这不是乱，这是一种良性的争论，而不是通过行政打压和其他低劣手段来压制

觉得这样更合理，没有公器私用 iOS fly ~

如果中文互联网上大家都这样吵架就美妙了

回复4#kil
一群专家教授院士吵架，能和一群地青一样？iOS fly ~

饶毅精力过人

学术圈非常需要这样的争议，这样才能盘活学术界。而不是你好我好大家好，院士长江杰青就是神话的现状。

裴钢也是大佬，弄倒有难度 iOS fly ~

这样的乱也是进步的乱 有啥问题

吵吵挺好的。
真理只有一个
或许通过这事发现一扇新大门？

那个张曙光的信，就基本是攻击人品了，跟地青（其实我不太懂这个词是啥意思）一样

回复9#sayhier

裴钢那文章别的实验室一直重复不了，这很危险啊！
韩春雨那文章以前也这样，后来的事大家都知道了。

文艺复兴不也是各种不服，这是好事 iOS fly ~

支持举报学术不端行为，还学术圈一个干净的环境。 iOS fly ~

图片误用这个词太垃圾了 怎么好意思想出来写出来 就冲这一点 支持饶毅 iOS fly ~

支撑饶毅硬怼。。

张曙光实际上是裴钢的高级黑，他自己知道吗

iOS fly ~

那个张曙光很牛么？看了下英文真是种居高临下的态度，满满的优越感。。。
当然，还有一种可能就是饶毅的指控确实是严重的错误，是有意为之的抹黑行为，那用这语气就可以理解了。

希望国内科学界能有所作为HiPDA·NG

地青=地板愤青？

饶教授真是我们江西人的骄傲，裴是我同学的导师，希望国内有更多饶教授这样的学者，真理是越辩越明。 iOS fly ~

原来图片误用就不算造假了。 iOS fly ~

回复20#pibao2012

观网是极右翼媒体？

持续两年多的韩春雨论文事件终于尘埃落定。记者31日晚从河北科技大学官方网站获悉，该校在其网站刊发了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》（以下简称《调查和处理结果》）《调查和处理结果》称，该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

我觉得现实中还是造假好，泡泡吹得越大越好
没被发现，名利双收，单位还帮忙申请大项目
万一发现了，上级好面子帮忙遮盖，数据误用，图片误用什么的，只要不认故意造假，没责任
网议对现实影响有限，脸面问题，找水军撕逼，热点过去就算了