天朝是法治国家

辩护词信作为抗辩的工具，里面有多少真实可信度也未可知吧

卧槽，真是真的话，也太黑暗了。

喷了，你看图了吗？红线都画出来了，至少说的也是事实吧。

牛逼

辩护律师想怎么说都可以

这案子公开了么？有其他记录么？庭审，等

有辩护词的话，那就把对应的答辩一起贴出来才好判断吧？

本帖最后由 jinye2001 于 2020-7-12 08:01 通过手机版编辑

兼听则明，偏信则暗。

辩护律师笔下的都是白莲花 看这个要有点脑子才行

你再看看公诉机关的起诉书就会觉得这人罪大恶极，没有全案的卷宗材料就就是盲人摸象

可能是反串黑，里面有些黑点太夸张了，多少算公众人物公检法没这么纱布

又不是第一天黑暗了。

一惊一乍的，建议看看王振华的辩护词，真的冤

律师吃这口饭的，如果都要采信，全世界都是大律师

打过官司没，辩护律师美化辩护人没错，敢作假诽谤是自己执照都不要了。

倒是国内法院的黑根本不需要解释

噴了，證據，證人，口供全都沒有，這叫律師想怎麼說都可以？

本案没有任何证物，没有证人，没有口供。

辩护律师敢这么胡说吗？

正在一边听罗翔一边看这个帖子

没有证据证人口供也是辩护律师讲的，到底有没有你得看卷宗和庭审记录。
零口供能提起公诉，你说这案子没证据？

裝外賓就沒意思了，你有證據的話就貼出來打臉

黄毅清这种谁动他啊 不要什么都阴谋论

合著打官司是憑陰謀論打？

看律师说的其实有口供，只是这个律师认为不规范他不认

辩护词也是一面之词，怎么你们就信了？

辩护词本来就是为了减轻罪责说的，把律师辩护词当真相的话，每个案子都是欲加之罪了。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-7-12 10:13 通过手机版编辑

黄之前是不是怼了官方媒体？

你就是有罪

完整看完辩护词，好长啊，扯了这么多东西。

关键不就是余福顺嘛。黄是否卖冰毒给余是焦点，与其他人周立波赵燕有啥关系。

你有证据？大家都没有就等呗。
我是没装外宾，倒是你打个繁体字是不是华侨。

有證據查獲毒品
那麼辯護律師會說沒有？

有没有证据，有没有口供，这种话是律师可以随便说出来的？不怕被赶出法院？

还是楼上某人认为国内法院就是市场对骂过家家？

本帖最后由 yamiyama 于 2020-7-12 11:51 通过手机版编辑

有公开庭审录像，有公开判决书。装什么内宾。

好像举报过经侦黑恶保护伞

应该是有人证，估计是有人检举，检方认为有效，但是辩方不承认

还有就是可能确实没有搜索到物证，不过没关系，有上游和下游的人证，也可能算是一条较完整的证据链了，估计还有黄本人早期的口供

以上皆为个人猜测加推测

嗯。泥潭真天真，什么都不看全就能凭一面之词在这里jjyy

想想腾讯老干妈

律师说的话能等于事实？

只要有能黑TG的材料 就能高兴上一整天

这几年真的法制倒退了，想搞死一个大v实在太容易了，连证人都不用出庭了

证人什么时候一定要出庭了？审判长完全可以驳回。真以为像电视剧那样给辩护人通过假设诱导抓口误漏洞？再者，又不是专业性问题，证人交代清楚事实经过，多次口供吻合，无刑讯逼供完全就可以采纳证人笔录里边说的了。

你们竟然一本正经讨论红朝法律...

其他不说，但从证词上看，肯定涉毒了。

没有物证也能判刑么？

那么，到底谁要搞他？

没有物证就可以判刑的话。路边两个野鸡往13里撒点辣椒面也可以告你弓虽女干不是么?
仔细想想为什么要物证和时间点不矛盾