苏力：法律辩护应基于案情和事实，而非抽象的概念
https://www.guancha.cn/SuLi/2019_07_19_510084.shtml

那个辩护词，和D版一大众人叫好不同

在法律行业内，普遍都觉得这个辩护词非常缺乏说服力。

缺乏说服力的辩护词，只能说是文辞漂亮。

这个本来就没什么好辩护的。。。结果人人都清楚


那个辩护词只是借这个机会表达一些态度HiPDA·NG

回复2#bovain-l

写的越漂亮，法官越认为是缺乏事实证据只能通过这种煽情的文藻堆砌博取同情…对当事人不能说是起反效果但是至少是基本无意义

这个苏力说别人偏颇，他自己也不怎么样呀，辩护律师不是以维护辩护人利益为主的吗？难道要辩护律师跟原告一起搞死被告才算正途？

孙小果不知道咋样了

回复2#bovain-l

没有很多人看好啊，就是卖弄一下

当年张王两家的纠纷是张母首先挑事（对人脸上吐唾沫），也是张母先用一米长的钢条击打王三的头，打破了王三左额左脸，王三随手捡起木棍还击，失手致张母伤重死亡。

基本上网民对这个前情是视而不见的。

一堆的引用,最XXXX讨厌这种措词方式

该说法律的时候谈感情?

我倒是挺理解律师辩护词的，因为站在法律角度，扣扣必死

但作为辩护人，只能从最有利于委托人的方面进行辩护，“法理”那边不行那就只能“人情”了，如果大家的想法都一致，就没有辩护的必要了。

回复7#cewang
不准打脸 iOS fly ~

不谈实体法，也不谈程序法，就胡扯随意剪辑的所谓法理，捎带着打个擦边球，搞点司法政治：让不会吱声的社会，让此刻没法吱声的前案法官，来背锅。彻底地无视本案事实，彻底地不讨论可能相关的法律，这份辩护词根本没把审案法官当回事，只想放到网上煽情网民。这是份法庭辩护词吗？这是个赝品！
最厌烦忽略手艺技术，只谈感情的代理人及辩护人。如是律师，是法律实务工作者，还是本着证据和法条说话，真正在规则上为委托人出力比较好。否则虽煽动了民众激愤有利于自己出名，但群体对立，伤痕扩大，无视司法，于他人何益？于社会何益？

回复14#稳稳的幸福
那昆山龙哥要是有孩子，是不是可以理直气壮的去捅那个骑车男？ iOS fly ~