项羽把秦始皇拿来备份的先秦古籍都烧光了，这点很该死

像我早些年读高中时，语文老师一说到项羽就充满了浪漫英雄主义情怀，一说到刘邦就是不学无术游手好闲的市井小流氓。。

相对的嘛。
和他们的对手比，总是算失败了对吧？

中正的子嗣起码还算不错了，民国之路也没有完全破灭，再看看毛新宇，不禁感叹世事无常啊。。。
蒋公和太祖的事情还没结束呢，所以当代人评说，立场有异，态度有起伏是很正常的，不能和千百年前的封建事相提并论了

[posted by wap]

希望狮子老虎能追到猎物吃掉

LZ来炫耀智商的?

你觉得我的哪一句话的口气有什么问题吗？

那是因为事实本来便是如此。

项羽这个所谓的“英雄”输给刘邦这个流氓了，他输了，loser。

同情弱者有什么不对??

或者说拜托强者的楼主是现实生活中所谓的强者???

胜者为王

我有哪一句话说了不对或者有“不对”这个意思了吗？
1楼我最后一句话难道不是想和大家一起探讨？

不以成败论英雄

天之道，损有余而补不足。

时无英雄，使竖子成名而已

除了任地狱都值得同情

连我妈妈和外婆都认为项羽比刘邦好，不清楚是为什么？地痞流氓没人喜欢？:D

楼主命题和内容不一样，这几对都是胜者和败者，并非弱者和强者。

德川家康有很多人佩服，但喜欢的人很少

项羽的“霸王”是自称的，刘邦却是真正的地痞，调戏妇女，打不来仗但是这种流氓却能听进他人的劝言。

而项羽太刚愎自用，激走了韩信，又不听义父之言，在鸿门宴上没有做到刘邦。

江山大部门是项羽打下来的，却被小人接手了。

现实社会中同样的事例也很多。一切都是天命

[本帖最后由 aquasnake 于 2009-5-2 12:33 编辑]

可怜之人必有可恨之处～～～～～

可怜之人必有可恨之处

某个家伙说过：同情弱者是对自然进化的违抗

应该同情强者？

也不一定。 听过那么一个理论，同情和保护弱者反而是对自然法则的依从，正因为以前的时候生存条件或者技术等不发达，要保证自己族群和社会不被灭绝的话就需要维持足够的数量，对老弱妇孺才会保护。到现在虽然条件上好点了，但这个思想还是贯彻了下来。要维护群体和社会组成部分的平衡和数量以及质量，才会继续发展。

这些都是写出来的东西·～历史 永远偏向胜利的一方·～～

司马迁的史记可是着力贬刘邦捧项羽，这也造成后世大量的人“认为项羽比刘邦好”