欧洲有那么多传统建筑保存至今,是不是和建筑结构相关?

  • a
    aweiwei
    欧洲好多城市,虽然很现代化,但仍然保留着众多古香古色的建筑物(起码从外表来看),看起来怎么也有三四百年了吧?据说里面都是现代的瓤(例如水电系统),外表不断的修缮但风格不变。尤其是很多大教堂,都五六百年了吧?

    国内基本上没有这种传承。一方面是新城市的建立都是以拆掉老建筑为代价的,另一方面,好多老房子都是土木结构的吧,很少有两三层甚至五六层的。这种结构的,是不是过个一百来年就成危房了?北京也是个大几百年的城市,除了故宫之外,哪怕是一些亲王府,都很少有大型的建筑。
  • d
    dragong
    欧洲房子都是石头造的,当然比木头造的保存得好
  • l
    lollxxox
    老北京的城墙也是石头造的
  • 1
    111xxx
    除了材料还有就是欧洲保护的好,不像国内喜欢破坏建筑。
  • a
    areyouready
    其实二战时候都炸烂了,但是重建的时候都按照原样复原了。而且修旧如旧。
  • V
    VODKA
    城墙这玩意不拆不行啊,你想想现在北京要还是只有那几个城门出入,其他地方都城墙围着,那出城进城得堵成什么样。。。。。
  • 兔子在云下
    欧洲就是对老城区保护比较好 新城区就很现代化
  • k
    kara
    对啊,按说二战柏林号称欧洲最惨烈的一役,建筑都被炸光了啊,当时的柏林跟现在的叙利亚应该差别不大了。
  • i
    ihsahn
    可以看一下《威尼斯宪章》《马丘比丘宪章》,历史建筑修葺都是有原则的,但这都和所有制制度有关
  • A
    Acme
    主要是石头的原因吧,除非地震,没炸药,想拆都不好拆。。。
  • a
    aweiwei
    国内的城墙其实也不见得都是砖石吧,好多不也是黄土夯实了么?

    至于住人的建筑,哪怕是清代之后的大富人家,也很少有建成阁楼的啊。乔家大院那么富的人家,二层也只是个粮仓而已。
  • V
    VODKA
    要拿木结构说事的话,日本那么多古建筑又咋说?
  • 大宋忠臣黄文炳
    大部分新建的。重建的。保存下来的很少。
  • R
    Redofish
    磚頭吧
  • V
    VODKA
    不过说起来,宗教建筑确实是最容易保存下来的,西方有教堂,天朝也有不少古代寺庙。。。。。
  • t
    tanglee4950
    当时说了,城外建新城

    解决交通问题走地下,掏洞都行
  • t
    tanglee4950
    寺庙建的时候都是选过的,下面都压着东西呢

    拆了那些东西乱跑,皇上的江山不稳
  • z
    zickzion
    梁思成当时建议在西郊建新城区作为行政中心,老城区保留原貌。如果能采用妥妥的世界遗产城市
  • a
    aweiwei
    14楼那些建筑,是因为新建筑就是这种风格,还是老建筑的传承?
  • F
    FantasyJim
    同意,看看西安,规模比北京小这么多的城市,依然被这个城墙搞得水泄不通。。。
  • m
    mazdaism
    历史进程决定的
  • d
    dd80t
    这个要问腊肉,寻龙诀开头那段就是最好的解释!
  • k
    kara
    很多都是后来重建的

    天朝的问题是,重建出来肯定当景点用来捞钱,而且捞得非常之low。
  • E
    EG瘦AA
    欧洲古建筑比现代的摩天大楼漂亮震撼多了,真佩服几百年前欧洲人的创造审美。
  • a
    aweiwei
    西安那个是后建的
  • n
    nosmoking
    日本一般的木建民房也就三十年的使用寿命,到期了就拆了重建或者大翻新,而寺庙、宫殿等的历史建筑几十年也要大翻修一次,基本和拆了重建也没什么两样了。日本牛逼的地方在于传统的木建筑工艺保存了下来,真的可以做到修旧如旧。现存世界上历史最长的企业就是日本一家建筑公司,有一千多年历史了,就是专门修寺庙的
  • l
    lysine
    设计水平首先差几条街,建造水平又差了几条街,修复水平也差了好多条街,参见上海万国建筑群,外面看着还行,里面很多已经一泡污了。
  • l
    lysine
    保护更是完全没有,不破坏已经谢天谢地了,这是上海苏州河边总商会旧址,外滩源对面
  • V
    VODKA
    其实旧房子舍不得拆也不好,就像家里旧东西舍不得扔,最后家里乱七八糟到处堆满,城市也是一样的。。。。。

    本帖最后由 VODKA 于 2016-1-11 10:15 通过手机版编辑
  • f
    fuckmic
    不要盲目崇洋好吗。

    我国主要是有个文化断层的关系。

    实际上欧洲是以石制建筑为主才是他们的建筑能保存时间长的关键。我国的赵州桥,石质的,不也保存了1000多年吗?

    我国主要以木质建筑为主,保存年限没那么久,经常要翻新的。另外如果主人破败了,或是房子受了灾(不管是水火灾,还是兵灾)基本没法挽回。

    我姥姥家祖上传下来4进的大宅子就是因为没人住,加上年久失修,去年垮了。
    那些真正的大宅院,往往在农村,交通生活不便,我姥姥那一辈人故去后,其他人多半享受城市的便利生活,不愿意回去居住,加上维修维护费用很高~能做大梁的木头块要50W了,没人住的话又坏的快。加上一些历史原因造成当地没有会修这种传统房屋的工匠了,到省城找的话价格又太高。

    另外说个必须死的原因:新农村只弄了上水,没有弄下水,抽水马桶装了没法用,还只能去上传统厕所
  • g
    gilyhide
    日本也大多木头建的,很多都保留了
  • a
    aweiwei
    特别不能理解的就是,为啥农村只做了上水(自来水),没做下水(厕所下水道)……
  • v
    viperking
    日本还有神社造替制度,过多少年即使一切如新照样烧掉重建
  • 马里奥爵爷
    木房比石头房舒服
    古代西方石头房,东方木房
    现在反过来了
  • V
    VODKA
    这一点特别好理解,因为在传统的农村里面,大便是宝贵的肥料,下水道冲走了岂不是白白便宜了下游的农民,所谓肥水不流外人田是也。。。。。

    结果现在用化肥了,但修厕所的习惯没改过来(或者压根就不知道厕所还要修下水道)。。。。。

    古代中国城市没有欧洲那样的下水道系统也和使用粪肥有关,农民赶马车进城收走了大部分粪便,所以城里也根本不需要复杂的下水道。。。。。

    本帖最后由 VODKA 于 2016-1-11 10:41 通过手机版编辑
  • k
    kj1kj2
    我泱泱大国不用二手建筑~
  • 第三次
    日本这么说?
  • V
    Verhoffin
    圆明园也是石头盖的
  • V
    VODKA
    圆明园本来就是西式园林。。。。。