觉得接受害人者家庭的赔偿 和 接受别人的捐款是两件事。好歹捐款来自于保有同情心的人，而赔偿来源是否干净 还是一个问题 这家人的做法要是十几年前应该有很多人可以接受和认同，毕竟那时候整个国家的道德底线还没有滑落到现在的程度。

不要赔偿是SB~~~不过如果赔偿极少却接受了，那也很傻逼~~~

另外，赔偿是不是要，不影响刑事判决。

我覺得很正常，我擺明態度，幾萬塊錢我不放在眼裏，我就要兇手償命。這就夠了。那麼點賠償就是侮辱。

人家家里就是担心有人说自己是穷山恶水出的刁民，就是为了趁机狮子开口要一大笔钱。也许家人就是为了堵住这部分人的嘴才做的决定。这倒好，弄个里外不是人

脸皮薄厚问题

我觉得你要说张家不要赔偿很傻叉，那第二条就特有意思了。刚才快速的掠过看了一下，好像谁说到张家不要钱是为了能确保药判死刑。
LZ不觉得这个更可笑么，根据法律，我们大家都知道这种情况依法是该判死刑的。那是什么让我们担心他死不了？媒体电视上都有各种铺路了，再加上之前李刚的事情（李刚的事情有点不同，要说判肇事也确实算说的过去）也是电视上先道歉，然后得到了一个大众感情上不接受的判决。这事不说法律上应该怎么样，一个普普通通的小老百姓看来就是我孩子被你无缘无故弄死了，你该偿命，但是因为“某种原因”你没受到应有的（这说的是老百姓眼里的杀人偿命）惩罚。又或者坊间有过类似的传闻，谁谁该判死刑的，花多少钱，安然无恙了。这类小道消息应该不少见吧。那怎么不去想想是谁让张家的人那么愚昧连法律都不相信了？是谁让他认为只有放弃赔偿才能让凶手偿命？

精彩！！！

就药家的情况，儿子死了还赔钱。

张家以后能安生过日子就怪了。

别装B，你给我管好你的嘴

换我我也不拿，关你屁事

支持机工观点，不过由于大奥帝的活跃，我觉得这帖子要转向了