探讨下，我觉得张家不要赔偿是一件很傻的事情，而且很可笑！
- 装机工第一，除了发生米，法院为什么会“依法”判决几万块的赔偿？
第二，张家可以不要赔偿，只是为什么不要赔偿？
第三，科学是一个不断探索的过程，本案不是什么才发明的新案子，不需要不断地探索，只需要坚定不移地维护司法公平公正即可 - 装机工那为什么不要？那是人民币，不是手纸！！！！
打官司不就为了自己好么？连对自己好的事儿都不要了，还打鸡毛的官司？这可是你教我的啊！
- aironline你现在问的一二三，没有解决你之前发言的毫无逻辑的问题。你现在提出的新问题，我可以不回答。但是我仍然愿意回答。
第一因为这是法律规定的。你都说了是依法，你还问为什么？如果你想质疑有没有相关法律规定，可以。你跟我赌100块我就帮你找出来。没钱就算了。
第二在张家的声明中有提到原因，你可以不接受。如果你找不到，可以付100块，我找给你。
第三我说科学只是举个例子，法律不是科学，法律是人文学科。我只是举例说明，相信但是不完全相信，仍然是正常的。
下面回顾一下你的毫无逻辑的言论，再对比你的三个问题，让看客们看看这有什么联系。 - aironline张家怎么样才是对自己好，也是你来定义的？你觉得要凶手钱是好，张家非要跟你是一个思路的？
- MyLifeForAiur所以这地方的政府(不单本朝)对外占据道德高地绝对优先于实际利益的凯子逻辑是有悠久文化传统和深厚的民间基础的
- aironlinehttp://www.psycholn.com/Article_Show.asp?ArticleID=2629
看完这个你是不是觉得德国人更是凯子了？ - 装机工哦，张家原来是大户，我佛慈悲，真是菩萨心肠啊！
- 装机工那请问要如何才叫对张家好？把药家鑫放了，赔偿也不要了？还是把药家鑫杀了，附带民事赔偿？？？
虽然张家真没必要和我一个思路，但是我觉得我的思路是对张家最好的，你觉得呢？ - aironline还是一如既往的没逻辑。你佛慈悲和张家是大户有什么关系？
- 装机工贴56楼出来教育大家的又不是我
- aironline怎么才对张家好，你看张家的态度就知道了，新闻有写。你要是找不到，出100块，我找给你看。
我觉得你的思路和张家的态度相左。如果换我是张家，我觉你傻逼的很，而且很可笑。 - aironline你已经没逻辑到无法交流了。56楼是我贴的。56楼的东西和你的什么”你佛慈悲 张家是大户“有什么关系？你佛慈悲和张家是大户本身又有什么关系？
- 李航就是大忽悠操他妈，不但应该要，还往死里要，不光让他死，还让他倾家荡产，给以后的人树立榜样。
- 装机工我的思路为什么和张家相左，无非是张家担心药家鑫死不了，至于为什么担心药家鑫死不了，不就是不100%相信法律嘛，哈哈哈哈，所以如果坚定信念，相信司法公正，这案子不光药家鑫要死，赔偿更是绝壁太少！就这么简单，我说的够清楚不？如果不清楚，给我200，我再慢慢给你说！
- aironline装机工，你自己的言论那么多没逻辑的问题，我指出来到现在了，你一个还没解答呢，是不是都认了？还是在转移视线不停的讲更多昏话？可惜你昏话越讲越多，逻辑错误越来越多，已经没法收拾了。
- 装机工您再往那楼上看看，人家说的什么民间基础可真没乱说啊
- 装机工脑补自己胜利么？
人要死钱要拿，嗯，这不是最好的方案，那麻烦你也脑补一个对张家最好的方案出来阿
- lonerr人家应该只是表明态度而已，不是那种只认钱的。
- 装机工有人说了，这对张家不是最好的方案
- 装机工只认钱可以，给我2KW，你药家鑫爱死不死
- yang_yii这事顶装机工，钱该得为什么不要。
- aironline你说的够清楚了，不过你完全错了。
如果不相信司法公正，张家就没必要说放弃赔偿这样的话了，反正司法不公正么。你放弃了又怎样？
法律本来就不是能100%相信的，因为法律是人制定，人判决，人执行的，大部分复杂的案件，每个人心中的判罚标准都可能不一样的。按照法律，药家鑫可死可不死。如果法律是机械的完全的公正，还要律师干嘛？ - contra你可以觉得他傻，但是这并不可笑。
不要坐在办公室里，端着茶杯，点着鼠标，用你脑满肠肥的思维逻辑来揣摩一个普通农民家庭的生活理念 - lonerr这什么逻辑啊 我没看明白。
- 李航就是大忽悠这不只是张家的问题，这是社会问题，犯罪成本，如果人人都不追究，犯罪成本越来越低，甚至将来取消死刑，那TM社会要乱成什么样字，我TM第一个组建黑社会，看谁不爽就干丫的，这样行吗？
- aironline我看过了，我回帖了。我提供证据了。你张嘴就来，你倒是挺能乱说的。
- Seiker鉴于天朝的法律本身就不公平 不要赔偿的口号能振奋人心 获得更多舆论支持
以退为进呗 - lonerr刑罚算是追究吧
- aironline前面还尊严呢，你的法律尊严，嗯，值2KW。
- foxandfox要了赔偿，支持张家的人就少了。案子改判的可能性就大了。
不要赔偿，网络舆论和P民也会站在张家这边。 - 装机工既然法院都判了赔偿，那张家为什么不拿？害怕有猫腻么？
法律是不是100%的公平公正，但是在这个案子上，不成立！现行法律框架下，你找个律师让药家鑫免死我说你牛逼！ - geekless怎么按照法律就不是必须死？求相关法律解释
- aironline前面说张家是担心死不了所以不拿，后面说法院判了不拿。都判了，还担心死不了？你这什么逻辑？
你说我脑补我胜利？那我有空来个回顾，把你那些个没逻辑的发言重新晒一下给看客看看。不过，先从这贴起，看看你是怎么个没逻辑的。 - 李航就是大忽悠总之罪犯看重什么？就是犯罪成本，如果成本低那人人都可以犯罪，谁TM还要工作，不劳而获多好，古代那些山大王不就是这样吗，反正政府剿匪不利，失败的概率很低，那就干吧。
- aironline
- dragong我觉得是脑抽，也有可能是嫌钱少……
- hopoleee1 这四万五不一定能拿到
2 人非得是理性的经济人么？就不能赌气冲动？ - aironline不成立？硬币落地了你牛逼什么？有本事判决没下来之前你讲这话。事后诸葛亮的玩意儿。
- 装机工你才叫可笑！法院判了死刑，又判了赔偿，该拿，为什么不拿？告诉我！
我不觉得我逻辑有什么问题，刑事责任抵命，附带民事赔偿，都是天经地义白纸黑字合理合法，为什么就不拿这赔偿了？ - 装机工既然硬币落地了，那你为什么不拿赔偿？告诉我，我理不清楚你的逻辑，谢谢！
- 装机工嫌少就应该提出上诉，我觉得实在是没必要如此“以退为进”，不符合法律精神
- aironline你问过几回了我告诉你几回了，还要我说？你健忘的厉害啊。算了我就照顾下你吧，再说一次。不拿赔偿的原因，张家的声明里说过了。
- aironline你真不用理清，你根本缺乏逻辑思考的能力，你只懂得你想要的，然后以为全世界都和你想的一样，才是正常。
你到底看过张家声明没有？张家不拿赔偿当然由张家解释，你冲我要什么要。没逻辑的。 - 装机工少和我扯淡，判决出来第一时间有的是新闻，张妙丈夫明确说赔偿太少，考虑上述！今天来个不要赔偿，很煞笔！
另外现在网上已经有这样的意见了，既然不要赔偿，那就把捐款吐回去，我草，好好一个事儿，又要变味！ - lonerr这话可以理解 但要是真的是死刑 那成本不算低了 一条命啊。
- aironline张家怎么对自己最好，张家决定，你自己没事脑补，还要别人也脑补，你这毛病还想传染给别人啊？
再回头看看我有没有脑补自己胜利：前面说张家是担心死不了所以不拿，后面说法院判了不拿。都判了，还担心死不了？你这什么逻辑？
说你逻辑混乱有没有错？ - tanglee4950追究刑责要他命，追究民责要他钱。两者不冲突，一个都不应该少。
- aironline你没逻辑是根本没救了。张妙丈夫嫌少，他可以去接受赔偿，去上述，他是他自己的自由。张家不要赔偿，声明里写明了理由。你说傻逼就傻逼了？张妙丈夫嫌少和张家不要赔偿的原因有没有逻辑关系？前言不搭后语，你才是扯淡。
- geekless我不知道你是否了解在刑法条文上这个“应当”二字具体是什么意思，如你所说，在刑法典上没有任何一条法条明文规定，“必须”判处死刑。。。所谓“应当”，就是对主审法官的一种指导性建议，如果“应当”判处死刑的你判了个无期，跟“可以”判处死刑的你判了个无期，产生的社会影响肯定是不一样的。
确实，故意杀人可以判处的有死刑，无期徒刑，有期徒刑，但是根据要加薪案件的情节，我相信绝大多数有正常判断能力的法官都会做出死刑立即执行的判决吧。 - aironline应当二字什么意思？你明白？我看你才不明白，应当二字后面跟的是死刑或者无期徒刑，首先你揪出来的这个应当根本就不能仅仅框住死刑这一条，还有个无期徒刑呢。我先不跟你科普法律上的应当是什么意思。就说你说的什么“根据要加薪案件的情节，我相信绝大多数有正常判断能力的法官都会做出死刑立即执行的判决吧”，你自己都说了“吧”，都不确定，我说他不是“必须死“有什么问题？你知道”必须“是什么意思么？