信条是不是诺兰最差的一部影片了?

  • 理智的边缘
    出了学习版,我学习了下,差点睡着了。

    难道是翻译差的原因?为什么每个人都不好好说话,故作深沉说一些有的没的台词,装B过头了吧……
  • M
    Maxmillian
    没觉得。
  • k
    kok002
    经历了敦刻尔克和信条,我把诺兰的预期调到国产片一个等级了
  • 暴疯狂笑
    第一次看过盗梦空间后把诺兰的片子都过了一遍,从开始的热衷到后期的厌烦。

    今年的信条特地去电影院看首映,看完感觉白瞎电影票了。。。

    信条档期后的结果也看到了,几乎无人再去讨论。
  • s
    silverse
    我觉得比敦刻尔克好看
    但是跟之前那两部 I 开头的没得比
  • s
    shuhanks
    dunkirk本来就是个献礼片,命题作文肯定不能一概而论
  • j
    js_jun
    反正是看不懂,连B站上各路大神的解说也看不懂
  • p
    psjken
    他毕竟年纪也大了
  • c
    comaron
    讲实话,我很喜欢敦刻尔克都节奏,

    一种挠心的感觉,
  • 卡卡夫
    确实太绕。
  • 月下夜
    被你们说的我都没兴趣去学习了
  • q
    qqqqllll
    周末看一点,根本不知道在讲什么?
    等个好点的字幕再尝试一下
  • o
    octan
    Interstellar真的是……百看不厌
    当年看觉得这个科幻片真牛逼
    现在看觉得这部家庭片好温馨,然后快去带女儿玩去
  • l
    lllcxx
    10g的看完了.一脸蒙蔽..就是在绕圈子.....对于我来说就是浪费时间.
  • m
    msqdttt
    反正我没看懂~~~
    看着最后 一些人正着跑 一些人反着跑 我都脑袋疼
  • A
    Astral
    被人拉着看的首映.
    看到那个背包出现第二次的时候. 我把我猜的和朋友说了.
    然后基本上都对. 有点索然无味的感觉. 还是看看喜剧比较适合我.
  • m
    magotan
    不知道算不算最,反正比敦刻尔克差。
  • b
    becoming
    敦刻尔克看了半小时放弃了,这片后面很好看么
  • n
    nApoleon
    敦刻尔克其实挺好的,从点到面,从小人物到大事件,从伪一镜到底到步步为营的剧情深入,算是好片水准了.
  • x
    xinnu89
    同感,其他片不是太感冒
  • G
    G.M.C.sheen.DED
    我也喜欢,那种无时不在的压迫感从四面八方奔涌而来
  • l
    leonard_
    信条看的真够累。
    感觉都不知道在讲啥,饶了个大圈子。
    时间镜像?
  • a
    alangl
    儿子为了挽救老爸犯过的错误献出自己的生命,这条线看着还是很感人的,看着最后主角哽咽的镜头确实心里很有感触,诺兰这个人也不是冷酷的逻辑派大导演
  • u
    uncork
    刚在柠檬站下了10G的看完,我觉得很精彩啊!!剧情荡气回肠,看完回味了好久。。只是技巧性的东西确实比故事性多,要从诺兰的叙事技法里面感受剧情,观影体感确实比较差了点,要做好心理准备。

    敦刻尔克虽然主旋律,但是角度调得好,几路叙事最后汇在一点。好片还是当得上的。
  • a
    avalanche
    跟朋友在澳洲看的信条,没有英文字幕。诺兰的电影背景声真的很大,敦刻尔克也是,台词听不太清,外加这绕来绕去的剧情,基本是我最差的观影体验了。于我而言,信条远不如他其他的作品
  • c
    comaron
    没错!压抑感完美
  • c
    comaron
    我觉得不错,关键是氛围max,拨云见日的感觉
  • a
    a717698879
    觉得还挺不错的 就是可以更好一些 感觉没到位
  • 快乐图库
    1.看不懂 2.不好看。
  • h
    hailto911
    逻辑不能细究
    正反跑可以理解,创意也不错
    但是正反跑一交互,那就是有大问题,不能去想。
  • W
    Wechh
    不算最差吧,不过我也是去看画面听音效的。。。
  • u
    ultraboy
    他的片子都一般般吧,没某些人吹的那么好,但也能混个时间。科幻看的多的话,剧情不难懂,时间旅行也是科幻片中常用的套路,但普通人肯定觉得很高深
  • n
    nikition
    昨晚看了信条,今天看了别人解说,还是不是很懂,个人觉得没什么特别,这种重见自己的情节,我印象深刻的是恐怖游邮这个片子。。。
  • a
    alangl
    没问题兄弟,里面时间一正一反,里面的人只是在利用那种机器进出罢了,规则就是不管正反已经发生了的事就没法改变了,正和逆都是这样,没了那条规矩就真的乱了,导演就是这种玩逻辑的风格,他就是研究这个的,你可以再看看他在好莱坞拍的第一步片子,说的差不多是一回事,说一个人只有几分钟的记忆那个
  • h
    hailto911
    你没仔细思考啊
    比如反向和正向两队人相遇,反向打死一个正向人,在其他正向人眼里,这个死者的状态是怎样的?
    你会发现怎么都讲不通
  • c
    colitasxz
    没觉得,电影院刷了两遍,感觉很不错。倒没必要深究内容,和其他电影一对比,起码好不少
  • X
    XieNine
    电影院看的,感觉太累没啥体验(甚至感觉女主角的剧情这么多又不知道在干嘛……一边是世界危机,一边是家庭问题……)。可能还是盖里奇的爽片适合我这种娱乐看片的。
  • a
    airenlsg
    信条我是看得快吐了。。。只想快点离场
  • y
    yygyyiji
    似乎好坏参半?
  • a
    atlantis414
    我觉得是
  • j
    javier_cn
    其实还不错的,最后高潮的时候还有点感动。
  • d
    diok
    炫技片,还是可以看看的
  • c
    cetusli
    《信条》在诺兰的作品中算不上顶尖的那一类,不过瘦死的骆驼也比马大,即使这样,评分也仍然达到了7.7/7.8,好多导演一辈子都拍不出一部能达到这个评分的作品。

    《信条》这片子在iMax上看,还是挺震撼的,诺兰的想象力反正我还是膜拜的。要说到缺憾,诺兰在《信条》中放飞自我,过于天马行空,高估了我等观众的接受能力。我去电影院看了两遍,还是有不少细节没想明白,相信我这类观众是大多数,所以口碑上比之前的神作有所降低,那是肯定的。
  • a
    alangl
    电影里有好几个这样的镜头,审讯室里军火商用逆子弹打伤了自己正时间的妻子,伤口是不会愈合的,黑人和她儿子为了救她得把她送到你时间里才能让伤口愈合。包括最后的进攻地洞,有一个正时间的士兵就是被一个逆炮弹炸死,就是这样的,电影里好几个十分钟的正逆时间穿插的场景,的确很烧脑,总之就是导演在玩优越感,因为这个世界上玩逻辑学的人太少,就是为了让你看不懂他才拍的,简单说这根本就不是科幻片,而是上一堂逻辑课,关键是他根本不吧答案告诉你
  • 莫让年华付水流
    难说,毕竟还会再拍
  • 东亚小怪兽
    我也觉得这片子还不错的。。
  • 范思哲
    我没看懂,就感觉挺厉害的样子,原来挺多人没看懂的我就放心了。
  • 徐先生
    前几天又温习了一遍敦刻尔克,好像金刚川就是模仿他的?
  • 徐先生
    导演也说了,并且在电影里面也有台词:不要去理解,去感受就可以了。
  • p
    protossandy
    盗梦空间和星际穿越已然无法超越~敦刻尔克我看到一半看不下去了,信条估计是自己智商不够吧。