我觉得很没意思，全都删了算了。

最后一句是重点。反正我自己观点是不在其位不谋其政

我觉得很没意思，全都删了算了。

我们看的新闻，都是被你们精心挑选过的
其他的都被墙屏蔽了
你看不到，因为你只活在 新闻联播里吧

感觉你说的在理，人都会变得

怎么现在翻个墙很难吗？你要是觉得**很难，那你还真的比较适合‘’愚民‘’教育。

我觉得很没意思，全都删了算了。

这句话跟帖子主题真是相映成趣。。。

跟主题遥相呼应。。。

俗称 ”屁股决定脑袋“

我觉得很没意思，全都删了算了。

思想是不需要屁股的
站的高，看的就远，看的东西多，就有分辨能力
蹲井底的 ，永远不知道
=================

吃了顿饭，忙了四个多小时，这儿依然热闹非凡，请继续

为什么要看外媒
就好比你 买单反器材
作为消费者，本身没能力分辨器材好坏，
只能看评测
先看官方的
再看 竞争对手的
最后 看 客观的第三方 评测
============================
你只看官方的，或者官方的把其他信息渠道屏蔽了 ，那你很大概率被骗

所以你获取信息的渠道在哪里呢，能否告知一下？

有些人真的是，以为自己看得多了就真的比别人看得透彻了。。哎。。

消费者不能分辨器材的好坏？? 你太把消费者当韭菜了就是。。

我觉得很没意思，全都删了算了。

我觉得很没意思，全都删了算了。

我觉得很没意思，全都删了算了。

”都敢承认自己是党员“

这话怎么听着好像地下党暴露自己身份要牺牲了似的。
多说两句，逻辑是起源于哲学，大量应用于数学。说数学好就一定逻辑好的，保证没例外？有例外情况的话 还能算充分非必要？
我来示范一句充分非必要的话：人必有一死。没有例外，人都要死，反过来，会死的不一定是人。
看上去很像 充分非必要的话：人有两条腿。绝大多数确实是人有两条腿，但是截肢的人就没有两条腿。
听着像钻牛角尖，但却是事实。

数学与逻辑关系，我在网上找来比较好的一张图

笑死我了，非五常的人民只有弟中弟的份了

是啊，还在笑啊，您看过其他国家的课程和教材吗？“愚民”这块，中国真只是个弟弟。

那您看过？有哪些哥哥？

就问你看过HK的历史教科书没有哇？

不知道你对HK的教科书有什么看法，是否愚民呢？

感谢给我加了一个黑名单

他自己的话完全没逻辑也敢在那面打击的喷国人没逻辑

也不知道哪里拣来的观点,反正我不太相信是他自己想出来的

善良一点想，也许他只是想给自己的观点加一个实例证据......

要是单纯的屁股决定脑袋，倒也罢了

关键是，在1个讨论辩论方式的帖子里，先大谈逻辑思考，接着就自爆屁股决定脑袋

简直迷惑行为大赏。。。

欸，再来一个迷惑行为大赏，一会儿说没有，一会儿说有，最后又说bullshit了

逻辑不好确实数学学不好，感觉是你在杠

说得好啊！

我的意思数学好未必就逻辑好。
他的意思是数学好逻辑一定好。

能看出区别在哪里吗？

哈哈，这人芝麻分八百多怎么还这样，差不多

法国的教育体系出了无数数学家哲学家
黄马甲为什么还存在呢

这算 苛求完美：出了那么多数学家哲学家，这个国家也不完美，然后认定现在没有逻辑教育的正当性。

换言之就是：你不是号称学习很好吗？怎么这次考试还是被扣了10分呢？

你不是说我断章取义啊，我只是劝你把整本教材拿来看看。。就这样你还认为不是输出，那只能证明你不是蠢就是坏。。

我只是说，标题上写了这是例举的威胁论的内容，表格后面也写了对中国发展的阻碍。

整本教材我没看过，所以我不下定论，也不存在承认或者否认其输出，这一点希望你明白。所以你也不用来个“不是蠢就是坏的”帽子。


另外要注意，HK的很多人不是反hua，其本质是反那个，这一点必须要搞清楚，HK没那么多原住民，有相当一部分是全国各地因为各种不同原因过去的人及其后裔。hk不统一教材，通识教材由不同出版社制定，选哪个也是学校选择，并且由政治态度有问题的教师来教学，这个过程里面反应的是整个社会存在的问题，最后还是人的问题。
要说输出，图片里这个才是正宗的毒害

现在是一律扣“杠精”帽子