话说回来大家爱看历史不就是因为戏剧性吗，而且历史场面比小说更“真实”所以显得更有深意。你要真拿统计学什么的说事，楼里就没人回复了

那是大家爱看历史背景的故事罢了，真正的历史，马上我来贴一段，那才是中国古代治史的优良传统

营养太多，慢慢消化。先补鸡骚。

所谓的大数据就是这样的产物，前提是基础数据是尽量准确和充足的，而历史书就是相反的东西，所以拿历史去套意义不大，只能看些框架。而且大数据的结果也多是用于迎合和引导，未必是预测。

历史学家第一要务是讲好故事，因为历史没有客观性也缺乏真实性，有的也许是相对性，就是史学家的主观性，所以不存在什么终极的历史，而呈现给普通人的只是一段段经过剪辑加工后的片段。另外，历史可以寻找出脉络，或者叫趋势，但无法总结出规律，任何历史规律都是舍弃了大量特例后光滑的意识形态，反而离历史的真相越来越远。

那是小说了，加强矛盾悬疑。所谓史书不能提供真实的结论，可以提供你想要的结论。同样打赢战争，你可以说他智谋出众，调兵遣将。也可以说卑鄙无耻全凭运气

历史是人区别于自然的地方。化用下歌德的一句话，大多数人只是乐于历史故事的有趣，有教养的人则希望从中获得一种感受，真正思考的则是极少数人。现代人把历史当做一种控制命运的工具，其实是一种绝望的表现。

所谓预测就好像天气预报，有详细的气象云图得出明天下雨的概率，让你做准备。或者卖雨具。历史学家则是通过不完整的甚至错的云图来得出结论。不管明天下不下雨雨具能卖。不管杜甫墓在哪。反正门票钱收到了。所以这种历史还是饭后扯蛋娱乐提提最好

所以说“尽信书不如无书”

如果书上怎么写就是什么不加分析的话那纯粹扯淡

当然你也可以说分析也属于脑补

历史数据的不完全性是一定的

+1
分析肯定是好于单纯的事实罗列的。

大家已经在往年鉴派的光辉道路上走了，我很紧张233

我认为历史的意义在于自我认同……看！古往今来有这么多和我一样的傻逼，棒极了！

离骚用光了，回头加！
难得亨利长文啊…

现代科技的发展已经改变了历史的记录方法，和主体，大家都是史官，记录着每天的新闻，经济动向，气候变化精确无比。已经可以进行准确分析和利用了。

通过不完整资料去分析，后果往往可能更加离奇。就好像通过tgfc分析全国的平均年薪一样。

兄弟是不是喝醉了？

写的很号啊

自后这句，什么规律？

你不去想，就老扯着我问，然后批驳我？我没这么傻逼

你我不是同道人，这就是给你“最后会死”这四个字的简洁回复的根本原因

我昨天本来打算写一个长点的东西来骂一些因为距离遥远所以自以为把握住了历史的实质还自我感觉良好的SB。但是后来想了想没有这个必要SB如雨后春笋主要不是见识问题而是家教问题所以干脆不骂了。还是谈谈历史本身。本来我打算谈谈所谓的历史的实质，还有所谓的英雄和伟人也就是瓶子说的过了河的那些小鸡。但是后来我的PS3改了DNS又登上去了，我就去搞战国无双了。

不要搞历史虚无主义嘛

所以这种分析的第一步是去芜存菁，而且只能看大趋势，不能看细节。

为什么 我感觉 历史就是记录工作 了解我们从哪里来？

哈罗德是萨克逊人还是维京人就是芜，威廉干死了哈罗德就是精。一切让历史产生规律的行为都是一种文学创作。大部分人需要的是小说，像萨克逊劫后英雄略那样的。

问下书店，想了解欧洲史和伊斯兰的历史，需要看什么书籍，不是太晦涩的

对，这应该是历史文献的来源或者说本来面貌

历史的目的是记录，但是就像波德莱尔说的没有真实的小说只有梦的真实，历史也一样。对大部分人来说公元三世纪以后的罗马世界是持续衰落的。原因很简单因为记录者是罗马人。野蛮人获得公民权之后的进步对他们来说是不存在的罗马城衰落了。但是外省人没有记录下他们的历史，他们发不出声。

强烈推荐阿拉伯人眼中的十字军东征一个黎巴嫩人写的非常不错轻松有趣还说了很多另一个阵营里的观点。

大锤变体吗

远古的历史先不说了，就说1840以来的历史，需要还原真相。

慢慢看

mark

深以为然

好文得睡前看

历史根本上就是人类个体无规则运动产生的总和，从大尺度上看或许具有某些规律，但这些所谓的规律也不过是在特定环境下人类在认知过程中形成的群体惯性而已，但随着环境的改变，这种惯性随时可能被打破，也就是说这些规律不过是概率上的“巧合"而已。

实际上人类和人类文明整个产生进化发展的过程，不过是人类这个群体连续中了100万次双色球的结果，用过往历史来推演未来发展方向，和彩票店那些计算下期双色球号码的行为没什么区别。

其实不仅仅是历史，人类在其他自然科学方面发现的各种规律也不过是在特定观测角度、特定时间和特定范围下由这个世界产生的"巧合”而已。一般来说，随着时间的向前，人类观测的范围和尺度越来越大，旧有规律部分失效或者完全失效的可能性也就越大，随之而来的是越来越多的新规律，而这个过程永远都不会结束，因为这个过于浩瀚的世界所能产生的“巧合”远远大于人类对世界认知的速度。

所以人类从本质上永远都只能是井底之蛙，每当跳出一个井口以为到了一个新天地的时候，其实不过是在一个更大的井底而已……

所谓大趋势看，就跟人文历史单个历史人物没啥多大关系，先要从地理气候开始，再到科技，经济，粮食产量。所以说这种人物细节只能茶余饭后

就像庞氏骗局能够不断进化成功一样，我相信人类不论科技如何进步，所犯的错误。或者成功总有他的规律

对于历史我还是倾向马未都说的那句。发生在200年以内的事别谈。要谈谈秦始皇。因为放在不同的时间纬度里，对事情定性不同。

本来对历史事件的定性就完全看现实需要的，就像诸葛亮的卧龙岗在哪，以前谈不了只能和稀泥，现在加上经济利益这一块更加谈不了，只能各说各的不影响旅游开发。

从投机市场的角度看，你只能找到一个大概的历史轮廓，你的系统参数其实都是基于这个历史来决定的，你的未来收益和系统参数有直接相关性。

但是你不能去精确拟合历史曲线，越精确就越无用，必须要有一个容错的安全边界，这是你的尺度决定。

换句话说看历史要看你用什么样的尺度去衡量，太过精确的就没有预测未来的作用，太过模糊的又太泛泛，你的未来收益很可能很低甚至赔钱。

考古是学问，历史那是创作文学

啊，银河
啊，硬呵

mark

学习了，MARK

通俗易懂！！！