功过73？37有没有还不一定呢

我爹文化水平不高，也不怎么看书，对新事物的接受度也不够
你爹肯定比我爹有文化

说明你祖上穷。

我自己家里从小看新闻联播都是骂的，小时候还不懂，我觉得电视里面说的不是很好吗？等我20岁才转变……

前面的战争年代和后面的和平年代比，有这么比的吗？

中国这几千年来的大国，就去和下三滥农业国家比？你好歹也和韩国比比吧？

要真沦落到去和农业国家比，那才是黑毛

他说什么你就听着呗。左耳进右耳出。你觉得他的价值观跟你不一样，你就很生气。以后你儿子跟你价值观不一样，而且他也要试图纠正你，你又该如何？

价值观喷了

如果是价值判断的问题也就罢了，可惜毛粉的问题出在事实判断上面

如果你黑白不分，你还谈什么价值观:D

思想是对的，大部分。只不过不是那么执行的，包括他本人，说一套做一套。

思想本身没什么问题

233，几千年难道不是农业国。

另外，跟印度拼什么农业成就我觉得有点找死的赶脚

印度独立以后就没有什么饥荒饿死人的事情了

你不觉得爷俩为政治脸红脖子粗，然后一起光膀子喝啤酒吃烤串更爽么。
有异见不是问题，争论的方式才是问题。
lz上来就说他爹书读的不多，其实也就透着没打算正经和他爹说这些事儿的意思。

我觉得楼主老句话是个描述，能从里面分析出态度的是一种思想政治工作嗅觉，当年批判各种大毒草的时候这能力特别被领袖看重

你能看懂你发的话么？

以后我们也会变成这样！

就像现在70.80后总在感叹90道德沦丧一样。。。

土地都是政府的怎么算资本主义？

我父母也这个年代的，命苦啊，出生碰自然灾害，读书碰下乡取消高考，工作碰取消铁饭碗，下岗，生小孩碰计划生育，退休碰延长工作年龄，估计百年以后要碰不能下葬，只能海葬了。

人过的好不好怎么判断？我看绝大部分人才不管自己过得好不好，只管自己是不是比其他人过得好。
毛那个年代大家差距小，从这个角度来看，确实都过得不错……
老百姓说谁好很简单，过得舒服就是好。你爷爷觉得以前舒服。不是现在不好，而是现在周围比他好的人太多了。

哦，原来是你爹，看错了……

[本帖最后由 笑红尘 于 2013-10-16 15:11 编辑]

我爹属于听毛话的那辈人
结果被无情的抛弃了
平胸而论，听邓话的都发财了

我觉得你爹属于傲娇萌
“邓烧饼什么的，最讨厌了！不听毛尺东的话~”
“啊咧？让我听邓烧饼的话？五路赛！”

喷了，只许州官转移话题选择性无视，不许百姓反讽，对不对？

喷了，难道中国当了几千年工业国家？49年之前中国是个彻头彻尾的农业国，不和农业国比发展和谁比？

放到世界范围也差不多，据世界银行统计，从1960年-1978年，世界人均GDP从446.5美元上升到1694.9美元，翻两倍，而中国只翻一倍，从97.5美元上升到155美元。

每年7%的增长率,我记得70年代末期全国人民还要用粮票,买斤猪肉就像过大节那么开心.敢问这7%的增长率增到哪里去了?都买原子弹去了吧?

饿死的人没来得及生下孩子。。。

对这种帖子 只能呵呵
TG上有很大一部分人从来就不懂得啥叫 尊重老人
而且还喜欢一厢情愿的认为自己认知的是对的，别人必然是错的
所以理大于情 大于法
至少在论坛上都是这个德行

比人均的时候得看人口啊。
世界人口在此期间从30亿涨到40亿，增加了10亿，中国从6亿增长到接近10亿，增加了4亿，占了世界人口增长的40%。
中国只有经济增长量也达到这个比例人均才能跟上。这任务对一个立国二十年正在转型的农业国来说，艰巨过头了。

这种思路当然可以理解，当年被打成地富反坏右的人群对太祖有怨言是再正常不过的事情。

问题是有些人非要对城市无产者说太祖的坏话，你说这些人能信么。

其实归根结底，还就是屁股在哪边的问题。

和印度比饿死人？你TM逗我每天饿死几千人不是吹的

LZ的老爷子如果当初是在城市里当工人的，那估计还真有可能在毛的时代里没受过什么苦。
我们家是农村户口，但是镇子里有不少居民户口的，这造成了我母亲一直非常羡慕居民户口，就是前两年还在念叨都搬楼房咋还不给改个居民户，虽然这居民户口已经很多年没有任何福利了。有时候老人是很固执的，固执的没有道理，既然劝不动，那索性就别劝了。

扯人均当然要在人口增长的背景下谈人均了。总体经济发展速度不如人口增长快，人均涨的慢就是很自然的事了。

有数据么？有出处么？别张嘴就来好么？喷了……