为什么巴菲特这样的人得不了经济学奖？

转钱发横财也算经济学？

经济学家不懂经济

我以前看索罗斯的金融炼金术，最记得一开头他就在那反复说明社会科学不应该算是科学。

纸上谈兵和实战的区别

经济学貌似是研究财富的产生，所以基本上是研究人的行为，因为有人的行为才有了经济，动物世界基本上零和游戏，巴菲特只关心他自己的财富的产生，对人类整体没啥建树吧

历史学到底有什么用？历史学家又不能创造历史，为什么秦始皇不是历史学家

对经济有一定了解能够财务自由啊，股市期市几乎零门槛，普通人想财务自由性价比最高选择。当然我不是说学院派就能赚钱，实际经济学的好和赚钱也没必然联系，但是圈内人我觉得怎么也比“圈外人近水楼台先得月点”，所以求不提ltcm打脸。

经济学是一门社会科学，研究对象是人的社会，具体的就是人的行为，关注的问题是：稀缺资源如何配置达到帕累托效率。着眼点不同，采用的手段也不同，比如计划经济和市场经济。

富翁能得经济奖 学者们都去屎了

经济学是总结经验和规律。但由于不确定因素太多，因此结果只能作为参考。除非调查数据的可靠性有很大提高，否则与一般理解的科学应该是有很大差异的

经济学不太能预测未来，但是能解释过去，至少你知道为啥有的人穷有的人富。

都是所谓的经验学，马后炮理论。。。。。

我觉得巴菲特也可以，但他需要把他的思想和实践包装成学术界认可的理论在学术期刊发表

学经济学有两个好处，第一，你知道每次经济政策调整的原因和目的是什么，第二，你知道下一个阶段经济的走向，这样你可以采取应对策略。
宏观经济学由于看的是一个长期的走势，所以你有充足的应对时间，对小老百姓来说，买房，换汇，用足贷款等都是针对国家的经济政策所做的应对措施，不懂的话就等着被剪鹅毛吧。

巫师才会预测未来，但经济学家关注的是未来，逝者已去，过去的沉没成本没有意义。

就算是最好的宏观经济学家，恐怕也没人敢说自己能知道下一个阶段经济的走向……

经济学真能预测下一阶段的走向, 经济政策的调整的原因和目的真的那么明确....
为啥还会有经济危机? 为啥经济还是下行?

至于长期的走势....只要人类不灭亡...闭眼都可以说长期看好...

所有的经济学, 尤其是宏观经济学...到现在为止...都可以说是玄学...结论都是事后诸葛亮...各种公式要不是从其他学科扯来的虎皮, 要不就是自己瞎画的虎皮...

然后所谓的经济学界, 说好听点是百花齐放...说难听点...就是把话说光了...不管现实怎么发展...都会有一派能说中...然后这派就上位了...直到这派自己瞎逼吹把自己的光环消散掉, 就又百花齐放下一个轮回了...

至于经济学什么时候能真的变成科学...等那天不会三天两头自打脸再说吧...科学的最基础一个条件是: 理论可以预测到结果, 而且可以重复...经济学离这个基础要求还有几次元的差距...

[本帖最后由 immkII 于 2017-4-6 09:44 编辑]

经济学就和地理学一样，你懂得地球的运作模式和能够操纵天气有个屁的关系？

学了马经你才知道你工作创造的大多数被老板拿走了，你始终是被剥削者，你才知道很多时候当一天和尚撞一天钟就是了，这么说楼主好受点没？

经济学奖的对象是理论家，而巴菲特是实战家啊，他没有写过论文或者理论书籍

1.没有人能准确预测明天的金融市场，但超级计算机可以。
2.推荐《魔鬼经济学》

巴菲特这样的投资家和经济学家对钱的目的有本质的不同：一个是把钱作为目的，一个是把钱作为工具。
巴菲特研究的是如何通过钱生钱，中间可能会把钱用作各种投资，但赚钱就是最终目的，最终这些投资还是会转变为钱回到自己或股东口袋里。
经济学家研究的是如何通过使用钱以及在钱基础上衍生的各种金融工具，使各类资源，包括自然资源、工业农业产品、人力资源等在兼顾公平的情况下能最有效率的进行社会分配。经济学家不是天天预测房价或gdp走势的。

能问出“为啥还会有经济危机”这种问题来，就说明你连经济学的皮毛都还没碰到。

经济学最惨最悲剧的是，不像物理学生物学等学科一般有一定门槛，任何人都可以来点评一番，毕竟身边经济学无处不在。

学经济不懂政治就是白学

下雨可以撑伞挡雨这种常识, 我不需要任何高深的物理学知识...
你举得例子毫无根本不需要任何经济学理论去推导...只需要知道市场的基本运作机理就可以得出...而这个市场的运作机理也不是建立在任何经济学模型基础之上...
不是所有有一套名词和公式的理论都是科学理论...
你说的这些变量和变数太多,正是我把经济学理论定义为玄学的原因...因为你根本不能从基础原理里得出任何准确的有价值的超出一般人直觉认知的结论...
更遑论以推倒出的结论去指导行为...
研究经济学的人这么多,但经济学从来没有一个统一的主调,那基本上就说明这个所谓的科学理论到现在为止都没有一个有效的模型,大家学的基础内容一样,但决定最后的结果的准确性的, 基本还是运气和个人的灵性,甚至连重复准确预言都做不到的,这和艺术有什么区别? 你把艺术叫科学?

[本帖最后由 immkII 于 2017-4-6 15:30 编辑]

这么多年了瓶子还是张嘴就来

嗯，嗯，经济学什么的最没用了，公式定理都是玄学，你开心就好。
研究马氏体奥氏体的，装配工艺和精益生产的在我坛也不如个什么工匠精神。

本帖最后由 handsomeken 于 2017-4-6 17:01 通过手机版编辑

下一步物理化学数学大约也没用了

经济学本来就是伪科学，自欺欺人罢了，奥派经济学家马派经济学家当财政大臣和财政部长的不少啊，可惜奥匈帝国和苏联还是完了，维多利亚时代的英国财政大臣每一个懂经济学的英国还是蒸蒸日上。

奥匈帝国的政府里经济学家云集，庞巴维克还当了财政大臣可惜奥匈帝国还是成了历史的眼泪。

喷了泥潭反智如斯。我虽然认为经济学不可控因素太多，但也没狂妄到说它是伪科学。整个现代社会的社会架构和宏观经济调控都是建立在现代经济学的理论基础之上啊。

这是歪理邪说好么。。。

说经济学没用的应该去看看最基本的国富论，现代所有金融机构，金融产品都是基于经济学原理创造的。经济学研究的不是个体发财，而是整个社会经济体系的运转

模型都是有输入才能预测的，首先模型要够精确，第二输入的参数要精确。因为经济学和天气一样影响因素太多，目前无法准确预测罢了。但是你觉得研究风雨的气象学是玄学吗？
最简单的你看看为什么每次受欢迎的演唱会门外都有大量黄牛，而且开场后还价格坚挺而没人气的都是提早送就可以知道经济学的原理到底靠谱不靠谱，是不是可以检验了。
还有，国家的经济贸易税收政策都是拿它做参考来制订的。

没经济学，纸币用不了，大家还是背铜钱购物吧

这句话在理。 如果没有现代经济学，目前通用的“纸币”这种东西立马崩溃。大家统统回到硬通货时代。

真正的经济学不分析政治。

经济学是分析群体性行为的，哪个个体能发财这不是经济学家能够控制的，就像中彩票一样纯粹是运气。
所以说经济学家不能让自己发财，但是对全人类发展却是必不可少的。

[本帖最后由 slr 于 2017-4-7 08:58 编辑]

喷了，到底是先有纸币还是先有现代经济学？