武王伐纣原来是消灭食人族?

  • a
    abrina
    离我们最近的杀人祭祀的时代有多远?
  • 小悟空
    那既然觉得很难取证,又干嘛要轻易下结论呢?嘴上说说多轻松潇洒自如啊,如果臆想管用,那学术界干脆承认古埃及文明是外星文明得了。。。。。。

    [本帖最后由 小悟空 于 2018-5-3 14:10 编辑]
  • u
    u571
    纣王改革不是抛弃人祭是限定范围,不是商王直系先祖都很难再进入国家祭祀系统
  • 无印凉粉
    神了,甲骨文不算记述不算汉字
    州长你还有什么神论请继续
  • s
    soonmonsoon
    周的甲骨文不从用口。人牲是用于祭祀鬼神,不是用来吃的。这就是篇小说,不过挺符合泥潭重口味风格...
  • a
    aironline小号
    你对“除了”,“书籍”这两个词怕是有什么误会。
  • P
    POOB
    大规模长期食用人肉我是不信的……
  • 青面侠
    学习了。怪不得鲁迅先生说过从不管什么书里都能看出来“吃人”两个字2333333
  • d
    divergence
    ....喷了,你吃鸡会把鸡骨一起吞了?
  • k
    killmesoftly
    牧野你们只是怀疑商的70万人,在我看来周的4.5万人也是胡扯,周的西六师才什么规模?商有记载的动员几千人已经是大规模讨伐了
  • 靜川
    Posted by: Xiaomi MI MAX
    我感觉7000人已经很了不起了。中国河南这块不比埃及大多少,埃及法老打仗也就动员一万多人
  • z
    zebra97
    怎么不可能,阿兹特克人就这么干啊,一直杀到整个社会崩溃,牵扯到宗教信仰有时候就没有理智可言了。
  • y
    ydcdp
    保存
  • j
    jgl2046
    马克汉尼拔,好文
  • H
    HEIREN
    挺有意思的文章 开眼了 但不知道可靠性如何
  • s
    sonic4747
    Posted by: OnePlus ONEPLUS A5010
    好文章待考。
  • 我爱一条柴啊
    马克
  • 炎之女皇
    你对最早的汉字书籍这几个字是怎么理解的
  • k
    killmesoftly
    商帝有大规模田猎传统

    田猎打的不止动物,还有非商族的人……
  • 小悟空
    田猎不仅仅是打猎,对于战斗种族商来说,也是练兵、军事演习。
  • 肉丸子
    马克好文,断续几天看完了,仔细看其他链接中。
  • s
    seek
    商看上去不是那种真正意义上的封建,更像是远方部落对中央王朝的臣服。
    我觉得正统的封建是把自己人封出去,而不是册封外围部落。后者不够体系化,不具备严格的契约义务。(如果册封远方部落也算封建,那中国历朝历代都册封过周边小国,但那不算封建)

    周朝是那种典型的成熟的封建制度。
  • k
    killmesoftly
    如果和欧洲的封建制比,周并不典型

    因为周初期的封建是攻击性的,目的是武装殖民

    各个封国,尤其是关东的姬姓封国在几百年的时间里进行的是赤裸裸的殖民扩张
  • a
    asuka00
    mark
  • 企鹅弹吉他
    圣经讲,经火归于摩洛,很多民族远古都有把人献祭的传统。
  • s
    seek
    武装殖民不假,世界上各个封建体系其实都是源于军事组织。一个feud,就是一个军事据点。
    周的封建是守江山的手段,没看到攻击性。

    诸侯国扩张,是东周以后,王室衰微,上层封建瓦解的结果(周天子已经无力维系顶层的封建秩序,无力阻止附庸、封臣们的兼并征战)。

    尤其是战国时期,列国大搞集权扩张。这时候列国国君都称已称王,顶层封建秩序完全废弛。中下层封建秩序也开始被郡县制所取代,周代封建此时已进入尾声。

    本帖最后由 seek 于 2018-5-5 23:33 通过手机版编辑
  • s
    seek
    周不典型,但是周尤其是春秋时期的周,比世界上任何一个其他地区出现过的封建更加接近西欧封建。
    细节可以有很多差异,但是核心理念同构。
  • k
    k62163
    基本上任何早期文明都很信鬼神
  • l
    lamwong
    最近正读封神演义,,
  • n
    nikutai
    今天看了国家博物馆的商代青铜器,觉得从艺术角度来说商代很屌,青铜器的造型(包括写实的动物人物造型)和纹饰,吊打清朝的瓷器铜器。
  • 靜川
    商和周的封建形态不一样。商是强中央的封建,在内部也是有各种分封,对统治野蛮人地区兴趣不大,周是扩张型的,把见到的能拿到的土地都打下来建封国。
  • u
    ultra312
    商朝青铜器和西周之后有很大不同,风格倒是略似阿兹特克,比如那个商虎食人卣

    本帖最后由 ultra312 于 2018-5-6 08:34 通过手机版编辑
  • u
    ultra312
    1、献祭后的祭品人吃,谁说当主食广泛食用了?
    2、战俘还需要冷藏车?原来殷墟发现成千上万的的白骨,原来都是冷鲜的?
    3、上古杀战俘还需要当地人民不反感?懂啥叫恐怖政策吗?想想日寇为啥要实行三光政策
    4、商朝人吃猪不?听说过大量猪骨出土吗?
    5、看来《读库1205》也是造谣喽,赶快拨110哦。奖励你5毛钱

    [本帖最后由 ultra312 于 2018-5-6 13:31 编辑]
  • s
    sw121
    炮烙原来是纣王发明的新厨艺啊。
  • s
    seek
    先周是扩张型,周不是。
    周行封建以后,封建契约林立,社会铁饼一块,难以调度资源进行扩张,对周边蛮夷也没有扩张兴趣。

    本帖最后由 seek 于 2018-5-6 14:32 通过手机版编辑
  • d
    doubeizhucele
    存着慢慢看 有趣
  • s
    seek
    东西二周持续了八百年,秦才完成大一统。
    说明封建对抑制扩张很有效。

    另外,也可以看到,封建有层层封建作为屏蕃,国祚极长,瓦解速度慢。
  • h
    hisame
    生产力乃至地理情况和国家建制都是有密切关系的。
    中央跑边疆,如果没有官道和驿站,恐怕政令要几个月才能到。
    这时候分封制显然有效得多。
    到了近现代,帝国的海外殖民地也得有总督或代理人。
  • s
    seek
    嗯。而且我觉得,即使政令比过去畅通,过度集权也会抑制生产力。

    因为,水涨船高。
    中央的计划能力、统治能力、政令畅通程度提高了,社会的自治能力其实也在提高。

    这就是为什么“大一统”计划经济总是追不上市场经济。