撞了人然后下车几刀捅死被害人不应该判死刑？

当事人有自首情节。
这两年法院都是从严适用死刑。
可以参考同期很多比药更恶劣的案例，都不是死刑。

药的案件正常情况下不会死刑立即执行，但迫于舆论压力给判了。以后的司法史上肯定有留下这个案子。

一码归一码，现在风波是受害人家属来药家讨钱，之前已经自动放弃了

原来如此

自从张妙家属和张显登门要钱后，大众的同情心又泛滥了

现在是张显被告...
这案子其实蛮有意思的...

中国最不缺乏的就是事后诸葛亮，当时喊着药家鑫必须死的和现在说药罪不当死的基本都是一帮人

某些蛋痛精英试图拿受害者rp 来为药家鑫洗地而已

无论张显rp如何 要不要钱
药家鑫都必须死
连起来说没有意义
.

你到举出个 比捅八刀更恶劣的案例来
...

迫于舆论？你的意思是药八刀的生死之权还掌握在我等屁民手中啊？？

笑死了，明显药八刀这案子社会影响很恶劣！！没有凌迟已经算这个它上辈子积德了！！

要加薪就是被舆论弄死的，有空你去翻翻案例好吧？

详细一点...............
而且这个更怎么体现
就是要通过药家鑫的案子 让此类案件必须全部死刑立即执行 然后还赔钱 这才公平.....
不能说有人判得轻了 就说明药家鑫不该死......
弄死他 不冤枉......

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2012-2-28 09:49 编辑]

你翻个来看看啊

多说无益。
事实上药家鑫这案是按照从严（封顶判罚）从快（最近几年还能找到从案发到执行死刑这么高效的案子吗）来判罚的。
舆论在里面起了一个什么样的作用？舆论是不是影响了司法？ 其实是个心知肚明的问题。

哪一帮啊？说几个人出来看看？立个靶子自己打？

自己翻我帖子去，我手机懒得翻。

这两没判死刑是说明了天朝法律公平正义 判对了
还是说明药家鑫死得冤枉 不该死

这2个案件应该把细节描写的更清楚些，起码我觉得第一个情节相对较轻，确实罪不至死！至于第二个没有相对详细点的情节介绍，法院那么判起码有法院的理由吧！再说第二个被判死缓本身也不算轻啊！比药家鑫情节更轻但是被判死刑的之前也有过，难道要帮所谓罪大恶极的死刑犯洗涤？

回帖不看帖.............

现在很多风波都有媒体和好事者在幕后推手，最不是东西的就是这帮人。。。

死刑应该，不应该的是又上门讨钱了，前面怎么不要啊