那么多例子都告诉你们了，想保价先准备好有效价值证明，投保快递不会查，保价费也照收不误。

没出事保价费收下了，出了事大不了多收你的退你。快递公司依然赚翻。

没价值证明，用快递运东西要承担货物全损的风险。没这个承担能力你自己运好了，没人会给你承担这个风险的。（因为物流行业的保费畸低，千分之二，基本只能等于一个手续费）综合起来看，就是保价费不够赔的，所以只能靠提高理赔门槛来平衡这个缺口。而且这个赔款的主体不是物流公司，而是具体快递员。

当然也可以试着自己找保险公司为这批货物投保。那和快递的保费不是一个价了，也是一种选择。 如果是无条件赔付，我认为5%的费用都不算高。

发票都不算有效证明？

发票当然算

然后产品发票随产品一起寄走了。。。。丢了

然后就出现一个新问题：单独寄一个发票，怎么给发票保价

发票扫描一下

我是说发票的价值谁来证明。。。。给发票开个发票

已经被顺丰教育过了，今年寄坏过两台电脑，都保价的，完全不赔，就死咬着问我要发票

其实原始购买记录也算

这本身就是一个不公平的合同。
就好比有人买人身意外险，有的买1E 1000W 100W 10W== 随之保费价格也不一样。只要你肯接保，就要承担这个出险费
然后保险人出意外了，保险只需要证明这人是不是骗保。而不是证明这个人值不值这个价。
快递这个保价也是，物品的价值除自身的价格还有其它无形的。如限量，签名，===因素。 好比NIKE那些鞋，有的炒到10W。 原价发票肯定不是10W的。

是的 不公平合同但是行业都是如此。

但是自愿原则凌驾于不公平之上。这是超脱于法律的社会法则

你自愿签的合同，不自愿为啥要签呢……

快递赔付规则很透明吗？ 四通一达遗失件有交易证明或者有收件人开具的价值证明就能直接赔付，赔钱的，要么是收件网点，要么是派件网点。破损件，你没有保价也能赔，315 邮政管理局。

我当时的情况是顺丰不认可订单，他们当时给我的方案是，损坏的电脑他们全部拿走，他们定损，定损出来多少钱就多少钱，要么让我提供全套发票。

上法院就有用。

好奇 有快递法没有

超过1000块就不是这个比例了

请问一楼哪里去了

发票的价值还需要证明?

你这就跟“证明100元价值100元”一样滑稽

只需证明发票是真的就行了

我是说 为了防止证明不了，单独给快递发一个快递

结果发票寄丢了……为了这个发票理赔

如果为了理赔更简单了,只需证明这个发票存在且为真即可.

照这么说如果寄的东西没发票，就根本没必要买运费险。

可以参考楼上的例子。整机

学到了，也就是说大部分保价无意义