老公，你什么时候带我去看海
（低头看看腰间的M1911）

拉倒吧，民众那种手动枪，国民警卫队一样突突突一大片

一个普通平民，如果有房子，有老婆，有孩子，有稳定的工作，你就算给他原子弹他都是屁民妥妥的~
如果什么都没有，他一样可以斩木为兵~所以国家的安稳，在德不在险。

现在黑社会要搞什么武器根本没问题，平民根本无法对抗

早说过了一般良民会比歹徒先开枪？脑子被驴踢了吧开枪禁，和美国比人口数量先

事实是在中国法律只有在国家机器制裁弱势的时候才有用

所以民间主要是靠暴力来解决

像考驾照一样,不准带上街不就完了

如果合法持枪了，有钱人会从各种渠道获得更加牛逼的武器，官员会有更加牛逼的武器，你反而更加弱势。

不准？你如何去监督。。。。。。。。。。。。。到时候估计监督员死的比匪徒还多！！！

合法持枪需要法律配合何时可以用枪，仔细想想。

醉驾之后要出醉枪了么

美帝可以带枪上街，但只能带步枪，手枪只能放家里。。。。。

大概在94年枪支整顿之前，在文体店就能买到枪，有点关系的大型枪支和炸药随便弄，那时候也不见得有多乱啊

这个不能一步到位，应该先试点一下方天画戟

看了这么多页终于看到有人提出这个观点了，个人觉得美国可以合法持枪还没有出现大面积暴力事件的前提就是绝大部分人有相对富足的生活，以至于大家都有动力去维护这种稳定的社会秩序。反观当下中国个社会阶层的对立严重而且怨气都很重，开枪禁不乱才怪了。在这种前提下公共场合让不让带枪的规定其实已经不那么重要了，毕竟我国有规定不能用菜刀砍人不也还是有疯子跑到幼儿园去了吗。

想问题太简单了吧
那美国这200年来，怎么没变成这样

这反而让大家都不敢随便嚣张

宁可让强插合法这枪都不会的。不信请看历史。

94年前我跟邻居去打猎都是用枪，但那时还小记不清什么枪。那时我们住平房，地处偏僻市郊。曾经有人搭摩的不给钱还掏枪出来，吓得摩托车司机逃去我家那躲。到那时应该制定有关决斗的法律。决斗一定要有公证人员在场才有效免罪。

感觉美国那样是有历史基础的，让中国变这样我可受不了。

中国没有历史来过度,突然拥有枪会乱的

不同州规定不一样的

真合法的话，遇到问题就简单了，直接学西部牛仔，“砰”

那是汽枪，打鸟用的，属于猎枪类，也需要持枪证的，现在也不行了，早收缴了。

有枪就一定要开？有原子弹就一定要扔？

大家都有枪了其实也就不会乱来了，今年你突突我一下，我挂了, 改天我儿子随时突突你们全家

这个你放心，只要手里有这玩意，P民才不管那么多呢，不然也不会有违法乱纪的事了

等大陆的大部分人学会遵守交通规则，再持枪合法化也不迟吧。

合法持枪？

那广东的砍手党就不止砍手了，一枪爆头，让你连掏枪的机会都没有！
查弹道找凶手？随便用锡纸开几家门拿几把枪出来不就行了！

正常人有枪不会变恶人，恶人有枪后变更穷凶极恶，还想有枪和抢劫犯对抗，你得有机会掏枪才得！

下夜班路过没监控的小巷子，连喊救命的机会都没有，这就是同意持枪党所希望的。

你说的是在法治社会。

女孩子适合ppk,便于携带什么的

有钱也可以在大腿内侧别一把掌心雷,弹数少,不过同归也够了

一万人每人一把枪，开个几百枪很正常。
一万人共同决定扔不扔原子弹，这原子弹一般就扔不了了。

我一直就这么认为，平均来说，有枪弱势人群才安全，因为强势人群在怎么强势都好，指不定惹毛了某个弱势小人物，照样可能给人在家门口突突了，所以在强势一般也不敢太过分～
反倒是现在这样，强势的欺负起来完全没有任何后顾之忧，把别人往死里整一点都不怕，而且真正坏的，家里照样放着枪，干起坏事来吧人家突突突了，别人完全没有反抗能力！～
不过现在任何禁枪的国家现在才来开放枪禁肯定要过一段时间阵痛期的，就看这段时间社会扛不扛的住了，像美帝那种以前就把阵痛期给过了的国家当然没所谓了～

我同意，但是不可能。

这根贫富分化有啥关系？无非是人被逼到绝路，是铤而走险还是直接等死。陈胜吴广在人群中所占的比率不会因为手中的武器变化而变化，偏好搏命的始终会把搏命作为第一选择，偏好忍辱负重的始终会把忍辱负重作为第一选择。

所以么，今天一突突你，转念一想，杀一个是杀，杀两个赚一个，回头还得放着你儿子报仇。得了，一不做二不休。。。。你觉得中国人有这种想法的人少么？

扯这些有毛用，国家不会让你合法的。

就目前国人的素质，这种事情还真不好说仔细想想前一阵子那些血洗幼儿园孩子的人要是有枪，真不知道会出现什么情况

[本帖最后由 莫天苍 于 2012-4-19 17:17 编辑]

斩草除根是正常的想法，可惜大家不都是住在农村，一大家子聚居了。杀儿子容易，兄弟、朋友哪儿那么容易杀光啊

同意我持枪

然后呢。。武侠的热兵器版？

这种允许别人推翻变质的自己的思路是先进的。

儿子杀光容易，兄弟朋友凭什么为你报仇，人家也有儿子，人家也怕你儿子找他儿子复仇。说白了，到最后就是谁下手狠，谁下手决谁吃想，谁软瓜谁吃亏。

LS几位说杀人的忽略了一点,杀人不一定要用枪

但是转念一想，可能他杀第一个的时候，别人就找到另外一把枪把它给毙了！
现在情况反而是如果他拿着个土制枪或者大砍刀之类的大杀器，一路杀下去不会有任何风险了！

233，天朝根本就没法，还谈什么合法持枪

杀人不需要非得用枪，用枪不一定非得杀人。

我同意合法持枪，问题是我同意有个蛋用。