这个说不上吧，毕竟到底保险公司付了多少钱还是清楚的，前面那个虚的价格更多地像是个噱头，因为如果没有保险直接付现金的话，听到的说法是会比保险公司付得少。 iOS fly ~

以后医疗保险费肯定要提高的

费用很高啊。奥巴马的艰难改革是有原因的

不是噱头，用了保险，真实支出就是这么多，的确存在这么多的金钱转移。没保险的能低，因为很多项目没用上而已。所以是全产业链在撸美国人民对羊毛，应该不只是羊毛而是羊皮了。

真牛逼啊，这个费用，不知道钱都到哪了 iOS fly ~

回复29#william7744

以主楼的数据来说，至少五分之四的人是申请不到或者等不到国会国会拨的钱。申请到的自然全免，没有的就只能各安天命了

美国的保险费很多设计很不合理的，保险的价格会按照家庭年收入不同，比如6万以下350，10万以下500，15万以下700。

这可是商业保险，你提供同样的东西管我家庭年收入干嘛？真是特别穷的那个保险费可以很低，白卡啥都是免费。

楼上说美国保险覆盖小的不知道有没有听过奥巴马care，那个可是明确规定没有保险覆盖的话要交罚款，那个罚款金额比最次的保险也就稍微少一点点。trump上台以后是取消了罚款，但是交税表的时候还是要申报自己去年保险覆盖情况。 iOS fly ~

车价便宜车损险低？估计他们是这个思路

话说回来，美帝的医疗科技研发投入也确实高，这也是为啥美国药厂和各种技术研发公司能那么强的核心原因。

不光药厂强，整个产业链都强，而且几乎就是拖着全世界在往前赶。 iOS fly ~

不考虑汇率因数，我们每个月医疗保险也有400多，基数高的交的更多，为啥我还是不敢去医院呢。

肯定不可能100%覆盖的，还是有一些人没有

联邦和州政府的援助保险针对的是特定低收入人群，但一来这些人可能还是享受不到，覆盖不到全部；二来会有一些人可能刚好过了这个贫困线所以反而享受不到联邦和州的援助保险，自己付又付不起。

哪有上限后一定全免这种好事，肯定也要分保险情况的，家里老人就是上限后保险公司说到上限了，让自己掏后面的，要么就出医院去临终关怀医院 iOS fly ~

我质疑两点：【都有】【这种】保险

都有我是不信的，有的都是这么好的保险我也是不信的。

普通、正常有工作的人（个别打零工的不算），没有医保有点不可想象。

我前面的帖子已经讲过无数次了，是雇主支付，雇员（上班的人）不用付。而且在50人以上的企业是强制要买的，不买违法。50人以下的企业鼓励买，雇主支付这笔钱可以用来地税，最高50%。

说白了这就是用人费用的一部分，基本上开门营业雇人做生意，就得把这个成本考虑进去了。

你看37楼的补充吧

没有保险就没办法了，有保险一般还是不用愁看病的。自付6000确实算高的了。以我自己现在的保险为例（公司支付购买的），我个人一年自付金额累计上限3000，全家一起自付金额累计上限5000，剩下的都不用管了。

你这里的所谓“美国保险”，你在中国也可以买，在老挝也可以买，有钱无论在哪想买就能买。上海医保指的社会医疗保险，是政府举办的全民社会保障机制。
相对应的，美国政府社会医疗保障已经被共和党废除了。

都有肯定不可能都有，少掉一个两个就不能说都有，但是应该大多数都有保险；因为没有保险至少17年时候还是要交罚款的。

是不是都这么好，更难说了，但是据我看到的，out of pocket maximum 6000不算好保险，如果是一家的限额，勉强算不错。 iOS fly ~

我的意思很简单，你用这一个个案，推广到美国一个多亿的就业人口，想说大家基本上都有这样的保险，这个误差，太大了，完全不值得讨论。

这和在加州街头看到一个流浪汉，就说美国大多数人无家可归，是一样不值得讨论的议题。

全世界为他们买单 iOS fly ~

我们的医保大部分人也不用出了，在公司上班都有，一般大城市都是自付10%，5%吧

奥巴马care造成了很多僵尸保险公司，就是费用不多，但几乎啥都不保，再加上个天价的OUT OF POCKET，
完全就是骗税务局的，根本没毛用。 以前认识的一个红脖子就上的那个，一个人也要近100刀每个月。

另外低保的那种保险公司，别的不知道，纽约和新泽西像点样的医院都不收的，因为根本没啥油水，大夫不愿意看。

问题是为啥美国平均寿命发达国家最低，甚至近年还有所倒退呢？和医保制度无关？

绝大部分医疗保险都有封顶的。

mark
一下 iOS fly ~

个人付的上限和保险可支付的上限不是一回事。保险金额上限绝大部分情况是到不了的。

在中国每月付出1000多人民币也能买到600万的医疗险和几十万的重疾险，丰俭由人。一搜一大把。

虽然只自费6k多刀，但是还是不如朝鲜好。小尾巴~

感觉药厂和保险公司之间要互相持股才行

美国人不怕死，很多人是蠢死的（比如酒后做危险的事），而不是病死的。亚裔都怕死，预期寿命好像都接近90了。

我说了好几次了，不是100%

一直说的都是普通、正常上班族都是可以的，没有说所有人，也不是所有人。

如果说普通、正常上班族可以覆盖90%以上的人的话，假设还剩下10%的人因为各种原因没有，那也有上千万人了，也是很严重的社会问题了

具体数字是多少，我不知道，也没查过。但一般来说，有一份正常工作的人，就会有类似这样差不多的保险。

+1. 例如covid-19，我一直觉得如果做族群调查的话，华裔肯定是感染率最低、死亡人数最少的

上周加拿大BC省终于公开了一个数据，华人最集中的大本营列治文市（Richmond，华人占比54%）在全BC省covid-19感染比率最低，只有隔壁温哥华的一半。

再有就是和欧洲人、亚洲人相比，美国人的生活方式、饮食习惯算是最不健康的了。看看满街的大胖子。过度肥胖应该是健康和长寿的一大杀手吧。

没坚持长期运动之前我都没关注过各种常见食物的热量，后来关注以后被薯条的热量吓到了：一小包油炸薯条一千卡...一千卡是什么概念，我连续骑车约两个小时、50公里、再加爬升300多米运动所消耗的热量。美国人很多把汉堡薯条汽水当日常食物的吧。

这保障体系太牛逼了吧。基本没啥后顾之忧，难怪不攒钱

美国要完中国最强

百分一百保险真好

普通人一不会成王、二不能成寇，剩下的不就只有电池一个选项了吗，在A国则为A国电池，在B国则为B国电池，难道不是这个道理吗

另外这个新闻之所以成为新闻，当然不是表彰美国医保报销制度好，而是和你想表达的一个意思：费用畸高。事实上这个新闻的副标题就是“......尽管他不用支付账单中的绝大部分，但这还是凸显了为什么美国的医疗保健如此难以改革。”

听你的意思自费6000不算好保险，莫非美国的医疗保险都是没有上限的，只要买了保险就可以任性的在医院看病看到好或者看到死？有了保险就不用在乎看病的成本了？不好意思，这有点难以想象啊。还有是不是美国的随便什么医疗保险都囊括所有类型的病？

美国医疗技术如此牛逼，医保如此之好，为啥人均寿命在所有发达国家里垫底，和中国这么个十几亿人口的发展中国家差不多？问题出在哪里呢？

挺好的分享。看病有网上说得那么难不？陪个美国白人朋友去过他的社区医生，倒还是很方便的。普通人呢？

http://finance.sina.com.cn/stock ... mxxsth0470672.shtml
随着美国新冠病毒感染人数一再攀升，一位美国国会女议员指出：40%的美国人付不起400美元的医疗费。

有时候网络上一些文章给了我错觉，说的好像很多华裔在美国都不敢看病，像牙科眼科咽炎胃病什么的，都是忍着等回国再去医院看但看楼主的帖子，这显然是不科学的，看来都是tg在故意的抹黑美国啊

中国医疗不是已经甩美国几条街了吗？不时就能看到在美国都快死了还看不上病，赶紧买机票回国看病的新闻。

没看懂，你的意思是你的白人朋友不是普通人，所以能去看社区医生？

医疗是本质到底是什么？把人救活还是谈钱？ iOS fly ~

没啥，钱都是他们家发明的，价格就是个符号而已，为人类带来进步挺好。就像戴比尔斯公司的公司食堂吃饭，一个可乐要一克拉钻石来买，也是他们公司的事，而这钻石在公司以外还能流通。

咱还是承认差距的啊美帝医疗技术第一没疑问吧，保险按楼主说的也是很好很完善的，那为啥人均寿命上不去呢？真诚请教…

看人吧，年轻的不得病，自费封顶更高，然后每个月费用很低，其实就是买个大病保险。岁数大了的相反。6000确实高

回复3#jn13lh

退休的人应该有medical care，国家给的，自己付的少，工作的人自己买商保，国家和企业业主补贴你

回复88#jacob

美帝的医保就一言难尽了，总结一句话就是我美利坚自有国情在此，虽然技术确实独步天下

看看就好了 别瘠薄比了!总有一些人喜欢跟地表最强最发的的国家比!