小朋友，你们的幸福生活，不是轻易地得来的，世界上也不是每一个儿童都像你们一样的幸福。在我们国家里，西藏的儿童，在叛乱平息之后，刚刚走上幸福的生活；台湾的儿童，还在水深火热之中。在资本主义国家里，比如美国，还有许多儿童在失学，在挨饿，更不用说过快乐的儿童节了。祖国美好的将来，是我们大家的，更是你们的。你们的前辈替你们开出一条幸福的道路，你们也必须把这条道路开得更平坦，更宽阔，使你们的后代和世界上一切的儿童，都能过比你们还要幸福的日子。

翻旧账么。。。

她跟对了人，所以嘛。

联想到现在的学生干部，将来的社会蛀虫

虽然没有到腐蚀我们这么严重，但确实从小就误导了我们，你可以联想一下冰心在写这段话时的心理状态。

总之我很恶心~

LS再引用一次

是你自己后来觉得不妥又编辑了，与我何干？

原来你也知道不妥然后补充啊:D

哄小孩的话如此当真，从极左走到极右？

哄大人的也有，要不要看？

我觉得作为一个追求客观的人，不列举一下同时代法国、英国、日本、美国、德国、苏联和东欧、阿拉伯国家的少儿教材，直接就判断冰心是渣，非常的不科学。

因为其他是渣，所以我们就不是渣了？

客观上她已经渣了，所以她就是渣，不和别人比也是渣，比了依然渣。

你的理论本身就不科学:D

恩不能因为艾吕雅抛弃了匈牙利朋友就原谅郭副委员长吧

你没有列举和比对，直接得出结论，这才是不科学的。

你认为她是渣，这是你的主观判断。

只有经过对比同时代然后再对比现代的，作出的结论才是科学的。

她是不是渣，我觉得判断依据很简单，她写下这些话语的时候，
是否西藏的儿童真的因为叛乱平息而走上幸福生活？
台湾的儿童是否真的因为没有统一而在水深火热之中？
美国的许多儿童在失学，在挨饿？
如果这些是假的，那么她就是渣中之渣。

是不是其他国家的少儿教材里也有类似社会主义是渣，社会主义儿童很可怜，必须资本主义来拯救的文章？而且还是该国文学巨匠所著？:D

在资本主义国家里，比如美国，还有许多儿童在失学，在挨饿，更不用说过快乐的儿童节了。

对比同期的中国，你很容易得出【真.客观】的结论

是的，这种教材是有的。

不过是不是文学巨匠。。。这要看什么人从什么角度去评价。

要说文采，李白的文采 也是很差的，但是就是通过 简单的语句 ，表达 出意境

历史上 能写 华丽词藻的诗人太多了 ，但是都 没出名

巨匠如果从影响来说，确实是【巨】了，误人子弟太巨大了

你说"明云出天山""黄河之水天上来"叫文采很差?

在不歪楼的前提下不纯表一下

冰心,矛盾,巴金,

光这3个取的笔名就没看出什么文学的气质...

记得上<小菊灯>那文章时期,学校里的老师似乎教得挺煽情的,
还好,俺在家里学,老妈让朗读10遍就算过去了.

按照这种标准

渣的人太多了

小时候看的时候就知道这说的是假的，从那时候开始打心底就觉得冰心是渣了，糊弄我们小朋友:D ，可能我比较早熟吧。。。

某些美国人至今以为中国人还梳着猪尾巴个个都能飞檐走壁，那又是那位人渣的宣传功劳？

我觉得,
在某个年底,
某个正常人最正常的举动就是活下去,活得好一点...
这一点无可厚非...

不用批判冰心是不是渣,要批判的,是捧她的人,是授意她写这些东西的人...

冰心和当时的许多人一样,失去了自我,只是工具而已...
我们可以说她并不高尚,但是我们说某人不高尚,并不代表他就是个人渣...

这就象范跑跑一样...


此外,HH也没说冰心是渣,只是说她文采颇不如人...
其实文采这东西,真的并不重要...
至少本人的文采就超过这几位,但又如何?
文采只是粉饰而已...很多人写的东西,去掉表面的粉饰物后,内里就什么都不剩下了...

[本帖最后由 猛男乙 于 2008-6-20 20:15 编辑]

50年代的台湾可算不上好，当时跟大陆半斤八两，所以当时政治宣传说“台湾处在水深火热中”也算是蒙对了。

韩寒也只是说冰心文笔不好，写的东西读不下去。LZ这标题，还真是毁人不倦。

我很赞同！
真客观饭也～

所以我说LZ不科学，他还不承认

在成为官方执笔人之后官方也在有意的抬高他们的地位，所以他们就成了大师，巨匠。其实他们哪有那么高的文学成就:D

第一次听说李白的文采很差........

年轻人,我只能对你说:"过尤不及."

我不这么觉得，韩寒只是从文笔的角度去说，而LZ显然不是从文笔的角度。就冰心对小朋友的误导，现在发泄一下说说她是渣有什么不行？

目的达到，哈哈哈，收工

香港功夫片。。。

误导?
你明白什么是误导么?

当时的社会,不存在个人对个人的误导,如果说这其中有欺骗,那整个社会就是一个最大的骗局...
逃脱不了这个社会的冰心,和其他任何一个民众,除了职位以外,又有什么不同?

年纪大了会独立思考问题的人自然不会当真。可10来岁的小朋友什么都不懂，老师说什么就信什么，他们可就当真了。这不是“哄”，是思想灌输。

LZ这种标题不是误导么？该说LZ什么呢？

[本帖最后由 cold 于 2008-6-20 20:24 编辑]

原来你的目的就是想当china free pen。。。

抱歉我没看懂这句的意思。不是我咬文嚼字，我只听过“过犹不及”，大致和“物极必反”有点近义，您这个我就不清楚。

可能你想表达“有过之而无不及”？可好像也不对，我只能说您文学造诣太高了我理解不了~

你对你和我之间的文学造指的评论,我很赞同

其实,FQ也可以站在客观饭的阵营里的,真的

那这样说，冰心的文章是最大骗局里生产出来的文章，放到现在来说就是渣也没什么问题。 当然，说“冰心是渣”不妥。

她？ 也就是个御用的喉舌罢了