那自然,当时在媒体的公开发表的一切文章,以如今的标准来看,大多够得上一个"渣"字...

只是由物推及人,就不怎么有意思了

楼主把标题改改，加上“文章”2个字就ok了 :D

冰心是文化人，她并不愚昧。
在以后很长的一段时间里她并没有站出来自省过自己在“不得已”的情况下所做出的错误行径。
国家给了她很多光环，而她捧着这些光环直到老死。

很可惜，如果冰心不是渣，她没有实现自我的救赎。

差这2个字，意思可就相差千里了。

另外，LZ再次半路跑掉，这种行为很渣。

我认为，当你把自己放在一个什么样的高度的时候，你已经不客观了。

你说出这样的话，谁是客观饭谁是真FQ，一目了然。

必须承认，你的东西写的不错，很有文学造诣，但并不能使你在和人对话的时候就高人一等。

我认为LZ不必要改标题，改了之后这讨论就没继续下去的必要了。
冰心的很多文章是渣，这一点我相信大多数人都达成了共识。

国家没有站出来说那些做法是错误的，其他人也没有站出来说这些做法是错误的，那么他们至少在口头上认为这些做法是正确的，既然认为是正确的，又何谈什么救赎？

60年代,70年代的风气很奇妙,在苏联和中国知识分子是不得不说而法国的知识分子却是自觉自愿的说,按说他们没有刀架在脖子上

很多人都没怎么看过冰心的文章，怎么达成的共识。

大概是因为，他们自己已经对当时的资本主义世界没信心了，觉得从未去过从未真正考察过的苏联模式“可能更好吧”。

不过当时西方主流学术界对苏联的看法，《1984》说的很清楚了。

我怎么记得就3篇。。。

话说别看我们天天提四大作家，真正把他们作品都读个大概的中学生没有多少，普通群众更是少。

我多半都是在大学和大学毕业后看的。

:D 比一比谁更渣？然后比出来朝鲜马屁文更恶心，所以就说明冰心不渣了？

最多封冰心此文为同类渣文里倒数第一名，马屁功力尚未到家罢了．

你再去读读你的偶像韩寒怎么说那些课本里的文章的。课本里摘录的章节最多只能让人断章取义。读过两篇小学初中课文，就算读过巴金矛盾冰心鲁迅么？

这何止文采差啊！！是常识都没及格啊～～～比现代小学生程度还差啊～～～

周大爷还好你死得早

那是不是应该把他们的东西全看一遍才行？有些东西看一眼就够恶心了，为什么还要一直看？

另外这贴讨论的和那贴的方向完全不一样，为什么又要把那贴的观点扯到这贴来？

关于冰心的文章，这贴里的态度到底是不是批判的？

说了四页感觉又绕回去了。

你不喜欢可以不看，但是你没看就也没有资格评论。对么？

是不是错误的每个人心里都有一杆秤。

等到别人指出了，就不算是自省了，那叫公裁。

所以我才说冰心是文化人，她并不愚昧。如果她认为她的做法是正确的，只能说明她很愚昧，愚昧的人做愚昧的事，那就没有什么不得已了，那她就是彻头彻尾的渣。

如果她知道自己是错误的，但是由于没人站出来挑明，就一直得过且过，不去自省，那她依然是渣。

这是写给小朋友的，当然是这幅样子了，冰心的文采很牛啊，印象最深的是描写樱花那段

事实上我已经看到了一些，而这些已经够恶心了，只是我不知道这些是不是最恶心的而已。

LZ列出的那一段是我们课本里的，我至今印象深刻，当然课本中恶心的不止楼主列出的那部分。

其实一个渣作家也有可能写出好文字，那是不是因为有这些好文字他就不是一个渣作家了呢？又或者没有读到这些好文字的人就不够资格称其为渣了呢？

至少我认为单就LZ列出的那一段，冰心的东西就可以很够资格称为渣了。

我觉得我们很难说服对方，到此为止吧。

那照LS的说法，看到刘翔这次美国公开赛没有成绩，所以刘翔就不是世界冠军，甚至就不算会跑步了？

冰心是嫁到我们小镇上的

[本帖最后由 yamazaki120 于 2008-6-20 23:09 编辑]

这个我没看到过

我觉得是很渣，捧的水平不够，揭露又不够彻底，女人还是脸皮薄啊。

冰心可是见识过洋人世界的。

估计正因为如此，她的5毛文才写的不够纯粹。

[本帖最后由 级替四 于 2008-6-20 23:38 编辑]

那个年代不这样就过不来了，一个时代歪曲了一代人

寄小读者，再寄小读者，三寄小读者

搁笔，拿笔再搁笔，二拿笔二搁笔，还能再傻点不:D :D :D

小时候买过一本冰心的 书，拿回家一看就后悔了，居然如此无聊，可读性也差

郁达夫的《沉沦》多少人看过？文中那位留学日本的青年自尽前说：“
——————————————————————

“我何苦要到日本来，我何苦要求学问。既然到了日本，那自然不得
不被他们日本人轻侮的。中国呀中国！你怎么不富强起来，我不能再隐忍
过去了。

“故乡岂不有明媚的山河，故乡岂不有如花的美女？我何苦要到这东
海的岛国里来！

“到日本来倒也罢了，我何苦又要进这该死的高等学校。他们留了五
个月学回去的人，岂不在那里享荣华安乐么？这五六年的岁月，教我怎么
能挨得过去。受尽了千辛万苦，积了十数年的学识，我回国去，难道定能
比他们来胡闹的留学生更强么？

“人生百岁，年少的时候，只有七八年的光景，这最纯最美的七八年，
我就不得不在这无情的岛国里虚度过去，可怜我今年已经是二十一了。
——————————————————————————————

祖国呀祖国！我的死是你害我的！
“你快富起来！强起来罢！
“你还有许多儿女在那里受苦呢！”

————————————————
现在有多少人明白那种感情呢？充满绝望时却遇到一个自称地上天堂的组织，很多人都会如飞蛾扑火般投进去的。这与道德无关，社会大环境使然。

[本帖最后由 huhu0007 于 2008-6-21 01:22 编辑]

很奇怪的是,
现在批冰心是渣的那些人,当时却大多为范跑跑说话...

而冰心和范跑跑之间,又有多大的差异呢?

如果你认为范跑跑不是渣,那按照这一逻辑...冰心也不是...

这两个人所做的,无非是维护自身的生命和利益而已...
在那个年代,如果冰心写出符合当代人良心的字句,那是要付出生命危险的...

她的处境,和范又有什么区别?

所以无论冰心写出的东西如何,她的人,是不应当被批评为渣的...

233333333···把冰心拖出来踩一顿，就能显得自己很高明么

你想知道,现在的人,为什么不了解那种对祖国的情感么?

答案很简单----->在我们从小受到的教育中,祖国已经被PARTY代表化,实体化了...
然后,我们慢慢长大,看到的PARTY竟然是如此的www.tgfc.qwd1.com...

于是,这样的情感当然就再也不可能出现了...

对冰心的文章完全没有印象的差生飘过

别拿冰心跟范跑跑比。冰心那一代人，很多是拿主义当作宗教一样信仰着的。那一个时代，信息又不如现在发达，在三人成虎的环境下，想不写成党八股的文章都难。

非常中肯的评价,冰心的那些文章现在看来确实渣,但是确实要考虑当时的具体的情况.
说冰心骗人说她渣的,你们没撒过谎么?那不就是在骗人?所以你们也渣了?

[本帖最后由 qqzwsb 于 2008-6-21 02:52 编辑]

楼主你再往前看看，一直追溯到原始社会茹毛饮血的人，更可以渣啊渣的批判个不停，你在道德的制高点上又能上一层楼。

韩寒说得对？ 你看清楚韩寒说什么了没有，他说冰心是渣？

还有那个白死之“二”，你不是渣，绝对不是，只不过一发言就被众人唾沫喷板砖拍而已。你自己数数被群喷了几次了？还自称早熟，你浑身上下熟的也只有裤裆里那根东西吧？把脑子发育一下再出来喷行吗？

美国人认识错误关我们P事，那是他们白痴

我们关心的是，为什么我们的所谓大师如此SB

如果冰心不那么写 不写或者写相反意见 当时就会受到心理生理双重摧残
写了当时可以生活的舒服 打不了被后人骂 如果是你你会怎样选择

他本身就是亲党的作家，人家写这个你也不爽～～～～

不过钱钟书胡适梁实秋林语堂的文章读起来的确比冰心的过瘾

中学学的很多课文我现在回想起来都很噩梦，而围城阅久弥新，能让你重读的动力之一就是文字优美，读起来不累人……

加上冰心同学不是科班出身，不写文艺评论……就更没法和胡，钱比学术造诣了

看围城总有打飞机的冲动，围城看不得啊