是的，所以我认为braid不应该给勤于思考善于观察的正常人造成太严重的障碍，更谈不上“设计缺陷”了。

要这么说的话，那我误会了。

140L那个再见本垒打我觉得说的挺好，怎么见仁见智都无所谓了，玉中微瑕我之前也说到。作为个人角度，这小游戏的设计让我非常受启发（包括故事角度和游戏设计角度），甚至回想起初中那段和朋友们一起设计游戏的懵懂时光。所以我仍真心的推荐你打一遍。

去等personal了。

这游戏能调窗口模式不，我全屏进不去

快捷方式目标后面加上 -windowed

lz都搬出塞尔达来比试了 从另一方面还是凸显这游戏的强悍了

用简单的操作实现了非常巧妙的谜题，我玩的时候想起了GB的梦见岛，感觉非常妙
只不过难度实在太高（当然是对我而言，解密达人可以无视），而且新能力并不像第一个能力那样有教学关卡，觉得很烦

你们这些几个小时就通关的人，
让我这个被世界五卡了两周的人情何以堪

我承认我是看到了这个帖子才有了玩这个游戏的意愿，在经历了一段很美好的时光之后，终于在刚才把它打穿了，没看攻略拿全了拼图，星星一个没碰，是不是继续挑战再说，先来说说我的看法。

其实LZ和140楼的评论，总结一下就是：
1.对操作要求过高
2.提示太少

关于这个1，我觉得你们简直在开玩笑，这游戏对操作的要求不是高，而是低。我是一点典型的动作游戏苦手，最近几年出的洛克人系列，没一个能让我打穿第二关；玩鬼泣三卡在冰狼处数个小时，最后用非常无耻的方法将其放倒，后来卡在兄弟BOSS上，没找到无耻方法，最终只能用更无耻的修改器把他们解决了；类似的超级马里奥系列也没一作能通关；战争机器最后一关卡了我5个小时，玩的还是最简单的难度，好吧这个不算ACT。。。总之我是一个对动作游戏很没辙的人，但我玩这个游戏却觉得很简单，因为他有一个让时间后退的系统，哪个地方没跳好，倒退重来就行，这确实有点像模拟器的即时S/L，有即时S/L的动作游戏还有啥难度？

关于这个2，我觉得总体上来说，这不是缺点，而是亮点。如果真要说明显的提示，这游戏给的可真的是少得可怜，除了那个“小试身手”交给你一些最基本的东西以外，游戏没给你任何提示，包括招牌的“回放”系统，你在实际用之前都不知道有这个东西，而每个世界的特点，游戏都没有通过文字给予你任何的提示，都是要通过观察和思考才能得出结论，可以说这个游戏是在逼着你进行观察、尝试和思考。与那些有提示的解谜游戏相比，Braid要求你主动的，而非被动的去获取信息，就拿船长的名字那个例子来说，如果是Braid，你就必须想办法去获取其它的信息，你必须主动的去问船的名字、属于谁所有、船长的姓名之类，当然不是所有的问题都会得到很好的回答，但你通过选择正确的问题最终肯定是可以得到答案的，这就是Braid。传统的有提示的解谜游戏与Braid相比，用侦探来作比喻的话，前者就是侦探小说爱好者的玩法：你手中的证据往往是充足的，能否通过手中的证据进行正确推理是找出真像的关键；后者就是名侦探的玩法：你手中的证据往往是不足的，想要找出真像你必须寻找更多的证据，一些细小的地方也不能放过。后者这种做法难度一般回避前者高些，但却没有好坏之分，或者说很难分出好坏。

我觉得你们所说的这些缺点都不是问题。

玩过塞尔达，有什么问题吗？

Zelda全系列，ICO，旺达，古墓丽影全系列，神秘岛我都玩过
我的意见基本等同于#159

我玩过的解谜游戏还不算少吧，你提那些我没玩过是因为从PS2那时代开始的家用机基本就极少玩了，但咱还是打穿了GBC GBA上所有的塞尔达，还有马里奥与大金刚，基本完美了，要是这种类型的游戏经验不丰富基本不可能不看攻略拿全拼图吧。。。
难度这个东西，我刚开始玩世界2的时候也觉得难，也产生过“这游戏我真能玩得了吗”这样的疑问，但觉得难的也就那么一小段时间，等到熟练使用倒退之后，这游戏的操作难度瞬间归零。
关于这第二个，我对神作的看法就是：神作就是游戏内容本身做得不错，但必须有一个让人感叹，让人佩服的这么一个拔高的地方，才能算神作。对于Braid来说，我不知道怎么去评判这些谜题设计的是不是很神，但我觉得至少不错，而且画面音乐十分优秀，而1－1这关做得，确实让我觉得佩服，在我来看这已经符合我的神作标准了。

有些地方确实未必合理，比方说世界2的拼图谜题，我就算想到这个主意，也必定不会将其放在首关。其他也有几处有误打误撞的意味，但更讨厌的是有了思路却操作不及，此时也不知道是自己是方法不够巧还是操作不够好，心中顿生结郁。偏偏两种情况常常兼而有之，以戒指关为例，前者有二龟破三花，后者有天梯一跃。
由于流程简短，谜题少有重复，之前的经验想反复利用也不行，但这我觉得算不上缺点。
与此同时，不看攻略通关后的成就感基本可以弥补多数不满，故事的浮光掠影也让人唏嘘，虽然星星目前还一个未见，也不知影藏结局的红书所写为何。

最后搭车问下，最后一关正序时，我以为有一个机关明显是公主在帮助主角，而非害他，这是为何？

查wiki的时候看到Braid的剧情受Invisible Cities，Einstein\'s Dreams，海因莱因的穿墙猫以及穆赫兰道影响颇深，怪不得如此意识流

神作不神作是个相当主观的判断，上田文人认为Braid是08年最好的作品，爱玩玩，不玩拉倒呗
比如我觉得check rom fail很神，但某同事就认为这是crappy...

对了，补充一点，Braid 06年拿到的是IGF的游戏设计类奖项Innovation Award，当年的Seumas McNally Grand Prize得主是Darwinia，也是相当异色的游戏

花了大约五个半小时重温了一下（包括那个等巨久的星星），前段时间Mac App Store 1块钱打折支持了一下（遗憾以前玩的都是0元，现在进步到1元了）。

回来想想真的是过誉了很多，这个在Metacritic都有93分的话，那么作为「个人独立制作」和「自己掏了20W美金开发」这个标签就值去了60分。 关卡数目太少了，而且纯粹的注重了平台解密而没有很多类似SFC马里奥或者大金刚的游戏性成分（个人觉得除了剧情“内涵”之外，画面迷题设计耀西岛同比都在其之上，但是给分依然没这个高）。

最后用了很多印象派的画风，很明显的暗喻，甚至有些装X的剧情铺写，一些毫无任何明显意义的图案，只有2个多小时的游戏时间（不包括那个等巨久的云，但是包括正常游戏里面的来回调整时间），而和大神一个评分的话，个人觉得除了过誉之外真还找不到什么评价了。

无论怎样，这是一个个人独立游戏，作者其实只需要对自己负责，而其高销量已经让作者很满足了，爱给多少分那是媒体的事情，作为艺术品追捧也好，作为个人制作和创新的鼓励也好，但是作为玩家来说，看到的就是过誉。

从头看到尾，支持PSI，求交往

我是男的