一个澳洲野火的视频

  • 南极
    https://luna.komica.org/23/src/1578415252832.webm

    像油库大火的感觉,这消防车浇水不浇水毫无影响
  • 南极
  • 南极
    。。。。这个是老视频,删除了

    本帖最后由 南极 于 2020-1-9 09:01 通过手机版编辑
  • h
    heven2004
    这种火就算下暴雨都浇不灭的。只能设置隔离带,减少燃烧物。
  • A
    Ander
    杯水车薪啊
  • 没关系,到雨季就不烧了
  • 无印凉粉
    野火本来就不是这么灭的啊
    都是砍隔离带加吹风机灭火
  • w
    winterb
    隔离带都没用,这种火会改变天气,直接带来闪电的,闪电一劈又着火

    所以要么别让它烧大,一旦蔓延开了基本无解
  • H
    HIMAWARI
    土澳的桉树油脂含量很高,真 火上浇油
  • s
    shen2980
    人定胜天~~~
    斜眼
  • a
    achen126
    把这种树砍了算求?考拉是不是靠这个树生存?
  • h
    hugoyj
    那么澳洲政府到底有没有不让土地拥有者自己建立防火隔离带和清理枯枝?
    看有文章说,自己砍树建立隔离带和清理枯枝,都要被罚一大笔钱?
  • x
    xbox720
    赶紧人工降雨
  • 石无环
    看着和滋尿没啥区别
  • s
    stsun7
    澳洲的桉树就是靠这种森林大火繁育的,是一种进化策略,砍隔离带都没用,而且有鸟类会叼着着火的树枝抛向未着火的地方,另外考拉也是森林大火的受益者,有详细的研究文章,挺有意思的。
  • l
    leica
    多新鲜呢,世界上哪个地方的山火是靠人用水灭的?都是隔离带搞出来,等自己熄灭的。。。。。。。。。。。。
  • A
    AVの炼金术士
    小范围的森林大火才会让一些动物受益吧。

    我看新闻说考拉都已经要功能性灭绝了。。
  • 神秘的陌生人
    老树不烧掉,遮天蔽日的盖住了阳光,新芽就长不出来,小动物就缺乏食物。烧剩的灰就是新芽的肥料,来年小草长出来,新生的小动物才有食物。这是大自然的规律,如果整个树林是一个生命体,那就是在新陈代谢。
  • 无印凉粉
    考拉都快给烧绝种了,受益?喵喵喵?
  • H
    HIMAWARI
    想砍树?得先过环保人士那一关,人家爬树上你敢砍吗
  • h
    heven2004
    现在是新陈代谢出癌症了。。。
  • H
    HAIYU
    隔离带也没用,澳洲这个季节天气极端干燥,湿度个位数,余烬能飘几百米,还有专门扩散燃点的隼,除非设置1公里以上的隔离带。

    但是设置了又有卵用啊,撑死就是不会烧到城市近郊了,森林里面照样烧,风一吹过来烟灰一样飘到城市里。

    [本帖最后由 HAIYU 于 2020-1-9 12:19 编辑]
  • m
    miemiemk13
    tgbxs啊
  • 坏狗
    那个澳洲小哥买的山头不知道烧了没有
    烧了的话他后面拍的视频可能会更有趣
  • B
    Benthal
    mark
  • s
    stsun7
    详细的记不太清了,记得几个点,一个是桉树是有毒的,一般动物不吃,只有考拉吃,所以桉树大规模繁育给考拉充足的食物,二是虽然每次森林大火考拉也会大量死亡,但是澳洲地质史上考拉的峰值涨落是同步森林大火的。还有一个是桉树在树干上有大量休眠芽,这个休眠芽是必须高温烘烤才能发芽的,所以森林大火烧完所有植物之后,桉树是第一时间重生的。还有桉树的树冠也有散布火源的作用……记不太清了,好多。

    考拉快绝种和其他大部分生物灭绝的根源其实都是人类活动,毕竟澳洲目前生态系统中,人类是最大的外来物种。
  • 7
    77is77
    这种大火总凝固汽油弹行吗?瞬间烧光周围氧气
  • A
    Alloyo
    如果是这样我觉得还不如开发火灾观看旅游业务....反正几年一次跑不掉的,就圈起来别住人好了
  • k
    ktv88808
    可以继续拍新的了,过火儿后的森林特辑。
    点击率估计会更高。
  • y
    yamiyama
    任何森林隔段时间都会大火,烧了就有新的,担心啥
  • 无印凉粉
    所以你的意思是这次大火也是人祸咯?
  • r
    rb
    给你转一个解释所谓以火进化的文章吧,简单说下就是要相隔十年稍微烧一点是进化,这种范围的火就是灭种

    野火是自然存在的,不等于着火都是正常的。

    在人类诞生之前,森林大火就已经存在了。世界上很多地方的森林适应了火的存在,很多树种演化出了一定耐火能力,少量树种甚至从火里受益,有的生态系统如果没有火就不是今天这个样子。加州chaparral和澳洲很多桉树林都有这样的特征。

    但是这并不意味着所有的火都是自然的,不意味着森林烧起来都应该放手不管。因为一切生态系统都有忍耐限度。森林不是石棉,耐火不等于可以随便烧下去。

    比如说我正经学过的chaparral。这种森林在间断的火里可以繁荣昌盛,但却受不了太频发的火。chaparral特有耐火树种可以分成两类,一类是“生芽者”,它们的地下有发达的根或者茎,火灾后可以迅速长出新芽;另一类是"播种者",它们存有长寿的种子,等到火烤之后其他植被死掉,种子就可长出新植株,占领地面。

    如果两次大火的间隔小于10年,那么播种者就挺不住了:它的种子还来不及长成大树,无法产生足够多的新种子,这样就会越来越少,直到种群覆灭。

    而如果两次大火间隔小于5年,那生芽者也难以继续:每次火灾后的再生都需要大量的营养物质,这些营养物质需要在无火的年份储备,火灾频发储备耗尽的话,地下根或茎也终将死绝。

    等到这两种树都完蛋,chaparral作为生态系统也就不复存在了,而是会变成草原之类的其他系统。

    所以加州一直有野火,但最近几年野火频发大家还是都很紧张,因为谁也不知道什么时候野火的频率就超过生态系统自我维持的限度了。

    澳洲的问题也类似。大家都知道很多澳洲生态能耐火,但能耐到什么程度?人类住宅搬过来,电线拉进去,易燃物增加,气候变干又变暖,成熟老林被砍伐,什么时候会到转折点,引发整体崩溃?