。。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:49 通过手机版编辑

刚才不是说女乘客要司机跪舔了吗？现在有承认说司机消极应付乘客了，司机乘客这两人里谁是大爷，你什么时候需要谁是，谁就是。

这女的问为什么偏航就是不客气了? 看来你能脑补出当时女乘客的问话语气吧。

那就是司机责任啊，用户又没有违反服务条款

标准lcc.看见就恶心

有的，城里面白天，司机女，乘客和司机吵了两句，乘客直接跳车，还因为跳车后司机直接走了算肇事逃逸，判了六年。

探出反应这个是硬说了，律师其实可以证明这点很难做到，货车在已经开窗的情况半身探出去1秒都不到，司机根本反应不过来。

司机有责任就有责任呗，我只是同情司机觉得那女人蠢傻逼而已，这些底层服务业，也不要说好处了，但凡你能客气点，给你多干点活都态度不会差的

本帖最后由 3bs 于 2021-3-3 13:16 通过手机版编辑

女人傻不傻，现有的信息下无法判断，不知道她是否觉得自己面临人身危险，而司机不职业已经是事实

女方可能有过错，但是司机有过错是肯定的。总之对于两家人来说确实都是悲剧。

女人是个傻逼现有信息足够判断，至于她是不是觉得危险，是不是真要跳车，无法判断

小姑娘跳车是出于什么原因你现在能确定吗？为了证明司机是坏人，姑娘必须被QJ一次。这个不就是司机的种种行为，引起了小姑娘的错判吗？

客人态度恶劣，哪里能看出？不想聊天当然可以，但是对于偏航的原因，我认为自己有义务必须回答。因为是司机没有按照预定路线开车，这个必须给乘客解释清楚，因为这个是司机引出的事情。

[本帖最后由 ORPHAN 于 2021-3-3 13:20 编辑]

这就是典型的底层互害，每天都在上演，只不过这次女生担心会被ooxx所以做出了过激举动.

女人所有要求，都在服务约定范围内

利用服务约定为所欲为，就是女人傻逼的地方

司机连服务约定都没做到，没有资格抱怨对方

司机没有作到所谓的解释约定服务，就是因为女人傻逼导致的

我感觉为司机叫冤的基本都是站在一个完美工作环境的角度去思考问题，现实中任何工作或者任何赚钱的活都不可能保证100%无风险吧。司机拉货赚钱，如果做不到100%承担风险，就要把风险转嫁给社会，合理吗？显然是不合理的。为司机抱不平，希望拉货司机每一单都赚足，按照利润最大化去计算他每单收入，差一点都不行，否则就是社会对他们的压榨。先不说有没利润最大化，就这司机这一单，他亏了吗，还是需要倒贴？我认为无非是少赚了而已，如果要大家同情，到底该同情哪个点？如果只要求保障拉货司机们做稳赚不赔的买卖，其他打工人生意人要不要也保障他们稳赚不赔？只要没赚到100%利润，都是不公平

女人做到了，司机没做到，所以责任在司机，很简单的道理

你们如果搬过家就知道了，这类劳动者绝大多数都比较膈应人，找各种借口在原先的价格上另外多要钱，有些甚至偷东西。你对他们再以礼相待都没用，进门每人一包烟一瓶水先拿着，搬家过程中一样恶心你，礼仪道德在他们眼里真的不如多要五块钱实在。要说大恶，倒也算不上，这回这位司机付出的代价确实大了点。

司机有责任没问题
同情司机倒霉遇到个傻逼也没问题

月入一狗的正常人是不会为了节约一点小钱而同时给自己和他人找不自在的。

傻逼都做到了，而司机比傻逼做得更差，你反而同情他

俩人的过错先不谈，平台服务条款是否也有漏洞或不完善的地方呢

配送服务平台难免遇到各种各样的客户，如果条款只是规范司机而没有对用户的行为做到预估，那么司机肯定会有不良情绪，进而会导致损害客户的利益

其实第一次机会是最简单的，可惜司机放弃了，只能挑战高难度的了，能拉回来就是救了别人也救了自己

还是这女孩没经验，之前搬家遇到这种货拉拉，上来给包双喜，然后让他帮一把，稍微收点小钱，也就得了。女孩比较耿直，觉得别超限不会多加钱就行了，处处精打细算，半夜八点搬家，自己上下15次搬，让司机等着，也没有朋友帮忙一起，还是因为涉世不深，身边没有一个出主意的周到一点的朋友。这件事一步错，就步步错，也是命。舆论爆出来也是警醒一下货拉拉这个平台以及涉世未深的小朋友们。可怜女孩子成为了社会进步的垫脚石了，不用再说女孩怎么样了，她受到的教训已经远远超过应该受到的了。

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:49 通过手机版编辑

有，超时不服务

但没有超时，所以这单本来就正常，无非是收益低罢了

司机被傻逼带出了情绪拉到了傻逼的水平然后被经验丰富的傻逼击败，没毛病

+1

司机是倒霉，但不值得同情，因为他自己没做好，就好比有人恶作剧只是想吓唬别人，结果别人被吓死了，你会同情恶作剧的？

懒馋蠢被社会教育了？傻了吧？不是每个人都是你爹吧，世界不是围着你转吧？笑死了

为什么老有一种意识，是个女的就会想到男人想干自己？你说在印度这种奇葩地方，比例的确很大，可以理解。这是中国，如果说司机没有对她有拉拽等接触行为的话，为什么非得往这上面靠？我觉得现在一说起此类事，讨论到女方，总想表现出一种受欺负弱者，被侵犯的感觉，然后男的是不是要对自己施暴云云，要不要这么孔雀？你以为是个女的就能下得去屌？

那就是司机的错，连正常服务约定范畴内的情况都能搞成让用户跳车，这才是真傻逼，本来就不适合这工作

低价拉流量，拉来再加钱，不加就是找不自在

既然没有录音，也没有口供，就不要随意的推测当时车上到底发生了什么。
以常理论，司机肯定是不开心的，这一单有点亏，时间长，收入少。
再以常理论，司机不开心了，和女孩说话时态度肯定不好，甚至恶劣。
继续以常理论， 司机态度恶劣， 当女孩质疑为什么偏离预定道路时，他肯定羞辱又或辱骂又或恐吓女孩子了。
最后以常理论，一个弱小女子在那种可怕的情况下，就只好跳车来试图逃命了。
什么证据都没有，就以自己的主观或者所谓常理，给别人贴上人渣，lcc的标签，不合适吧。
这样的话，南京法官还说：“以常理论，不是你撞的，你为什么要扶。“
悲剧已然发生，弄清原委很重要，但是不能靠猜，不能靠我觉的。
仅凭着自己的主观判断，结合自己对于司机或者女人的一贯的认识，就在这里给当事人定罪，
是为了伸张正义，还是为了满足自己？

看了官方调查结果感觉这事真的挺蠢的，属于被动俄亥俄吧。

小概率事件，1万个里9999个碰到这种情况都不会跳车，结果碰上这个了。

双方都是悲剧，司机也挺冤啊，拉了这么一个反应激烈的主，现在自己要坐牢了，女的命都丢了更没啥说的了。

无论怎么说，别的什么都不管，那个女的做出把身体探出车外的行动就担得起一个蠢字了

跟当初泥潭老哥推测的差不多 不得不感叹老哥们对lcc行为模式真是摸的透彻 管别人做的对错 结果这自己搭上自己一条命 终于证明了司机错我lcc做的对 这一切值得吗？

本帖最后由 拜白 于 2021-3-3 13:45 通过手机版编辑

女孩是不是LCC不知道，但这司机显然就是了。
社会上摸爬滚打这么多年个大男人，就因为钱没挣到心满意足的那个数，跟个涉世不深的小姑娘纠缠不休，耍小性子闹脾气，用这种冷暴力的方式间接威吓比他弱小的人，就这小鸡肚肠的心胸指望得到社会同情，怕是这个社会都成傻逼了吧

明显是司机更蠢，做这工作的，连这么基本的风险都不能避免

常规的民事纠纷，如果不跳车致死可能也没这么大讨论度
民事纠纷一时半会是掰扯不明白的，我觉得大家也没必要把精力放在这上面两边对喷

刑拘了，哪来的民事……

货拉拉去年搬了三次都没遇到你说的那种hhh，到了附近司机还给说哪可以大保健，都是自己搬上搬下只付了货运费

司机也是个阴逼，人家跳车了还不拉一把也不急刹车，多大仇，就以为别人自己跳的自己没责任

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:50 通过手机版编辑

女的搬15次上下楼要多久各位可以算算时间 50块钱的单子 等她搬上去搬下来这耽误的时间能赚多少钱 司机能开心吗 司机本来也就是社会底层劳动力 素质肯定不会好 可这女的付几十块钱就让这司机无条件的等合适吗 然后在车上口角后 脑袋从车窗翻出去 人干事？ 典型的底层lcc 有些人不要看见长个逼就给洗地了 你又日不着 司机过失杀人抓了 已经很严重了 正常人就不应该在别人驾驶的时候来吵架或者把头伸出车外
我以前搬家 自己开车或打车 货车后面跟着 你们没想过这拉货车本来一开始就没有拉人的义务么 现在弄成过失杀人 这人也算毁了

用户问改道原因，包括之后要求停车，他都有义务回应

服务员不理我没关系，我可以离开，你坐出租要求停车他没反应，你觉得是一个性质吗

本帖最后由 yfl2 于 2021-3-3 13:51 通过手机版编辑