https://news.sina.com.cn/2021-02-23/doc-ikftpnny9313090.shtml
红网时刻长沙2月23日讯（记者 赵翼鹏）记者从长沙市高新区公安分局获悉，2月23日，“女子车某某租乘货拉拉网约车跳车身亡事件”涉事司机周某春（男，38岁，长沙市岳麓区人），因涉嫌过失致人死亡罪，被公安机关依法刑事拘留。目前，案件正在进一步侦查中。
========
24日追加：
https://www.163.com/dy/article/G3JGP9I805199NPP.html
涉事司机周某春曾告诉家属，途中确因偏航产生争执，向对方解释的时候，语气不太好可能导致女孩心里产生恐惧，女孩跳窗可能是想逃离。

南都记者向涉事车型的一位销售处了解到，涉事的瑞驰新能源EC35汽车车窗到地面的距离为1.28米，车窗最大宽度0.66米，车窗高度约0.44米，副驾驶座位低于车窗10-15厘米，车门宽度0.97米。
该销售告诉记者，该车型副驾驶座位无解锁按钮，若要在车行驶过程中强制开门，需反复拉门把手。普通女孩高度的乘客若要从副驾驶窗户跳窗而出，难度较大，需拼命蹬出才可实现。

[本帖最后由 Chuoqi 于 2021-2-24 12:02 编辑]

这下平台也跑不了了

暂时还是没QJ

为了核实涉事货车当时的行驶路线，2月22日晚上9点17分——事发当晚周某驾车出发的时间段，车细强带着澎湃新闻等多家媒体记者，沿周某当晚行驶路线进行“还原”。

从天一美庭出发后，车子没有进西二环，而是驶入岳麓大道。按照百度地图提示的路线，是通过岳麓大道、东方红路，直接到达终点的梅溪国际公寓，全程11公里。上述两条道路也是长沙主干道。

当时，周某在岳麓大道驾驶约5公里后，没有按导航继续直行，而是突然左拐，驶入一片漆黑的旺龙路——澎湃新闻记者“还原”路线时发现，该路段的路灯不亮。

按照车细强从警方获知的路线信息，当时周某驾车经过旺龙路拐至麓松路后，没有按导航提示直接前行至东方红路，而是又左拐进入佳园路——这条小道同样路灯不亮。此后，车子驶入昏暗的林语路，再拐进曲苑路——这段终于有了路灯，尽管不如主干道通明。货车驶入曲苑路不久，莎莎“跳车”了。

从路线“还原”的情况看，周某驾驶的货车至少三次偏离了导航方向，他绕行的旺龙路、佳园路、林语路，都没有路灯照耀。

对于周某的“三次偏航”，车细强从警方得到的信息是——周某供称是导航错了，他家住附近，熟悉路况。按照周某的说法，前两次偏航时，莎莎问他原因，他心情不好没有回答；第三次偏航后，莎莎就跳车了。

在与货拉拉工作人员的对话中，车细强得知货拉拉App没有录音录像等安全措施，他觉得平台的监管“多么无力”。

三次偏离，往乌漆麻黑的地方走，两次别人问他干嘛要偏航不做声
另外个8页帖子里各种嘲讽死者的，认为路线没问题的，简直了～

8点天都黑了，这么开估计是个人都要怕死了

主要是有个弱智带节奏，一些低能被影响了
无论这女的是不是低估跳车危险，很显然没人会跳车玩
所以值得关注的是跳车原因，而不是什么无聊而且无法证实的死者是不是以为跳车不危险

大晚上，挑没路灯的路线，换你是那个年轻女孩，你怎么想。

那个帖子里说死者精神问题懒馋蠢之类的简直坏透了，想反驳他们都觉得恶心

但这种很难证实有企图

两种可能
司机言语或者动手骚扰死者，甚至有进一步威胁及qj的可能性。死者为了保住清白甚至生命，迫不得已跳车。

或者一个五分钟前还在工作群聊天，貌似从来没有精神问题记录的人，五分钟后发疯跳车，还后脑着地。

第一种可能性比第二种大太多了。

女方已经挂了 到底跳车还是推下去的 不就在司机一句话么 好好的人会突然跳车吗 就被言语骚扰一下 会跳车吗 肯定有隐情

网约车到现在都没车内监控，实在是说不过去 。

早就该抓，货拉拉这狗屎平台也早该像滴滴一样加强监管了

司机快去办个精神病证明

货拉拉用过一次，不喜欢。大城市推荐蓝犀牛，用过几次，体验好很多

本帖最后由 jiahao1219 于 2021-2-23 22:02 通过手机版编辑

+10000000

但没有证据

不管司机有没有不轨行为，口头肯定有类似威胁行为

比如女的问为啥开到小路啊，司机可能随口说句威胁的话

真有可能是第一种情况
被司机QJ后杀害的新闻并不少见，三次偏航往黑里带，再回想起这种新闻，心里肯定害怕啊
跳车你可能会死，而后者是你非但受辱结果还是死，小姑娘选择了跳车搏一下，不幸遇难

呵呵，说没问题你信吗

不过都他妈2021年了，这种网约车居然没录像没录音，也他妈可以的，根本不存在监管啰

我觉得还能再反转下，如果没有新证据，这样定过失有点牵强。估计警方心理是这个锅他不背让法院判断去。

现在刑拘 说明已经掌握了一部分证据
等警方公布最终结果
普通人临时起意的犯罪，在专业审讯面前根本撑不过去，一会就竹筒倒豆子了

[本帖最后由 Chuoqi 于 2021-2-23 22:35 编辑]

每次都是死人了才会想起来要管
接下来毫无意外的就是货拉拉全面整改

如果按照疑罪从无来判，是法制的进步，但是对小女生是非常不幸和不公平的。
如果嫌疑人聘请律师为自己做无罪辩护，同时使用沉默权让公安机关提出证据，这也是一种法制的进步。
如果按照路灯推断有非礼动手导致跳车来判刑事罪，大家都能接受，但这算是一种法制的退步。

不知道我这个想法对还是不对。

[本帖最后由 parasite 于 2021-2-23 22:40 编辑]

你这思路本身就是错误的，为什么对受害者不公平？你已经假定了司机有罪？
有没有罪，需要调查，而不是预设

是的，我同意你的说法，我说的对小女孩不公平是基于一种最最基本的判断，就是搬家的女生只有万分之一的可能性会在没有任何外因或者威胁的情况下发生跳车身亡的事件，所以从概率论来讲有万分之9999可能性是司机对她产生了威胁导致她跳车身亡。

是啊，当然不行，所以法律讲究的是证据，而不能靠猜测，我说的那种情况只是一种可能性的推断，当然不能只靠推断定罪，这是最起码的法律常识好吗？

当时时速80km，司机怎么意图QJ？，况且6分钟前还正常回信息，我感觉可能是小货车门没锁好，女的一靠自己掉下去了，之前司机为了掩盖自己过失说女孩跳窗。

？？？

当时时速80km，司机怎么意图QJ？，况且6分钟前还正常回信息，我感觉可能是小货车门没锁好，女的一靠自己掉下去了，之前司机为了掩盖自己过失说女孩跳窗。

这种莫名其妙跳车的新闻其实一搜很多，区别就是那些都活下来了，随便举个例

不外乎是这几种可能
1 司机故意绕路动手骚扰，并有qj意图，女生跳车身亡
2 司机故意绕路，语气威胁，女生跳车身亡
3 司机绕路，女生质疑，司机故意开玩笑吓她，女生跳车身亡
4 司机绕路，女生质疑，司机态度不佳，回应没有解除她的疑虑，女生跳车身亡


这四种情况，量刑肯定是不一样的。
但记得罗翔有期节目说过，在没有证明的情况下，应该采用对行为人最有利的推论。

本帖最后由 zo 于 2021-2-23 23:05 通过手机版编辑

微博上其实就很多，结合本案被抓这罪名，性侵啥的应该是没，估计多半是杯弓蛇影把自己吓着了，然后跳车

本帖最后由 蓝虫11 于 2021-2-23 23:04 通过手机版编辑

既然没监控，怎么证明是主动跳的？

从这个报道来看，女生问为啥路线不一样，问了不止一次，这司机自己都说心情不好了，估计口头上有那种威胁，本意想吓唬下女生什么的，可能还不止说了一句甚至假意要上手

女生才会这么激烈选择跳车

有篇分析说不是绕路是走捷径，但由于没路灯女生害怕，跳窗姿势不对导致后脑着地

其实这种可能性最大，窗子小，要想翻个人过来没一时半会做不到，司机肯定可以察觉到并及时停车，靠门的动作就可以完美解释后脑勺碰地这一原因了，要不翻窗跳车这一解释真的太离奇了

时间也短， 小姑娘6分钟内可以做很多选择。司机态度差，吵架激动，意外跌出的可能性比较大。我脑补一下，跳窗不光需要勇气，难度也很大。在这之前也可以发个信息给朋友亲人，都是推测。

泥潭懂哥被打脸了无数次还是学不会让子弹飞一会先

说句实话，别把人想得太理智，可能就是一怕一冲动就跳了……

就是监管的问题，还有就是那女的手机应该一键报警，应该有个按键的

看看司机和死者手机上装没装其他的、有录音权限的APP，让相关公司提供证据，收集碎片信息，拼合事件过程。

这帖子里好多有罪推定论啊
法治国家.jpg

看新闻，手机就在女的手里还在工作群群发了消息