http://weibo.com/inflation--------
政府不能逼良为娼。
◆
◆
@人文经济学会
【胡释之：要杜绝的不是过期肉】有太多政府强制的高标准，好端端的企业也不得不骗或是退出市场，而留在市场的更多就是那些特别能冒险或是特别能骗的企业。这就是张维迎教授所说的，“管制越多骗子越多”。（
http://t.cn/RPbtnxg）@胡释之 |胡释之：要杜绝的不是过期肉
胡释之：要杜绝的不是过期肉
胡释之：要杜绝的不是过期肉
作者：胡释之（人文经济学会理事）来源：凤凰财知道诚实才是精致利己，不诚实最终毁己上海福喜公司大量使用过期劣质肉，涉嫌欺诈，以次充好，侵犯了消费者的财产权，消费者有权索赔。再次证明，诚实才是精致利己的，
作者：人文经济学会
马上阅读 22
(23)| 转发(71) | 评论(12)
7月24日 17:55来自新浪长微博
(12)| 转发(14)| 收藏| 评论(9)
7月24日 20:26 来自360安全浏览器
--------
//@凤凰财知道: //@沙木研 ：看了原博下面的评论，不得不让人唏嘘有些网友的智商真低：他们不明白，消费者有权利买瓶农药自己喝下去自杀，怎么就没有权利自愿承担吃完可能拉肚子的风险购买过期食品呢？况且任何垃圾食品都会损害身体，比如薯片碳酸饮料等等，难道都应该禁止销售？
◆
◆
@凤凰财知道
【财知道第201期：要杜绝的不是过期肉】上海福喜使用过期肉被曝光，@胡释之 表示：①这涉嫌欺诈，消费者有权索赔；②错的是欺诈，只要诚实经营，明确告知是过期肉，企业也可以卖；③政府强制的高标准反而会使好企业退出市场或不得不骗。管制越多骗子越多，同意请转，不同意请开骂！
http://t.cn/RPygrwj(42)| 转发(419) | 评论(168)
7月23日 11:33来自微博 weibo.com
(7)| 转发(53)| 收藏| 评论(28)
7月23日 15:21 来自微博 weibo.com
--------
//@涐的桃花村: 没错！//@CHINATOWN-:水果市场上烂水果可以低价处理，其他食品也没必要受保质期制度的限制。
◆
◆
@凤凰财知道
【财知道第201期：要杜绝的不是过期肉】上海福喜使用过期肉被曝光，@胡释之 表示：①这涉嫌欺诈，消费者有权索赔；②错的是欺诈，只要诚实经营，明确告知是过期肉，企业也可以卖；③政府强制的高标准反而会使好企业退出市场或不得不骗。管制越多骗子越多，同意请转，不同意请开骂！
http://t.cn/RPygrwj(42)| 转发(419) | 评论(168)
7月23日 11:33来自微博 weibo.com
(3)| 转发(24)| 收藏| 评论(5)
7月23日 13:16 来自360安全浏览器
--------
如果政府有权按照麦当劳的标准来清查所有餐厅，估计大多数都得被查封取缔，最后国人只能吃麦当劳//@Lavender呜呀呀: 按同一标准，清查所有国内饮食业，不管是外资 [嘻嘻] 还是中资
◆
◆
@凤凰财知道
【财知道第201期：要杜绝的不是过期肉】上海福喜使用过期肉被曝光，@胡释之 表示：①这涉嫌欺诈，消费者有权索赔；②错的是欺诈，只要诚实经营，明确告知是过期肉，企业也可以卖；③政府强制的高标准反而会使好企业退出市场或不得不骗。管制越多骗子越多，同意请转，不同意请开骂！
http://t.cn/RPygrwj(42)| 转发(419) | 评论(168)
7月23日 11:33来自微博 weibo.com
(10)| 转发(22)| 收藏| 评论(10)
7月23日 13:15 来自360安全浏览器
--------
//@曹虫棍:为什么觉得有道理，超市过期水果打折，八点后便当打折常见。过期不是腐烂，在自尊上满足消费者，在卫生上达标以诚实满足道德，叫安全卫生便宜的回塑促销肉饼汉堡怎么样？加1元即送有人买么？
◆
◆
@胡释之
福喜错在欺骗，其实明确告诉消费者，这肉就是过期的，但高温消毒过，吃不死人，相信也还是会有很多消费者选用的。但欺骗伤害了很多本来不愿意选用的消费者。制度上怎么减少企业欺骗的动力？恰恰不是政府加强监管，提高强制食品质量标准，而是取消强制标准，这样企业才敢于明确告知消费者这是过期肉。
(49)| 转发(2241) | 评论(1108)
7月22日 10:10来自360安全浏览器
(5)| 转发(20)| 收藏| 评论(7)
7月22日 19:20 来自iPhone客户端
--------
//@风一般的男纸: 食品强制标准无视了一个事实：社会上的全体消费者对产品质量/价格的要求其实是分布于一个连续光谱上，而不是所有消费者都追求高于某一特定质量标准的产品，因为质量标准和价格息息相关。这种多样性的需求导致无法制定一个one-size-fits-all的标准
◆
◆
@胡释之
福喜错在欺骗，其实明确告诉消费者，这肉就是过期的，但高温消毒过，吃不死人，相信也还是会有很多消费者选用的。但欺骗伤害了很多本来不愿意选用的消费者。制度上怎么减少企业欺骗的动力？恰恰不是政府加强监管，提高强制食品质量标准，而是取消强制标准，这样企业才敢于明确告知消费者这是过期肉。
(49)| 转发(2241) | 评论(1108)
7月22日 10:10来自360安全浏览器
(9)| 转发(28)| 收藏| 评论(47)
7月22日 12:32 来自360安全浏览器
--------
“悖论”：一个商家敢于光天化日招摇过市卖过期肉的社会，会是一个食品安全有保证的社会；相反，一个被政府管得死死的，产品质量不达到政府强制标准就不能卖的社会，会是一个骗子盛行的社会。
◆
◆
@胡释之
福喜错在欺骗，其实明确告诉消费者，这肉就是过期的，但高温消毒过，吃不死人，相信也还是会有很多消费者选用的。但欺骗伤害了很多本来不愿意选用的消费者。制度上怎么减少企业欺骗的动力？恰恰不是政府加强监管，提高强制食品质量标准，而是取消强制标准，这样企业才敢于明确告知消费者这是过期肉。
(49)| 转发(2241) | 评论(1108)
7月22日 10:10来自360安全浏览器
(11)| 转发(125)| 收藏| 评论(25)
7月22日 10:24 来自360安全浏览器
--------
福喜错在欺骗，其实明确告诉消费者，这肉就是过期的，但高温消毒过，吃不死人，相信也还是会有很多消费者选用的。但欺骗伤害了很多本来不愿意选用的消费者。制度上怎么减少企业欺骗的动力？恰恰不是政府加强监管，提高强制食品质量标准，而是取消强制标准，这样企业才敢于明确告知消费者这是过期肉。
(49)| 转发(2241)| 收藏| 评论(1108)
7月22日 10:10 来自360安全浏览器
第 1 页◆ 下一页