一棒子打死某个群体还不叫上纲上线啊？用了“大多数”就能掩饰你的群体炮了？

比如：
我认为大多数外地人素质是很差的。（当然也有少部分素质高的，我没否定:D ）
我认为大多数本地人素质是很差的。（当然也有少部分素质高的，我没否定:D ）

请认真阅读以上例句发表感想。

[本帖最后由 zo 于 2013-6-28 12:20 编辑]

楼主混淆视听
说养宠物是XX的就一个ID
然后被你脑补成了反狗厨的群体声音了?

现在TG每天都是无数帖子转帖狗袭击人事件
我真没看到啊。

我对这种事情有很宽容的想法，如果你养的宠物不会对别人造成会发生的或潜在的干扰，你想怎么养都可以。但如果入戏太深，希望争取狗权之类的，我想那你们变成狗，然后和狗划成一类还是可行的。

这贴里绝壁狗橱占大多数

最初引发争端的的确是狗厨，拦车救狗，干涉别人吃狗肉，呼吁立法。

但是针对一小撮人的间歇性抽风，反狗厨则开始把刺激狗厨以及爱狗人的神经作为一个日常，并且开始逐步扩大战火，从刚开始一身正气的要从口水上击败狗厨，逐渐进步到了把一些普通爱狗人士养狗人士给拉进来。

最关键的是，反狗厨一开始口口声声说自己只是正对狗厨，但是后来就进化到了帮狗说好话的人也都是自己攻击目标，但是如果说狗厨傻逼的话，普通帮狗说好话的人一般就不是傻逼，没法直接从狗的问题上攻击，所以反狗厨不惜采用直接针对对方个人甚至问候家人的方式来进攻。对事不对人的这个基本的做人道理在反狗厨的身上是无法得到体现的。

所以结果就是不断扩大了自己的攻击对象，一开始是拦车救狗呼吁立法的傻逼，接下来扩张到了遛狗不栓不见大便的低素质人群尚且合理，但是进一步把一些宣传宠物文化普及犬类知识的人也一并给骂了进去，而且还是不是因为出于正义或者为了争取自由，仅仅是因为在讨伐他们的时候被口诛笔伐得不成人形，所以只能到处借贴发挥寻找同伴来火力支援，这作为一个人来说是何等下贱，当然很巧的是和他们最讨厌的狗却是如出一辙，被打败的狗只会远处吠两下么。

我印象里帮狗说话的最常挂在嘴上的句子是：吃狗肉不文明。
这算不算狗厨？

某些二货狗厨自己先来地图炮：吃狗肉不文明，不爱狗未开化，不识狗经济地位低，帽子一扣时而义正词严时而反串无间喷的体液纷飞，逐步扩大战火，把自己狗爹在反狗厨身上受的委屈发泄到所有非狗厨身上去。什么你说我之前约架素质也不高？你这是对人不对事！

本帖最后由 冰镇石油 于 2013-6-28 13:22 通过手机版编辑

你的论点合理不合理且放一点 重要的是你看了半天根本没有了解我在表达什么诉求
回了几个帖子一个劲就在说狗厨如何如何 狗厨很多确实是不负责任 我再次申明我同意这样的观点 你不用一而再再而三的重复 跟祥林嫂似的
我的观点是 狗厨是傻逼 但反狗厨反到辱骂所有养宠物的人更是傻逼
养狗也有栓绳子的 自觉清理屎尿的 如果你觉得世上没有这种人 那我也没啥好说了
我且再问一句 如果你认为我的观点错误 认为确实是所有养宠物的都是XX的话 那你也养过狗 那你？

吃狗肉很文明，大吃特吃就更文明了。

你趴着地上想想有没有道理？

某些傻逼反狗厨阅读能力和逻辑能力极度有问题。地区经济文化发达会让吃狗肉的人数比例下降能推导出吃狗肉不文明？反复证明自己弱智很有意思啊。

噗 “你说这样的话 很危险哦” 这样说话的方式是不是有点似曾相识

http://club.tgfcer.com/thread-6729422-1-1.html这贴里很多的沙比。