....

哟！曝光过度了点，白平衡有点过了，总体来说还是不错滴~~装逼记得用日系相机！YEAH~~

那水滴在作画的时间里早就变化了，怎么可能和原图一摸一样，另外不对着实物画，临摹照片是个什么路数？

过程图~~~

本来这个年代追求写实都已经没什么意义了

我想说的是，第一幅的效果真的是可以画出来的吗

可以，但要后期用电脑经过无数加工。。

这年头，不用电脑后期加工的画，很少了。。。

为什么要加工，本来就是手绘板画的。。。

只有我这个傻逼还在坚持用纸笔绘画么。。。

那是牛逼

4楼的这个什么过程图也是用PS做出来的？
我还以为是真画的

画的啊。
国产牛人很多的。
而且这种小图笔触看不太清，自然看上去很写实。
但不代表不是画的。

我相信是真画出来的
很多人觉得不可能只不过是见识太少了
另外本来就是CG绘图，什么叫电脑处理一下……

不太信，这葡萄有没有中间过程图？

我来贴一个

超写实本来就是对着照片画的。

去看看冷军的画就明白国内写实主义高手可以达到什么地步,完全就是拷贝照片

这是可以画出来的，只不过Copy照片这种事，有多大意义和艺术价值就不好说了。

放心 怎么也还有我一个

《矛盾对决》
绝对能分辨相片的相片辨识专家 VS 绝对能画出与相片一模一样的画家(画家胜利)

http://www.acfun.tv/v/ac335169

超写实画就是对着照片画的

这不科学啊！

就是拿照片在电脑上上色处理的，当年翁子扬不就常这么做，结果被揭发了网上被人狂喷

也有能画出来的，甚至还能骗过照片鉴定师。

见识不够没办法…

算上我一个呗，虽然现在的漫画都要求彩色，没办法后期得用电脑上色，但前期打稿还是坚持用不环保的方法……

一个像素点一个像素点的点，我也行啊！

要想辟谣，把作画过程放出来不就完了吗，多简单的事

塞饭你现在身体怎么样了?

电脑超写实主义，然后画出来一张照片，喷了

画的凑上像素看看呢

能凭空画的才牛逼，不知道有咩有凭空画出照片样子的画家

[本帖最后由 father 于 2013-8-27 15:59 编辑]

第一张图是局部的一个细节，可以看出，水滴，光斑的像素和原照片几乎一致，包括长度，宽度，位置等，除了细微的拉伸。
第二张图是整体变化图，以任意一点为参考大小点，确定原照片和原画的大小一致，是不是很奇怪，图朝着各个方向收缩，但是还是要注意，细看细微水滴间的相对关系很多地方是完全不变的，局部的收缩没有影响到细节的关系，但是影响到了周围的收缩，这不仅让我想到了液化功能，当你使用去修改大的结构时，相对的细小的局部相对固定。
为什么会这样，画过画的人知道，如果有意为之，考虑一张画各个方面的收缩变形，但是保持局部地方关系结构和原图高度相符，还是很难的，如果假设是真的用了液化功能，为什么要这样，图片不够完美？
如果不是液化，而是作者把握大形的失误，看第三张图，作者都已经注意到如此细节的水滴，光斑的形状长度，宽度，弧度，（基本这个局部每个水滴都如此）想必作者以一种极其严谨的态度在作画，那么为什么会允许自己出现大形上的收缩，变形，不准确呢？那只能说作者是真的有意为之？
你可能会说作者就是先ps一下，然后照着画的？恩，我觉的不够有说服力。

反正我发了后得罪了圈里的那些靠这个开班的利益团体，被喷成渣了。

有相机。。为什么要画成这样。。。

我反正分辨不出

傻子太多，骗子不够用。注意胡子，皱纹。

画得累死 不如拍张照片。 这哪叫画画。

真要是PS的，把原图P成这样也是要点本事的，我相信你就P不出来。
真要是有那个功夫P这张图，画出来可能都没这么麻烦。。。

顶楼真假不论，这个超写实画在电脑辅助的时代已经沦为屠龙技了吧。

会者不难

[本帖最后由 father 于 2013-8-27 17:06 编辑]

画出来可是每个水滴的弧度 位置，高光都完美和原照片吻合，难度大了去了

微博上吵的厉害
我认为即使画的也没什么了不起，对着照片画的一模一样，喷了

上面是说学生画的，下面是照片。自己对比一下细节。
而且这种水准的都是量产的哦，批量生产出来的学生，全都是这个级别的，请看，http://blog.sina.com.cn/s/blog_65a62c1f0102e0mq.html

[本帖最后由 father 于 2013-8-27 16:30 编辑]

超写实主义中有一类人就是描照片，并在此基础上增加照片上看不清的细节

有些偏执狂画画的时候就是这么抠细节，国内这种牛人还是有的。
比如这个。


同一个人的另一幅作品

从来不敢公布原照片，但是还好有google

请问怎么证明不是照片，证明一下呢，油画很好证明，你数码的证明一下呢。

带图层psd敢放出来吗？

你可以GOOGLE一下林冉的教程。
国内数字写实画他还是很牛B很牛B的。