国产超写实画作啊~~~

  • f
    father
    反推过程图是多么简单,反正只要最后的是照片就行,这太容易作假了。
  • l
    littlezoo
    没必要证明啊,人家练习作,又不用拿来卖钱,我刚发的两张都是POOBBS里某个高手的习作,你不混POOBBS的完全都可以不去关心,为什么要发PSD图层证明呢。。。
  • f
    father
    这样的真心只能骗外行
  • f
    father
    这样的我也能做啊,从线稿开始做。最后我换成照片,说是我画的,你就信了?然后每个像素告诉你和原照片是对得上的,告诉你是一个像素的铅笔点出来,你怎么辨别?

    [本帖最后由 father 于 2013-8-27 16:44 编辑]
  • l
    littlezoo
    你可以试试啊,看看这么做到底会有多蛋疼。。。。。
  • h
    hourousha
    有点偏执了。
    有些人能用illustrator之类的2D矢量软件画出超写实的作品。细心耐心又有闲的画师是存在的。
    这些Copy照片的作品,尤其还是数码的,本身就没有多少艺术价值,所以作假不作假又有多大关系呢。
  • f
    father
    电脑里的超现实主义,除了适量的能证明,其他的那就算拿张照片说是画的,你怎么证明?
  • l
    littlezoo
    人家练习作,没必要证明啊,又不拿去卖钱
    发张自己以前试着临摹的图,当然,水平比较搓,肯定不像原图。。。。
  • f
    father
    能精确到像素级别吗?你这些毫无说服力啊
  • 不吃胡萝卜
    一副画,有笔触,才会融入有作者的情感,有夸张,才能领会作者的意图。

    像顶楼那样对着照片画一个葡萄,就算是再画一百副,其作者也充其量算是个熟练工匠人,缺少精神诉求和作品灵魂。

    照像写实这样的东西,老美上世纪早玩过了,直到今天也不是美术界的主流,更何况数字成像与编辑技术泛滥的今天,和设备比起来既无效率,与传统绘画比起来又缺少表现价值,说到底就是除了骗骗外行,毫无意义。

    对了,顺道说一下,我们所处的是艺术工业化时代,现代美术在商业领域早已形成了成熟的工业流水线,不管是传统的各流派油画还是新兴的CG绘制都是如此,能够代表作者想法与情结并让人动容的作品实在少之又少,所以说,毕加索之后再无艺术,是有道理的。
  • p
    ppppppp
    但是能赚钱啊
  • 不吃胡萝卜
    你这个不叫超写实……叫色彩写生练习

    临摹不错了,现在网上有一些急功近利的人连基本的素描功底掌握得都不牢固,直接照片作为底图层画线上色,你说这和蒙着画有什么区别,透视、色彩、结构各方面通过这个过程能有提升么?能达到锻炼个人水平的目的不?
  • h
    himrlee
    作者自己说这是练笔习作(姑且相信他说的),你也没必要上升到这个高度来批判吧
    即便是欧美玩剩下的,对于一个画师来说亲自尝试一下也没什么不对没什么不好
    另外我觉得,毕加索之后再无艺术这种话放到任何时代都通用,站在任何时代看以前的艺术都是高不可攀的
  • 不吃胡萝卜
    如果这种作画方式比软件、设备更有效率,那么能赚到钱也是不错的,我不反对

    但是这个不能拿到艺术的高度来说XX多牛逼了,说到底作者在这个流水线里起到的作用和软件、设备是相同的,工具而已

    除非他能画出表达自己灵魂的东西来
  • 不吃胡萝卜
    好的美术生不会蒙着一张照片做练习,就像好的数学生不会拿着导师的答案抄一个道理

    当然,如果作者是通过比较的方式自己画出来的,那还是可以的,美术系要求学生练习超写实,目的也就是锻炼学生的功底而已,以往是油画的方式完成,更可以培养学生的笔触控制,色彩选择和调和能力……这些年来,当电脑能够代替人脑做这些学生努力锻炼才能做成的事的时候,也方便了不少学生钻这个空子

    [本帖最后由 不吃胡萝卜 于 2013-8-27 17:28 编辑]
  • 为谁涅槃
    超写实是对着照片画,但他妈的那些用电脑蒙版的也好意思说是超写实?下面图层是照片 上面图层半透明的也好意思?
  • h
    himrlee
    我是觉得再怎么是艺术大师也需要实打实的技术,这种绘画手法可能就是没有艺术性可言,但是在技巧上是不是可以得到些启发或者训练?
    我评价这个东西的出发点在于他只是一幅习作,针对这个我是看不出什么喷点的
    真假我先不提了
  • z
    zo
    超写实都是练手。
    照着照片画下来是一个美术专业人士的基本功。
  • 不吃胡萝卜
    你说错了

    照着面前的真实事物画下来才是美术专业人士的基本功

    我再重申一遍,因为CG绘图的便利性,会让很多人钻这种无需靠基本功就画出一张照片的空子:结构的绘制可以直接用原片做底图层蒙着画,色彩的选择可以直接用吸管在原片上面粘!而所谓练习者的锻炼内容就只是增加在这个搬运过程的熟练度而已

    [本帖最后由 不吃胡萝卜 于 2013-8-27 17:41 编辑]
  • 不吃胡萝卜
    口口声声说练习的,我来给各位解释一下美院学生标准的练习内容是什么

    一个星期一张半开人物或石膏像素描

    一个星期三个速写本的速写线稿(30页起步)

    一个星期六张色彩小稿

    如果顶楼那张超写实是任课老师要求的作业也就罢了
    如果非得吹嘘说是练习,我可以负责任的说,作者得到的锻炼还不如画完一个速写本的线稿

    以上
  • l
    lastescaper
    posted by wap

    mark
  • z
    zo
    照着面前的真实事物画超写实。
    美术院校90%的人做不到:D
    而照着照片画超写实,美术院校95%的人可以做到。

    所以后者是基本功,前者不是。
  • h
    himrlee
    所以你的标准就是宇宙真理咯?要想画好就必须遵循这个标准,不遵守的话就会死的很惨?
    我且不问你知不知道这个作者在剩下的时间里是否已经完成了你所说的这些训练,就算他不按照你这个路子来就一定不会有收获么?
    我也不说你这个标准是怎么来的,是专业美术学院的标准还是那个大师的标准,那么接受了这些训练的人都成大师了?
    我觉得你说的有道理,而且你对人的要求很高,这没什么不对,但是你是不是太狭隘了?太不接受别的思路和做法了?

    我也不想说什么了
    你要抱着你的标准去衡量所有人我也没什么可说的
    希望中国美术能有前途吧

    [本帖最后由 himrlee 于 2013-8-27 17:48 编辑]
  • f
    father
    我10分钟的超写实练习,附过程,希望大家喜欢

  • z
    zo
    美术工作者大部分都是实用美术,美术就是一门技能。
    随便一张习作都要谈上精神诉求和作品灵魂,是不是过了点:D

    有人要求程序员的每段代码都有灵魂和精神诉求吗?
  • f
    father
    靠这样沽名钓誉的人有多少,以前有翁子扬用别人的照片直接画,现在可好,直接ps一下照片,说是自己画的
  • h
    himrlee
    我说的是 不吃胡萝卜 的观点,懒得引用他了
    你误会了
  • s
    solduchamp
    一点笔触都没有
    国外有很多超写实作品
    但自己看还是看得出四手画的
    这种连手画痕迹都没有也敢叫“作画”
  • 不吃胡萝卜
    那就不要把自己农民出来的码拿出来嗮啊,就好象要给自己婊个牛逼的大师牌坊一样,但是自己明明又只是个码农,不被喷才怪
  • 不吃胡萝卜
    我列举只是正常美院学生的练习内容,你是怎么脑补成我在散布宇宙真理不遵守会死得很惨的?
    但是学院派的传统练习能让美术生获益无数,这个不是我说的,这个是人类美术教育的经验,学不学就是学生自己的事了,当然,就算你把这些学好,许多人依然也成不了大师,特别是提到形而上就表示受不了的某些人……当然你也可以理解成我又在散布真理不去信它

    我知道很多人学美术只是想装一下艺术生的屌顺便把一下妹纸,然后实际行动上又辜负导师父母期望把自己定义在码农的位置,这些人畜无害没什么,但是不管是码农还是油画民工,COPY一张超写实装逼到网上来冒充大师,这是不对的
  • b
    blucedar
    这是林冉他们班上的,那几个人搞了个培训班。林冉出名了快10年了有吧?

    你们问问自己周围的搞美术的应该很多人听过林冉吧?画师圈子那块儿还是很出名的,而且他们的演讲也一般都是上台二话不说直接自己画的。有机会也可以去看看。

    那两个男的KISS的就是林冉画的。

    之前我和林冉都在成都UBI工作过,我是在他背后看过他画的,当然背后也围了一群美术,所以你要说是PS就自己打脸吧。在UBI之前他也做过另外的游戏美术设计,记得是拿了E3的美术方面的奖项的。09年初从UBI出来自己接点单子一个月都几万收入。

    他们现在也在上海那边办培训班,你要真不信就去参加他们班现场看看不就知道了。

    要有求真的精神,不要当键盘嘴炮帝~~
  • b
    blucedar
    恩,LSS这个其实也是,当时我们公司另外的美术也不完全认同林冉他们的画画方法,他们觉得林冉像是个机器,太机械了,不应该这样去画画。画画被搞的像是做科研。

    不过还好,完全另外一种风格而已。求同存异而已。
  • p
    phantomsea
    貌似超写实就是临摹照片+部分作者的风格
  • 不吃胡萝卜
    我不排斥照相写实主义,毕竟这也是各种绘画流派的一种

    我的观点有三

    一是现代绘画是隶属于产业体系下的,在流水线的要求下作画就不要妄自尊大称自己为大师

    二是如果做为学习绘画的学生,在锻炼自己水平的过程中不要投机取巧

    第三点很重要,人想画画,不是为了成为机器,大家躺在地上感受下
  • b
    blucedar
    1,大师不是自称的,而且除了美工,其它美术工作者其实并不是产业链下的工人。
    2,对着照片素描是投机取巧?
    3,还是风格问题,风格本身也没有好坏之分。超写实我个人觉得很机械,不过不代表我觉得选择这么做的就不好。只是我不喜欢而已。

    最后林冉出名和现在的地位可不只是写实作品的哦。他之前的概念设计插画也强的一逼
  • b
    blucedar
    另外也可以去看看林冉的教程。这种写实不是一个个像素点照着描的,是有一套技法在里面的。。。仅仅我看到的林冉的作画,是像油画一样一个个色块上去一笔笔削的,而且过程超快。圈子里有名的哪儿有虚士。
  • m
    magtree
    这个很多人能画的…………
  • 不死鸟
    绝对PS皂片
  • r
    refo
    就是不像原图,才说明是自己画的啊

    PENNY说的是,和原图太像了,像到了很多细节的比例都一模一样

    国外或许有这种闲人,国内么。。。只能说呵呵
  • f
    father
    说很多人能画的请仔细对比之前的图,在自己判断一下,每个发梢,水滴,极细微的高光,ps中除了一个像素的铅笔可以一点点点出来,我找不到其他笔触能刷出来
  • f
    father
    就如葡萄那幅,你既然已经做到细致到每个水滴都如此细致完美的吻合,为什么整幅画这么多部分出现液化的收缩,这很难理解。水滴的弧度都完美,大的葡萄却不准。
  • n
    naohlc
    可以,用网格法细分1000个以上的格子,但还是有破绽,只能骗外行。
  • A
    ARTER
    国产超写实代表还得看冷军
  • y
    ylgtx
    手绘不可能有像素级的精确度
  • 索塔爾洛維斯
    图片放大无数倍之后就是由一个个像素点组成的..........有啥画不出来的
  • 7
    79859899
    真心忍不下去画完,最大只能坚持到这里,不过由此可以推断持续细化可以达到照片级了吧
  • f
    father
    差远了

    本帖最后由 father 于 2013-8-27 20:15 通过手机版编辑
  • 7
    79859899
    我的意思是忍住了,绝对是能够照片级的