可以算算1000w像素的图，就算你一秒钟点一个点，不去选颜色，吸颜色，当中没有搞错行列，看看需要多久，然后点出来是一幅数码照片，这不是有病吗？

说不是画的可能自己没画过，其实如果是美院基本功好的再研究好数码绘画的一些窍门和技法，画这个不是很难，林冉博客里的学生能画到那种份上的基础一定不差，应该大部分都在美院里学过并学的不错，即使没有美院背景也肯定自学过传统美术。
另，如果美术基础不好的人肯定画不出这种画（不是那种拿照片垫着图层画的）。所谓隔行如隔山就是如此。某些人一定要抬杠还是见的少了。

都说了我现场看过画。不信的等他们放视频呗，不然就自己去他们研习班看。事实和瞎猜是两回事。

对着照片素描就像对着床上赤裸的美人不去睡，而去睡充气娃娃一样。

没有实景可画，画画照片没啥，但是窗外就是真实的世界，你却要去话照片？而且画了照片，你有板版权吗？

画这种画也是练习基本功的一种方式，就如同练素描是一样的，一样有结构，体积，色彩等在里面，只是载体从笔和纸换成了电脑数位板而已

没有把，对着照片画可能可以学习构图和色彩，但对初学一点用也没有，你看看传统美术学习是过了多久才让临摹油画的。

当然有用了。

哈哈哈韩哈哈哈哈，你把这话原封不动贴给你周围学美术或者画画的人。不送。

眼明的人自然知晓

初学当然不会靠临摹照片来作为唯一学习的途径。临摹照片并临摹得到位是提高技法的一个途径而已，跟临摹油画是一个道理，没有基础的人基本上不可能临摹的出来这种图

那人又不是初学者

我觉的重点不是“没有人可以画的如此神乎其技”，仔细看看34楼说的 ，作品的某些特征与PS作假的手法相似，难免让人怀疑。只一句"你没见识"就顶回去未免太无聊了。

吵什么来个过程视频不就解决了么

其实本来这幅图的作者也只是给同行和同圈子的人看的，懂的人都不会认为这人会无聊去Ps，毕竟这本来也没什么太好炫耀的，这只是电脑绘画技法练习的一个手段而已，网上优酷有很多用铅笔画的跟照片无二的视频很多就能证明其实用各种手段都能表现出写实效果。

我只是奇怪于，放着周围做这行的专业人士不去问，自己捣鼓一大篇“猜测的可能的虚假手法”研究出来，然后满世界说，这就是真相。这和无知者无畏其实区别不大啊。。

等等，
不会又是推广吧23333

你没看懂我的意思。超写实绘画技法不是什么新鲜玩意，谁会不知道？我一点不否认有人能做到这样的效果。只是通过34楼的分析来看葡萄图或有些怀疑的道理而已。

本帖最后由 gogogo 于 2013-8-28 00:41 通过手机版编辑

难说，没准还真的是，这种玩意当初刚流行确实唬了一大批人，但傻子肯定是越来越少的，这东西确实能练基本功没错，但是这样的话你自己拿个照片去照着画就好了，本来练得就是光线感觉以及对各种材质的表现手法。为了这种东西还专门搞一套什么技法还搞专用的各种笔刷那是搞毛啊，这还练你妹的技法

不难,把原图垫在背后照着画就行了

这种训练一点用处也没有，搞培训的在乎弄人而已。
借助ps新人也可以很容易达到这种程度，只是麻烦，而且学不到绘画的经验。首先造型方面直接照描原图，没办法通过观察体会写生对象的结构，造型能力等于零。色彩方面直接原图吸色，对色彩的感觉也培养不出来。花时间做完一张图exp却不增加，脱离ps和照片还是什么都不会。
我不是在否定超写实的画风，有大师画的手绘水彩作品真心让人五体投地。用手绘画出来那才是实力。
但是像这样的培训机构想拿这种电脑做的东西证明自己的绘画能力绝对有骗人的嫌疑。

这种训练一点用处也没有，搞培训的在乎弄人而已。
借助ps新人也可以很容易达到这种程度，只是麻烦，而且学不到绘画的经验。首先造型方面直接照描原图，没办法通过观察体会写生对象的结构，造型能力等于零。色彩方面直接原图吸色，对色彩的感觉也培养不出来。花时间做完一张图exp却不增加，脱离ps和照片还是什么都不会。
我不是在否定超写实的画风，有大师画的手绘水彩作品真心让人五体投地。用手绘画出来那才是实力。
但是像这样的培训机构想拿这种电脑做的东西证明自己的绘画能力绝对有骗人的嫌疑。

头一次见识这种作画技巧。真心不容易看懂看得出来的，外行的话。

绘画训练最主要是练眼力,手的控制力,图形记忆力,逻辑分析能力.

临摹可以练习前两者.

这种训练一点用处也没有，搞培训的在乎弄人而已。
借助ps新人也可以很容易达到这种程度，只是麻烦，而且学不到绘画的经验。首先造型方面直接照描原图，没办法通过观察体会写生对象的结构，造型能力等于零。色彩方面直接原图吸色，对色彩的感觉也培养不出来。花时间做完一张图exp却不增加，脱离ps和照片还是什么都不会。
我不是在否定超写实的画风，有大师画的手绘水彩作品真心让人五体投地。用手绘画出来那才是实力。
但是像这样的培训机构想拿这种电脑做的东西证明自己的绘画能力绝对有骗人的嫌疑。

这年头 写实 不如 抽象点，做人做事也一样。