一言以蔽之：利益驱使一切。支持先喝后买的人认为这方便他们享受，自然认同。可是我认为先喝后买的行为提高了超市成本，这成本最终会摊到我的头上，所以先喝后买的行为损害我的利益，我反对。别扯什么道德诚信，说白了就是赤裸裸的利益使然

这就是没有诚信的社会啊……

可以这样，用瓶子或者标签来结账的，加收1毛钱服务费之类

先要有良好的制度才能培养人们的诚信观念，所以还是先完善制度明确责任

可能和地域也有关系吧，北京的沃尔玛、家乐福、欧尚啥的超市，对自己推着购物车内的饮料打开喝了之后结账并没有任何的限制。

日本有
国内是因为这种事太多，商家只好先管好比较高价值的商品，这些就算了

和诚信有啥关系，真的诚信社会应该没有收银员。顾客自己把钱放在柜台上。

這算是從側面證明了北方人整體素質差麼？以至於商家根本管不了導致不想管了嗎？

上海也不管的，拉斯维加斯也不管的。。。。

我觉得可以像日本一样，原价和含税价格都印在或贴在包装上面比较好~

国外吃饭是先刷完信用卡授权，然后自己在账单上计算完总额（饭钱+税+小费），走人之后商家才按照账单上的总数扣钱，这也算是诚信吧。

国内的超市，你打开水，就说明你要买了。你丫不买打开这瓶水干毛？

巧了，昨天去家乐福买东西，外面很热，嘴很干，拿了一瓶绿茶，结帐的时候，收银员已经把饮料从结帐的台子放到了我的塑料袋里面，我真的很想喝，但是想想我毕竟还没付钱，所以还是等付钱了再打开来喝。
然后今天就看到一大堆讨论饮料应该先喝还是先买的帖子……
我觉得没付钱的东西就并不真正属于你，当然应该先付钱再喝。

很多人就是打開又不買，甚至喝了又放回去的，麻煩爽總去跟他們講講理？

既然有很多這種現象存在，你先喝後買不管付不付錢都無疑是助長了這種不好的現象出現

話說，你們真的希望超市都掛塊牌子寫著不許先打開？不許隨地大小便？不許這個不許那個？跟管猴子有什麼區別？

话说你从来不去吃完饭才买单的饭馆么？

很对。还有很多人把东西藏起来偷出去。既然有这种人存在，所以先拿了东西，无论你后面是不是老实结帐，都是助长了这种不好的现象出现。
所以我支持超市都改成百货公司那样的柜台销售。

一个简单问题，是餐馆所要接待的客次多还是超市多？哪个防范起来更有难度？

国内各种纷繁复杂的税项，谁能说清楚

话说我有一次和朋友一起聚会，就在饭店前台旁边的一个散台，大家聊的也许太high了，结果吃饭完谁也没付账就走了，也没人管，后来出门很久了才想起来还没付账，然后回去付的帐。。。。。

那请问下超市门口的探测器，里面的探头是干什么用得？那么在先喝后买实行后如何有效的手段限制先喝不买？

所以说啊，这是个商家是否能防范的技术问题而已，和顾客的道德有个毛关系。
有些人非扯先喝了超市的水是不道德的，先吃了饭馆的饭就不是。其实不过是吃饭的情况好防范一些而已。但是一样不是有人逃单吃霸王餐。
很明显道德不道德是在后面是不是诚实付账时出现的问题，和前面行为有什么关系。
超市也有很多的技术手段来防止客人偷拿商品，可以想象没这些手段可能超市这种经营模式都不会出现。
总不能说超市经营者是为了提高人民道德水平才开超市的吧，有超市这些防范之前自助购物是不道德的，出现了自助就变的道德了。

[本帖最后由 asj 于 2011-7-7 18:04 编辑]

你的个例能说明超市防盗难度低于餐馆么？况且这笔损失的费用承担人一样么

简单啊，我刚才不都说了嘛，柜台销售可以完美解决。
这是超市经营者的问题，跟我个顾客有什么关系，我再闲的没事了替他琢磨这个。

喷了，超市要增加防盗技术要不要增加费用？增加费用从哪边出？也就是为了部分人喝水方便而使大多数人受到损失，这就是道德么

下限帝你好

不是有个更tm简单的方法，你憋个几分钟结完账再喝不就行了么

柜台销售不叫超市吧。
如果到现在全部都是柜台销售，怎么解决日益增长的人口的购物啊。
超市是一个先进的产物。。
能不举过去式么？

其实那个帖子，明明就是指偶尔一次喝完再付账。。
结果半天下来，居然变成似乎大部分人都先喝完再付账了。。

偶尔一次无所谓，每个超市不会没这种变通力，不过不少人觉得这不够lifestyle，丢面子，非要把偶尔变合理化

其实lifestyle的话，应该自己带个暖壶和杯子，然后去超市泡咖啡喝~

饭馆本来就是定了先吃饭再付钱的规矩，超市有这个规矩？抬杠有意思吗？超市里面现在有很多糕点和现做的面点等等，你问问看人家我先吃了再付钱别人肯不肯？

相对先河后买增加的成本来说
超市不提供购物塑料袋增加的成本更多
楼主怎么没站出来反对呢

中国人太多，有喝完交钱的就有不交的。有觉得一瓶水不至于不交钱的，也有就爱占这点小便宜的

点餐以后服务员是不是会重新给你念一遍菜单来征求你的同意？这叫契约的达成

喷了。那还叫超级市场么？

我都觉得有些超市买化妆品的地方必须但结账都够SB，够麻烦的了。当然，我知道化妆品比其他的贵。但是为啥不从自己的管理环节来解决，非让顾客承担？

因为做生意讲究一个互惠互利，卖化妆品什么的不结账，东西这么小损耗率高，成本最后是谁承担？你乐意为此买单吗

超市不提供塑料袋怎么就增加成本了？是减少成本吧

而且根本不存在所谓某某人做什么事情增加超市成本，这个成本就会转嫁到你身上这回事。如果真的是这样，假设这家超市今天火灾烧了库房，明天所有商品都会提价1倍。可不可能呢？有这样的超市你会去光顾么。
而且超市的成本有很多方面，有各种有关部门的税费，有中石油提价增加的交通费用，有老板个人道德不达标，拿到的利润不回馈顾客反倒去包二奶。这些你都不去操心，跑过来操心个先喝水可能造成有人不买单的费用。还不是因为那些问题根本不在你的掌控范围之内。
但是别人是不是先喝水再买单，也还是不在你的掌控之中啊。你真正能掌控只是自己的行为而已。但是假设你只是以利益为唯一标准。那么这种增加超市成本自己得利的机会明显是应该抓住的。如果超市有1万客户，你有机会给自己获取100元收益，同时造成超市1万元的损失。那么你做了就是100元收益-1元分摊回的费用。显然是赚的。但是就算是完全利益导向的人，也不会进了超市就不付钱搬东西回家，那不是他不会算帐，是这种行为造成的其他成本非常高。
显而易见，处理交易这种关系的有效手段是通过技术来防范和惩罚来增加不规范行为的成本。而不是论坛上喷别人怎么怎么没道德。那不过就是造成一种“如果都按我的看法来，这个世界该多么美好啊！但可惜SB太多了”的优越感而已。

说了这么多，还是没有回答为何日本禁止这种行为的原因

原因嘛你自己不是知道嘛。国内超市也可以规定开了不予结帐，或者直接算盗窃10倍赔偿。
我要觉得这规定无关痛痒我就还光顾，我要觉得很影响我购物就找一家没这规定，要是觉得这规定侵犯了我的权限，可以和超市投诉，甚至起诉他，就好象曾经有人投诉饭馆里不接受自带酒水一样。
店是他自己开的，他要定什么规矩是他的事情。同样，我作为顾客在法律和规则内怎么做是我的事情。我犯不着去替他琢磨这些。
开超市又不是开慈善机构，他给你先喝再付钱的机会不是因为他在论坛上道德教育的好。在解决怎么监督先拿到东西后会付款的问题以前，商店都是杜绝你有这个机会的，所以原来都是柜台式的。同样在解决你拿来他2斤大米给他一张纸片他真的能换到其他东西这个技术问题前，交易都是以物易物的。
说到底跟道德一毛钱关系都没有

和道德当然有关系
道德高的人会想到不为难商家，刻意和偷喝者区分，除非已经没有偷喝的人了

另外谁说国内没有规定呢，你去吃比较贵的包装食品看看？
无非是水比较便宜，商家无力顾及罢了
再说商家不是政府，有时候它拿不讲理的人毫无办法，比如在商店里拆薯片吃的，商家就只能劝阻，对方说我会付钱就是要拆，也没办法

[本帖最后由 csimd 于 2011-7-7 20:11 编辑]

你是说你从来不在超市自取商品，为了不为难商家，刻意和偷窃者区分。
还是说国内已经没有从超市偷东西的人了

我从来不在超市喝水，这样降低了超市的监管难度，毕竟只需要看你有没有在结账时违规，不需要看你购物全程中是否有损耗食品的行为

你做的很好啊，符合自己的原则就好。
就像我如果渴了就会开瓶喝水，然后去结帐，没给超市造成损失。我也觉得不违反我的原则啊。
但是突然有个人过来教育我我就很不爽了，非说虽然我很自觉，但是这种行为造成别的不自觉的人的机会，所以我这个行为也是不道德的。
这就好像现在有人给你说，虽然你从来不喝水很自觉，但是你付钱以前拿到了商品，这种行为会给别人造成机会，所以你先拿货再去结帐是不道德的。

但违反了公平原则
再问，你去快餐店有咖啡续杯，但是你第一杯没有买，想喝了，你可以自己先帮自己倒一杯，等要走了去补钱吗

就好像现在有人给你说，虽然你从来不喝水很自觉，但是你付钱以前拿到了商品，这种行为会给别人造成机会，所以你先拿货再去结帐是不道德的。

完全不同，我这种行为是超市的标准流程，不会增加任何超市工作难度

当然是增加消费者的购物成本了
你是消费者还是经营者？

“假设这家超市今天火灾烧了库房，明天所有商品都会提价1倍。”假设所有超市都被烧了库房，必然提价，经济规律。
如果只是某一家超市允许客人先用后买，它可能不会提价，或者提价甚少。如果先用后买成了普遍现象，超市必然集体提价，妥妥的。