好吧 可能吧 才开车不是很久

大部分都不会变的，VVV心理没有被墙的准备，吓到了一下，很“正常”的归位而已；

但这下，也是双方斗气的一个节点

ff加速啊~~~

教做人，我觉得挺好，这个事火了之后，以后路上的车 实线变道/恶意超车的事会少很多。

看了很多评论，都提到如果出了人命从道德角度来说能过得了自己心里的那关么·······

我想说的是，如果比亚迪车主因为此事，过不去心理关，留下心理阴影
应该向朗逸车主追究精神损失····
如果就是前车驾驶员本人出事，那应从继承遗产人继承的遗产中扣除····

是我心理阴暗了么·····

纠正你的错误，这不叫超车，这只是变道而已
交规中超车的概念是同一车道超越前车然后回到同一车道的一系列行为，其实这一概念已经不适用于现在的道路状况了。

同意 很明显在大众打了灯期间BYD车头好像不自然的抬了下头，后面就是互相斗气时间了

右侧超车
实线变道
连续两次实现变道
明显没有变道距离的情况下 强行变道

BYD车主在自己车道内正常行驶，没有让他 就是 很极端了。。这逻辑也是醉了。

这几天讨论这个事情这个热闹。即使如此，今天我又碰到一个类似朗逸的SB。
限速100的地面快速路。3车道。大雨。本人车速90。左前一辆卡车。本人中间车道。右车道空着，后方情况无法判断，因为才超过一些卡车以及几个快速路入口。这时左车道后侧高速开上来一小面包，也许因雨大视线不好，也许司机在走神或者干其他事。和我并齐后才发现前方有卡车。直接不打灯向我侧逼压过来要我让道给他。各位老司机各位指责比亚迪的所谓老司机们，你们说说看我该不该一把方向盘避让呢，还是一脚刹车呢。

噢噢，学习了！

所以每天在中国的路上开车能活着到家，真的是苍天保佑啊

让速不让道，驾校教的

我认为其实BYD车主教育大众的程度是可控的

他可以选择只是刮蹭，但是他选择撞翻

如果他真的不知道结果，那只能说这个水平下次别斗气了

这帖子主要矛盾，无非是一群看不出BYD明显故意的菜鸟，与看出BYD故意的人并谴责的矛盾（不排除少数看出BYD故意还支持的"人"）

按这位基友的意思，就是别人强X你，还只能选择接受
当然你很享受当我放屁。。

我90的速度，和那个视频里翻车时差不多的与左前车的间隙，这个时候我让速？除非急刹，否则还是不够让出足够空间让面包车强行变道。而且说起来视频里说起来BYD车主还是看得见的，可以有心理预期，我边上那个面包车从我后面飞速上来然后紧急逼我给他让道。大雨时候，急刹要么我自己倒霉，紧急变道还是我倒霉，后面刚被我超过的那些大卡车或者刚从入口进来的车，随时可能撞上我。我长鸣喇叭坚决不让。侧面全面碰擦总比我自己失控或者被后车撞飞的好。真发生这样的事故，那个面包绝逼扬长而去。马路上这种SB总是络绎不绝。

还有一些帖子被系统自动隐藏，点此展开
里面的帖子 貌似很多好爽

那就教教你，大众第一次想变道，BYD加速顶过去，大众退回，然后BYD应该保持不要跟左前方的货车留出缝隙（哪怕是跟货车并排都行，不给大众第二次并线机会，才是正确做法

实际上BYD的做法是，留出了空当，看着很像是故意设下陷阱，等着大众钻进来撞他

以上这段，懂的人自然懂，不懂的拿下驾照几十年也不会懂

还有一部分认为喷byd就是支持神车的二元思维者

BYD放慢速度是因为右边出现了个电动车，不过既然慢了，就再慢点，给vw超过去就是了，还要加速再顶

只看视频上来说，大众和BYD之间应该不存在斗气开车的问题
就按你的说法，当时BYD车主在设陷阱，请问大众在不违法要命的前提下，BYD的计划怎么能够得逞
再说了，开车这么多年，路上吃瘪什么的也不是一次两次了，一般能让就都让了
我想老司机也是能让就让，毕竟出事了怎么都不好，还耽误时间
但是碰到真不要命的，并且威胁到自己安全的，还真不怂

汗。。。还你看问题有层次，难道我不知不觉被卷入了帮派之争？

我再教教你，在高速和你的右侧没空间（并且有人包铁的存在），且看视频上应该是在桥上，如果你被侧面正面冲撞，后果你作为所谓的老司机应该不用我教了吧。。。

既然你说了不存在斗气，我就不回复你了

我已经说了这是这个帖子主要矛盾

这贴看得我也是醉了。。。违法的人没人喷，倒是守法的被围攻了

这么热闹了我才知道，不懂只能围观了

看着像个陷阱 所以 这就是个陷阱？ 像是故意要撞的 所以 BYD就是故意撞的？
你说的这些可能性不是没有，但是你根本无法证明。
拿着一个可能性的结果去批判别人你不觉得对人不公平么？
你要是拿出确实的有力的证据了再来说这话，我服 但是满嘴开火车就没意思了吧～

就这件事来说无论是表面还是实际情况来看 都是大众车主作死

这个还能设陷阱 你电视剧看多了吧 只要你大众的不违法违规会有其他的事吗？
不要道德绑架好吗？
还有哪个SB会想和大货车并排一起开

跟在大车后面那么近干嘛？不知道要远离大车吗？

还有，第一次挡住了大众就是在警告他，但没想到大众继续作死。陷阱？大众要是第二次不强行压实线并道，老实开车，会出事？
byd在自己道上减速居然被说成是陷阱。只有不守交规，想钻空子的人会觉得是陷阱

我也是无聊，看了这么久。每个人都有自己的观点，我不否认层主的观点。但就层主的逻辑性而言，我只想说“玛德智障”。

BYD油门跟上压根就没想让，大众的司机也是做s，这个距离和视线就算BYD踩下刹车让一下，万一有个电动车呢。。。再有，这种斗气车，难道时间不是最大的成本么。。。

还在废话啊？
某些人眼里，不管人家怎么违法在先，只要对方受伤了，那肯定是没受伤的不对！和那个狗屁 的“非机动车无责袒护”多么类似？
在这些人嘴里，不管前因后果，只要你伤人了，那肯定是你不对。要是你合理利用规则去惩治那些可能伤害到你的人，那更是不得了！什么“道德沦丧”“故意伤害”之类的全出来了！
其实呢，我觉得事情根本没那么复杂。这些人如此卖力的为朗逸洗地指责BYD“不道德”，无非就是他平时在路上和朗逸是差不多类型的，物伤其类而已！

你说BYD有问题，他说你同情大众，再给你扣个“圣母表”的帽子
你说BYD有问题，他说你支持大众，典型的逻辑混乱

我也分析分析，上面这种人属于开车非常菜的，高速上跑个60就高呼“太刺激了”

跟车距离老远，整天被人加塞，有火出不来，看见个BYD替他们出了气，简直成了他们的救世主。

都遇上过本来空当很大，并线不影响后车，你一打转向灯，后车呼呼加油冲过来宣誓“路权”的吧？

偷换概念你很厉害！和你说话也很累！别回了！

额

别的不说啊。如果BYD是一直都蒙头开车的类型，导致大众翻车，我拍手叫好。

但是看视频，我觉得两个都不是什么好鸟，犯不着为大众洗地，翻车活该。但是BYD也是危险驾驶/心眼小的那一类人。

两种人我都不是，虽然我开车很快，时常变道，但是我变道从不影响后车，也不插队。同时我基本不会让人插队，但是我也不会做陷阱来“教育教育”那些个试图插队的人，（尽管几年前做了一回这种事，对方虽然全责，但是造成了不少麻烦，让我明白时间成本的重要性。）虽然对我的技术和车子提速性而言，我很有信心做到。

所以，依我的技术来看，大众菜，而且是属于菜的抠脚还不要命的那种。BYD属于那种车子和车技都还行，仗着车子非要教育教育别人的人，而且撞翻别人也不会下来救人的那种伦理上的道德婊。

都是吃饱了撑着的。

你这话说的还算在理！比某些人硬吵吵的说朗逸没错，BYD故意伤害好多了！
说实话，BYD这种驾驶员路上很多的，就是看不得人家借他的道！但是，这种驾驶员无非就是不给你借道罢了，按正常程序进行变道的车是不会受影响的。因为你一打灯，结果看到人家加速不让了，那就别变呗！所以我认为这种驾驶员没有什么危害性！顶多让人不爽而已！
而朗逸这种无视标线无视路况无视车距无视车速胡乱加塞插队的，才是最可恶的那种。因为这种驾驶员很容易导致后车事故，而他自己又往往能置身事外！路上因为这种车引起后车出的事还少吗？
所以，才会有那么多人为BYD叫好（包括我）

别人犯法，我们不能替执法者，收割他们。比如路上有小偷，我们抓住了一顿打，这么做是不对的。虽然我们都很气愤。

这才是守法。

前面那么多指责BYD的人，我猜应该是这个意思吧。

因为BYD无论是视频还是自己的原文，都体现出了自己“收拾”了大众的那种骄傲和自豪。也算是败人品吧。

逗死我了，您这个理解能力我也是醉了

麻烦您在这贴子里找出一个“硬吵吵的说朗逸没错”的来，让我见识见识

大众车主这样的人，总归是要有人去治的，感谢比亚迪车主，帮其他人治了

稍微补充一句，谁违法了？大众吧。这特么都违法了，你们不去批判，盯着比亚迪扯什么扯？