LCS-1


LCS-2


看过纪录片，好像设计上也是对地对海盗的小型舰船为主的，lcs-1甚至是可变兵装可以装2个主炮。
速度好像都是40-45节。

外形上LCS-2实在是太拉风了。实用性不知道。

另外中国有类似级别的军舰么？

[本帖最后由 makyoukin 于 2017-6-29 14:04 编辑]

军迷们一辈子只能对着图片YY，你说是为个啥。

也是很逗比的产物，现在美国想明白了，准备在上面装vls了

听说本子要引进20艘左右

DDG1000是思路非常奇怪的东西，和美军航母编队也不配套。

他们为什么要花大价钱造三艘这样的船，因为信息不对称，所以也不太好评价。

查了下LCS-2造价不必DDG1000低。

因为在美帝的眼中 未来和大国爆发大规模海战的可能性很低 而自己必然掌握制空权制海权
在打非对称海战和教训流氓国家中 阿利伯克这种大船明显不适合，而佩里级就要退役光了 美帝需要那种反应迅速 能够执行多种任务 同时能融入美军作战链的小船，于是有了lcs这种可以根据任务不同自定义模块化的小船
想想看lcs在教训现在金胖 伊朗 97年的南海 还是非常给力的

你肯定搞错了。

我觉得ddg100算是美国近些年军事技术储备的验证平台，并不算是个失败的作品。

东西是否有用还要看要看它的用途和使用环境或者适不适合自己。

不知失败的定义是啥？产量少就失败？那海狼也是失败产品？才三艘。

这就如同TG的022一样 你说他是失败的产品么？

022无疑算失败产物 就是临时抱佛脚的产物
当属难道真靠这玩意对抗航母编队么
现在有了056以后这玩意愈发尴尬了

本帖最后由 JULYTC 于 2017-6-29 12:16 通过手机版编辑

不可能 ddgx那价格吓死人

和dd961、提康同平台的是基德吧

海狼依旧是现在最强的攻击型核潜艇，ddg1000不说无法融入美帝现有作战体系 在面对欧洲顶个球级能否自保都成问题
而且作为验证技术的平台 船体的适航性被认为并不适合全海域作战 最重要的产物cgx被砍掉 自己的雷达也被砍成傻逼 空留ddg1000这种吞金怪兽却还无法形成战斗力 不是失败是什么

嗯 我弄混了

还以为是车 原来是船

022失败，喷了！

如果ddg1000定义成失败的话，那么022定义成失败也没什么问题

lcs光是模块化一点就成功了，这种理念和既往的设计是代差

集齐七个能撞沉菲律宾货船？

还是那句话 10年前超大上就有激烈讨论过22 最后结论是食之无味弃之可惜
还要用时代产物来解释的 我想说 22首舰是04年服役 不是94年

导弹艇大队在80年代几次战争里面被证明是落后的产物了 在没有制空制海权的情况下导弹艇连对面毛都摸不到，何况是21世纪了，仅仅为了一个理论上的可能，一下子造83艘价格不菲观念落后的武器 不算失败算什么
要知道052b也是同期服役 052c也就晚了一年啊

嘛，只是不要把话说的太死而已

当然我个人认为022除了涂装好看跑得快外p用都没有，就是一个岸基反舰导弹的增程第一级罢了

我的意思不是多造 而是不应该病急乱投医
像052系列那样潜心发展才是正路子
像现在039b到头不发展常规动力潜艇后面专心搞核鱼才是正路子

本帖最后由 JULYTC 于 2017-6-29 12:33 通过手机版编辑

至于022为啥造那么多，我估计是政治问题，而且04年的4000万真不贵
90年代的现代级引进即落伍，一艘也得7亿刀呢

和平年代人家造个纸船都没啥关系，能吓唬人就可以了。

真不是愚民吧。022就是自杀式攻击武器，靠近以后把导弹打出去就算完成使命。现在有钱有技术了，才能换战略。当时没钱没技术，特定时期的悲哀。

模块化，和eve里的t3差不多

022艇笑喷。。。

二战时的鱼雷艇驱逐舰不都干的类似的活吗.

雷达不开机，怎么引导？

靠手来指吗？

你要是看不清字 建议去买老花镜 什么叫搜索雷达 什么叫引导雷达 自己百度去

你觉得和21世纪初的美军相比 中国舰船水平的代差 与二战水平时期中国与美国的舰船代差有差距么？

LCS系列的试航纪录片里面，有些实验项目是射击海面固定目标。

感觉022 完全可以胜任。 欺负东南亚应该足够了吧。