来看看中国流感的数据，红头文件哦

回复45#剑心79
是新闻联播看多了，相信美人希药丸

还是觉得张医生这样的高级知识分子一点简单的金融知识都没有 WP

很多人都盼着美国新冠大爆发，用以证明中国比美国强. 这种想法就算了，以为美国每年这么多医疗开支是白花的吗？ 美国医疗系统整体实力远强于中国，有足够的能力应对.小尾巴~

对。

换个角度，你享有无限且不可中止的权力，那你就要承担无限且无法推脱的责任。
他们的权力被关进了笼子，对不起，那他们的责任也就只有笼子那么大，而且你再换个猛兽关进去，责任还是只有笼子那么大。

这个永远证明不了了，因为美国不会用中国的方式来防疫。他们一定是当流感对待的，看着吧。至于死多少人，美国统计局也不是吃干饭的，数字是比历史还方便打扮的小姑娘。

回复11#逛荡

同意，学术界即使是大牛也摆脱不了同行相轻的意味，中低层次更是如此。搞技术的行业是不是也差不多?

据我所知，目前纽约州与加州的检测费用不用个人负担，美国是联邦制，各地政府间也存在选票的竞争，我想我们不用担心美国民众的医疗费用，美国的医保制度让人诟病之处确实很多，但还是要比我们先进的多，看世界各国的平均寿命这项，就知道是有差异的。 iOS fly ~

技术的还行，
学术界不行，个个牛的不要不要的。 iOS fly ~

你行你上啊。

对你很是好奇，这么聪明的一个人怎会得出这么个结论？
你是在讽刺美国还是我国，假设我们确信这个命题是正确的，那答案是显而易见的。 iOS fly ~

你以为这些评论是担心吗？不是。
有的是真相信美国现在的各种操作；
有的是怒其不争，觉得美国这么牛的美人希，能够做的更好，缺没有做。

出位是啥意思？我倒是觉得张的三观正得很啊。

我不觉得他是反话，美帝先进的医疗系统在那里摆着

我得出这个结论是和论坛上的美国人讨论得出的。

我发现真正的美国人首先非常相信政府，这个正常，人家公开透明嘛，不是反讽；其次他们也只能相信政府，为什么呢？因为他们最大的反抗就是把总统选下去，把政党选下去，但是你能选下去一个总统，一个部长，一个参议院，你能更换整套行政体系和卫生体系的每一个人吗？不能。所以你最大的反抗，只是把背锅的人选下去了，当然换个高手领导人上来可能确实能让情况有所改观，然而不会有本质的变化，因为我说了，底层不会变，而底层是动员不起来的，你不可能让卫生体系的人和中国人一样，全国支援一地，什么党员先站出来，什么连续加班过劳死，不存在的。所以不会有本质的变化。

那么这两者叠加，你就知道，如果你是美国政府，你会怎么做了。如果我是美国政府，我做的和川普一样，我不会给卫生系统的同僚增加工作量，我也不会下令封城这种会得罪几百万张选票的事，更不会造成恐慌让全国自我隔离，直接给经济踩下急刹车。
我要做的，就是让大家冷静下来，宣传这玩意就是个流感。而事实上，可能这么做也确实有效。因为首先美国地广人稀，其次住house适合居家隔离，最后分级诊疗制度可以避免资源挤兑，最后的后果，就是死一批老人、穷人，说实话，老人穷人死掉一些，根本没有人会注意，甚至都统计不到————这样数字就更好看了

所以我说，美国一定能扛过去，用和中国完全不同的方法。
因为他们的政府可以轻易甩锅，人民无法强迫它；也因为他们人民一定会认命，因为他们知道再换一个上来也是这个操行。

看完莫名觉得好有道理，28000人进icu都能承受的国度，100人规模的新冠是来搞笑的吧。
还远未到抄底的时候，现在说这些太早了。都是瞎操心。

回复5#很开心

我们不是担心美国暴，是担心暴了又传回来。要能确认暴了不回传，美国死一半我都眼睛不眨一下。

说的很清楚了，同意赵部长的观点，新冠在美国就不是事儿。
流感都没有准确的数字，新冠想必也不会有。美国人遇上了就遇上了，没遇上就像新冠不存在一样，基本不影响生活。

这方案可能真是美国的最优方案。

你用丰丰富富语言，说了个简简单单道理，就是美国政府也不可信，我认同这个观点，如果你也认同权力没有制衡，一定会有问题的的话，你也会得出另外的结论。 iOS fly ~

张的数据不知道从哪来的，他不止一次在多个视频里说2009美国H1N1的死亡率和普通流感一样，实际不一样，要高几倍。

不然美国每年都有流感季，不会单单在09年发病10天WHO就宣布PHEIC了

绝症难症可能比中国强，米

国的医疗制度世界最烂的，他们自己都这说，你还能说比中国先进的多？

权力没有制衡会不会有问题，那是另外一个话题，我仅仅想解释一下我为什么认为美国一定能扛过去，而且一定用的不是中国的办法。

能骂总统还不行。。

没事，我倒是觉得具体数据本身不重要。同样的数据，不同砖家可以往不同方向解读。就像这个帖子，同一段视频，站在不同阵营的人能够看出完全截然对立的意思。也是有趣。

对的，所以美国的制度，其实根本不是什么好的制度，它首先是一个守成的制度，它的最高准则是不要犯大错。其次它其实是一个“很爽”的制度，政客很爽，因为很方便甩锅，人民也自以为很爽，因为可以随便骂人，还可以很自豪的用选票展现自己的力量。但真正的精英我估计是爽不起来的，因为这种制度让你觉得爽，也就停留在骂人和换人上了，但我们活着不是为了骂人和投票啊，我们活着是追求生活品质越来越好，可惜骂人和换人并不能保证这一点。

你解释成相信体制也可以。有趣的是，如果这个体制永远选上来让你不相信的政府，或者这个体制永远让你只能在两个烂苹果里挑，岂不是很滑稽的事？

回复80#君子剑
不滑稽，我觉得挺好的
总比一个都选不了的强 iOS fly ~

对了，你怎么总结日本的制度呢？

当然不是横向对比，就是和他自己比。

如你所说，相信制度，不相信政府，结果怎么选，这个让他相信的制度都只能选出一个让他不相信的政府，那不是挺讽刺的…………或者制度好极了，可惜参选的都是烂苹果，根本没有强棒，也挺讽刺………………

回复83#君子剑
你说的都对
两个烂苹果选一个总比没有选的强
重点不在苹果是否烂，是在可以选 iOS fly ~

我说了不横向对比。这样吧，我承认有的选更好。

但是有的选，至少有时会面临两个烂苹果的问题，事实上，有时候会长期面临两个烂苹果的问题，这时候………………怎么说呢，也许可以思考一下，是真的只有两个烂苹果，还是制度导致了只有烂苹果能出线。

回复16#君子剑
得深思一下
为何美国有如此强大的政治自洁力

在美国死上万没事
在中国……就担心不稳 iOS fly ~

因为他们发达的早，玩得起这种低效但是不会犯大错的制度，咱们不是能不能玩得起的问题，还有愿意不愿意玩的问题，你知不知道某党的执政合法性其实是经济增长？而且咱们就算人民愿意玩，执政者未必愿意玩…………

我不承认这一点，他就不继续讨论下去，反正和我讨论的问题无关，承认怕啥

说美国医疗制度比我们先进，纯粹是我个人之见，因为曾在美国有过半年求医的经历，我所接触到的，与我国内曾有的经验完全不同，管窥中我知道不是全部，但差距真的不是一点点。 经过此役我们国家主义的再次强盛，是祸是福，我们不知道，但我不会让孩子吃大锅汤药这是确定的。

回复77#goldenwings


你说不相信，我是不信的，看看说不戴口罩，基本就都不戴。政府说中国坏，他们基本就都当中国人过着难民不如的生活。

回复85#君子剑
我觉得你说的烂苹果口味还行，反正我吃着挺好的
不开心可以骂骂，烂苹果也不能把我怎么样 iOS fly ~

对的，你们美国人都这样。你，挪威的森林，老虫师傅，都是这么想的。

回复44#君子剑


恩，“下次不选你!"是人民最后残存的骄傲啊。这种有点像职业经理人，向上一认可以甩锅 责备，向下一届可以透支财富、信用（反正下一任也肯定会说我的不是）， 只需要让我目前看来是对的、股东的收益大，就行了。 但这些经理人来来去去，不会觉得”这是我自己家的买卖“

川普过关你也不用担心，这病7月不好8月也好了，到时候股市连涨三个月，刚好11月投票，川大统领稳的一笔雕凿~~~~

老赵最近真是犀利

美国是讲究丛林法则的 iOS fly ~

正解 iOS fly ~

是说咸吃萝卜淡操心