一只走在钢琴上的猫在，凑巧弹出贝多芬的可能性有多大？

这些会走路的叶子，很难想象靠变异能够得到。。

如果我们只限於讨论物种内的「进化」或演变，智慧设计论（Intelligent Design） 亦不反对达尔文进化论（Darwinian Evolution）。但智慧设计论（Intelligent Design）是反对普及性的全达尔文进化论（Full Darwinian Evolution）。所以，当我们跟反智慧设计论的人交流时，我们必须很清晰地指出并强调，我们不是反对进化，我们只是反对普及性的达尔文进化论（Totalistic Darwinian Evolution）。

相信上帝在世界末日的时候会派天使开着飞碟救小孩的

不就是神创理论？

达尔文的进化论是有很多疑问，有很多过渡生物都没找到，另外在寒武纪那段时间内出现的生物大爆发非常令人着迷，如此多样的生物在那么短的时间内以一种爆发的形式涌现在地球，很难用进化论来解释。。
期待出现新的令人振奋的理论。。

参考指甲，眼屎。。。

达尔文进化理论有缺陷不代表神创论就是对的，
相反应该继续完善进化论

神创论如何解释“神”是如何被创造出来的呢？

[本帖最后由 literry1 于 2009-7-18 22:32 编辑]

问题不是一只走在钢琴上的猫，而是几亿只，通过上亿年才有的。

最近美帝的几个科学家已经找到了有些关于自然条件下合成DNA和RNA的一些关键步骤了。

这个应该和宇宙大爆炸一样。。。。

而且从人类操纵基因的历史来看，基因的选择有时候甚至不需要太长的历史。
人类一开始就有意无意地对动植物进行着驯化，土豆、豌豆、麦子等等一切提供全球大部分碳水化合物的农作物都是基因选择的结果。
一些粮食作物在成熟之后，应该立即将种子撒出去，而不是挂在那里。早期的人类选择了这些更能保存的个体，并因为植物可以进行没有变异的无性繁殖而渐渐将植物驯化。

你怎么不问鸟类为什么不进化出螺旋桨甚至涡轮呢〉？

人类操纵基因不正是去印证了智慧设计说么。。。

这帮人的脑子还没进化到接受进化论而已。只能等下一代看看有没有什么机会了。不然尽早被淘汰掉。

人类操纵基因说明了基因的变化本来就有无数的实例。而且时间上并不如很多人想象的那样需要千万年甚至上亿年。

当时的人类并不是在微观层面上去对DNA进行操作的，只是在宏观上进行选择，只是在有意无意的选择，和生物适应自然的行为是一样的。而提供这些原料的，就是基因本身的不稳定性。

另外，科学教至少被一个个实验证明并且推动了人类社会的发展，或者说在一个时间段内的繁荣。但是神创论就是：我是神，我说我是神，神说的，能错么？:D

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-7-18 22:52 编辑]

大爆炸理论有严密的计算论证和观测记录来支持这一理论
神创论除了yy，就是抓进化论的漏洞，能证明自己的基本证据都没有

神创论有一个最基本的问题无法解决，那就是上帝是怎么来的？如果说上帝是天然存在的，那么这和”宇宙是天然存在的“可信度是等价的。。。。。

而如果说是外星人创造了人类，那么同样要问一句，外星人是谁创造的？神创论没法对整个系统做出一个完善的解释。。。。。

+1

我没听说过热力学第四定律，GOOGLE后发现只有热力学第零定律（温度定律）。上文引的所谓热力学第四定律好像就是胡诌的。

我们还在进化吗？

个人认为演化这个词更贴切一些。

现在的一些基因改良的生物，或者人造病毒，嫁接的一些生物都是算是智慧设计出来的物种把，由人主导而设计出来的一些生物算不算智慧设计论？

算啊。
但是这并不属于物种起源的范畴。
就好比你把铁矿石开采出来，炼成钢再造成飞机大炮，但是和铁矿石是从哪里来的无关。


再举个例子，很多时候人们在看因果关系的时候会犯一些错误：
比如会有人坐在电脑前说得麦子简直是上天赐予的完美的作物，产量高，容易种植，一年生，容易保存，这么完美的食物来源可能是自然产生的吗？上天给我们安排了这么好的东西，人类才得以安居乐业啊
但是如果再仔细一看，如果没有类似这样的植物，人类就不可能产生农业，进而不可能从狩猎游改成固定居住地的农业社会，而后不可能供养大量的手无缚鸡之力只知道动嘴皮子和脑子的人，最终人类就无法发展出今天的文明，也就不会有人能在网上蛋疼讨论麦子到底是天赐的，还是自然选择的结果。

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-7-18 23:46 编辑]

我也觉得有些东西不是进化就能得来的，外力影响的可能性很大

大体上支持进化论 但是神创论也支持

俺土鳖 不懂。

求paper或关键词，貌似很有意思的样子

基本相信；人类绝不是猴子进化来的。。

[posted by wap]

操 书又不是我写的都冲我喷啥…小学时看得早记不清了 原文很长现在就记得大概了

最初有各种各样的,但是不像叶子的被吃掉的可能性大增,越像的越不容易被吃掉,就这么传下去,不像的绝迹,剩下都是像的,最终只会越来越像...

世界上也有这么多不像叶子的螳螂生存下来。这没有说服力。

广腹螳和深山绿螳螂，前者是普通螳螂，后者是拟态螳螂。

两者都在广西花坪存活，广腹螳随处可以找到，但深山绿螳螂却十分罕见。

问题来了，如果后者的拟态是反复进化得到的最终形态，那么它在生存能力上应该大大超过普通螳螂，
它的基因应该优于广腹螳，那为何深山绿螳螂的数量如此少见？

明天早上再看..

如果俺信，俺同时会相信那群高智慧的闲得蛋疼

几个月前，三联生活周刊有篇文章讨论了“为什么没有动物进化出机关枪”这个话题

这个结论显然是错误的，以前进化论的反对者，神创论的支持者经常用眼睛这个器官来反对进化论。眼睛结构确实足够复杂，但是，现代眼睛的演化并不需要各种基因同时出现，而是由一些感光细胞或者原始眼慢慢演化而来，包括基因，蛋白质等也是由原始蛋白质和核酸演化而来的，并不是一步到位。演化的过程不是拼图，而因该是类似于捏橡皮泥。