看一群外行人说历史也挺有趣的:D

还是满清最好吧.

很好,如果大英不轰开大清国门的话大清肯定永世GDP世界第一,是不是?还有这个GDP占35%的数据是怎么统计出来的?

这个不能这么说。
即使不殖民，也会急剧下降的

这段时间正是美国完成南北战争后经济高速发展成为世界第一的时代．难道那时候吸中国血最多的是美国吗？

没有啊，殖民者给我们带来了铁路，管理制度，洋枪样炮，我们的经济应该高速增长才对啊

我主张禁烟，但不会把烟祸全都扣在英国人身上。

俺只是纳闷为啥得到了铁路和洋枪洋炮，经济还是没啥大发展而已，我们应该托殖民者的福，一步跨入小康才对啊

不全扣不代表不扣

按照专家们的说法，蒙古帝国变相的促进了东西方文化的交流，加速了大航海时代的到来。

我也来客观一把
那是因为没有完全殖民化。。。。

政治体制不变革,有了洋枪洋炮,铁路有什么用? 请对比日本..

自己看帖子咯，这帖子讨论的就是，英国殖民者带给我们的好处，铁路最有用不是我提得

你不是想大清这个大农业国只要没有大英踏足GDP肯定就世界第一吗?

我不想搞清这个问题

这么说，成吉思汗的侵略也是积极意义大于消极意义了，一样的打开国门看到世界啊

你是为辩而辩么，这么清楚的问题还需要问？

被英国敲开国门是看到比自己更先进的世界，被蒙古人敲开国门就是汉人口从1亿多降到5千万，看到什么了？

英国人打过来目的是为了通商，蒙古人打过来是抢劫和暴虐统治，搞得民不撩生，这其中区别智商正常的人都知道吧。

第一次是英法，第二次是八国。

原来占了你的矿，卖了你的劳工，割了你的地，收了你的赔款，都是通商啊，通商

为辩而辩我没兴趣，你要向L学习随你。

我讨厌蒙古帝国。

天朝人民以元朝为荣（元朝算中国吗？这还有待讨论）完全无视元朝的野蛮和落后，这算什么？

所有的战争都有进步意义呢，真的。至于草民们，管他作甚。

所谓的“统一的蒙古帝国”是不存在的，四大汗国没有一个是听元朝皇帝的命令的，莫卧儿帝国更是跟宗家极少来往。

架不住发捻与洋人呼应啊

本帖子讨论的是英国和蒙古谁更伟大一些

原来西域那些小国都是高速增长，成吉思汗去了他们就经济倒退了

英国的领土在英国人治下物质和文化大都取得了进步,英国人的建设成就一目了然,蒙古人除了破坏和摧毁还有什么能被人记住的

中国作为农业国人口众多,自然总量胜过人口少的工业国这有什么奇怪的
1840年以后到1900年之间欧洲工业的进步和工业化你始终回避,只是单纯强调1840年以前的比例和1900年的比例,比例变化除了你自己的变化之外还有别人的变化你怎么不考虑
但是我很好奇1700年或者乾隆朝的GPD这些人是怎么折算成美圆的,是按照1700年尚不存在的美元折算的么

買了不會用，確實收購垃圾