中国经济体具备与北美经济体实现脱钩的条件。

  • c
    chentz
    鼓吹脱钩,非蠢即坏

    喜欢吃观音土可以自己去朝鲜吃,不要带上其他人
  • 亭前柳
    Mark。明年再来看这个帖。
  • l
    listtoyou
    特朗铺反全球化的徒子徒孙真多HiPDA·NG
  • s
    scautc
    回复96#queeki

    合着类似之前一个帖子,体制外的人都不是人?
  • s
    scautc
    回复145#凡掌柜

    配图通俗易懂,好评!
  • q
    queeki
    体制外自由选择。tg现在没有那么强大管理能力 iOS fly ~
  • l
    lolo8
    脱毛线啊,是不是傻子?还真以为能脱钩了?
  • f
    forwhat
    中国人都魔症了
    不买芯片,去买基础原材料行不行?去日本、美国、欧洲买。这个价格比芯片便宜多了。一步步走。
    到时候随便一掐,你敢断供,芯片都生产不出来。
    非得卡着芯片买
  • r
    rochester
    回复17#freeskylshf

    同感,太突兀了
  • H
    HYAEON
    欣赏楼主的探索精神,估测本意应该是中美脱钩的可行性分析,而不是鼓吹主动脱钩。楼上好多批评应该是曲解lz了。
    试着按照lz的思路往下走,我们内部有几个大的经济圈可以形成良性生产消费自循环。先不说消费,但就生产环节,脱钩后相当于中国要自缚手脚去跟其他经济圈竞争,有些行业可能会残掉,有些行业会憋出核弹。倒是可以谈谈汽车、航天、通讯、各类专业软硬件十年内的走向,这个更有吸引力。记得楼主是汽车行业专业人士,可以聊聊脱钩后汽车行业的走势,作为这个话题的例证iOS fly ~
  • t
    tianyu601314
    闭嘴 人家是优秀党员iOS fly ~
  • p
    preplus
    这个不用论证,500年前世界就是分裂的,谁离开谁还活不了啊。
    但是,社会在进步和发展,科技现代化使世界融合成一个地球村,历史的趋势就是融合,谁想逆势而行,必然会粉身碎骨。
  • c
    cybervsq
    书呆子误国
  • Z
    Zjutfish
    就不知道这标题论点是怎么证明的,完全不成立 iOS fly ~
  • c
    chaos
    毛的对等,它占便宜多了就对等,它占便宜少了就跳脚
  • i
    imnobody
    清朝就具备的东西,需要你说? iOS fly ~
  • 2
    28210442
    误国误民!
  • 雅典娜婀娜典雅
    跟美国关系好的国家都富了,跟美国关系不好的国家都是穷光蛋。心想事成
  • 雅典娜婀娜典雅
    回复165#chaos

    你去查查中美之间汽车进口关税政策,一个25%,一个2.5% 二十年没变心想事成
  • j
    jaryo
    有这种想法的怕是非蠢即坏!硬脱钩的条件谁都具备,看看隔壁就知道,大不了回到石器时代。
  • j
    jjx
    不是我们要脱钩

    是别人要同我们脱钩

    讨论的前提不要错


    在别人要同我们脱钩之前 我们当然要做好被脱钩的准备


    至于总体上, tg绝对不是要准备脱钩所有国家, 肯定是会团结能一切能团结的人


    有些人啊, 不是蠢就是坏
  • j
    jinseng
    与北美经济体脱钩,不是与世界脱钩。

    美国不代表全世界。
  • r
    radin
    奇葩文章D版见,美国没打贸易战怎么不提这个观点?
  • 姜大膘
    +10086
  • p
    ppalm
    倒过来,美国只跟有钱赚的国家打交道
  • p
    ppalm
    我对脱钩这事,观点一向是老美要搞,他搞他的,我们干我们的,天要下雨,他要脱钩尽管去,我们能挽留挽留不能就拖,我们搞好跟其它经济体的关系,走兔子基建和产品狂魔全球输出路线即可
  • p
    ppalm
    日韩台就算了,人工贵;印越缺乏成体系工业和有知识的工人,产业链重整我看悬,只是为了风控无奈之选罢了
  • j
    jinseng
    我看明白了D版的路数:美国即世界。
  • 痴汉
    但美国代表大部分先进世界
    剩下的非洲部落真和他们打交道吃亏的不还是兔子
    一年干到头结果各种免債LMFAOOOOOOOO
  • a
    avast1989
    多少家企业破产。脱钩后,世界代工厂时代已经结束。
  • h
    hjie
    说这个的专家,子女一般都在美国吧,随时抬屁股走人,对我说的就是陈平
  • c
    cainiao1v1
    川普想脱钩,中国不想脱钩
  • y
    yinglovebunny
    怎么脱 可乐还喝不喝
  • j
    jinseng
    不是你想不想脱钩的问题,是事实脱钩。
    技术脱钩已成事实,无论川普能不能连任,这个事实都不会改变。
  • 西
    西门串
    楼主的所有“经济学”储备貌似都为反美服务的。
    不过就事论事,我认为楼主的判断倒没大碍。脱钩的话谁都能活,就是活的质量问题。北朝鲜不还继续存在吗。中国60年代除了死了一些了,闹了一些乱子,但依然在内循环。


    脱钩的问题肯定有,我认为:1、全球化时期中国进入了一个市场制度模仿期,其实在以欧美体系的监督下,模仿了法治化的市场经济,多少注重了契约精神和市场个体。脱钩以后,这一层关系有可能衰退。权力对经济的干预可能会更肆无忌惮。2、1000元月收入的6亿人,加上广大农村人的惨淡的医疗保障,内需很难激发。需要开启对内开放——这一切其实还是要模仿欧美。但是最大的困难就是权力经济,在广袤的腹地,地方士绅(干部与其亲戚)关系网盘根错节,自由个体竞争的活力经济还面临较大阻碍。但你不对内开放,就很难让老百姓变富和有消费力。
  • c
    chaos
    没优势的领域,当然要用关税手段保护啊 iOS fly ~
  • w
    whisker2004
    想说啥都能整一篇论文出来


    iOS fly ~
  • N
    NO-10
    回复168#雅典娜婀娜典雅


    穷光蛋怎么了,要有骨气,朝鲜也在内循环,伊朗也在内循环,不照样活的好好的。 LZ可能挺向往这样的日子
  • j
    jinseng
    又一个美国即世界的中二少年。
  • 寻寻觅觅
    感觉是内忽局的大作,内循环不是什么新东西,国内市场就那么大,远远容纳不了中国作为“世界工厂”的庞大产能。别的不说,钢铁和水泥产量就占了世界总产量的一大半,这个依靠内循环没法消化啊
  • 寻寻觅觅
    美国不能说等于世界,但是美国主导的G20集团基本上占据了世界经济规模总量的85%,人口约占全球的2/3。这里头除去中国和经济总量比不上广东的俄罗斯,其他国家基本上都是美国的小弟。跟美国脱钩,基本上意味着跟世界脱钩,美国会强迫G20其他国家跟你脱钩。
  • j
    jinseng
    回复194#寻寻觅觅

    美国现在没那么大能耐!这两年,能把自己的事情料理好就不错了。再来一次金融危机,就彻底拉稀了。
  • g
    gongrui
    回复193#寻寻觅觅

    以后盖房子直接把钢筋比例提高到90%
  • g
    gongrui
    回复191#NO-10

    这些国家怎么能说活的好好的呢?
  • y
    yanyi2000
    回复1#jinseng


    老是这样想,老外能不怕么?闭关锁国,我觉得不可取。
    开放才能持久发展。
  • g
    gongrui
    回复195#jinseng

    实力不会这么断崖一样一下就衰弱的
  • N
    NO-10
    回复197#gongrui


    为了配合LZ的看法,这些国家必须活的好好的

    伊朗在70年代,可是比沙特还富裕的国家,我前几年去玩,已经是满目疮痍,穷困潦倒。 LZ的内循环,中国撑不过30年