似乎还不错
重症有效

对照组的数据呢

我还以为我穿越了。。。

看了下吉利德官方发布的公告~

要骗人的话得被起诉的吧~

看到最后华尔街投行就喷了，当然不是怀疑什么，而是资本点力量确实厉害：兔摆手：

看看~

https://www.gilead.com/news-and- ... ith-severe-covid-19

看吉利德能骗到哪天，总有骗局拆穿的时候

总死亡率7%？

[本帖最后由 NVDIA 于 2020-4-29 22:10 编辑]

重症

要是重症7%，应该等于神药吧

我觉得真的一个药，很有意思，一会儿东风压倒西风，一会儿西风压倒东风。这个药如果成功了，那些张口闭口泥潭神药嘲讽的，恐怕没有话题了。

日本正式开始用了 看效果

一个针对全新疾病，做了临床试验证实有效或者无效
都是非常正常的事情，而且无效的可能性，一定远远高于有效
所以无效就叫做骗子？

我觉得常识可以告诉我们
药物连临床试验都没有做过，就宣称有效，才是骗子

你们对神药要求太高，希望能救命就行，救活一个人，对那个人就是100%

华尔街投行。。。。为啥几乎每个这药的消息都能和金融沾边？？

还有一种更坏的，明知临床无效却谎称反应良好，暗示你有效，但不落在文字上，以前是中药，现在是瑞德西韦

反正都是美国人民先吃上，既然真的有用，那就赶紧放开封禁政策

既然药已经有了，5月就放开解禁赶紧恢复经济吧。

https://mp.weixin.qq.com/s/hP-cHAPVFK9YSXcEopzrwg

在本研究中，入组的是氧气水平降低但是不需要机械通气的患者。


这个重症入组标准好像有点太低了吧
公布的这个也不是双盲实验

如果需要有意义的讨论
首先应该弄清楚的是
什么叫明知临床无效？一个PK/PD体现出有临床潜力的化学实体，只有设计良好的RCT才能证实临床有效或无效。
什么叫谎称反应良好？体外实验、病例报道和所有观察性研究都可能得到反应良好的结果，这些初步结果是支持针对某些药物继续做RCT的基础，但都不足以证明药物是否真的有效
绝大多数在III期失败的药物，都曾在更早期的试验中，展现出过“反应良好”的特点，但最终功亏一篑。

至少在做科学实验，结果可以令人信服。出结果前摆屁股都是民科

在本研究中，入组的是氧气水平降低但是不需要机械通气的患者。
这也算重症...

3-4分~

算中重症了~

轻症就是不要吸氧的~

1分是死亡2分是有创通气和ECMO属于危重~

你和尼国这些准文盲认真讨论是不是自找没趣……

初中文化及以下58%，一半人月收入不超过5000，记得这俩数再选择性讨论…

科普也不嫌累233

美国赢了

有效，那美国还会死十万吗？是不是不会了？

柳叶刀上曹彬的论文也发表了，有兴趣可以去看看为什么结果不好
另外美东5点有NIAID的双盲数据，这个才是重磅

能啊，难道你从来没吃过任何西药？

有效，已经实锤了。

到底是蠢还是坏给个准信

曹教授在柳叶刀发文了，石锤无效。吉利德自己赶紧搞了个小样本无对照组的实验数据稳定股价

明显是又蠢又坏啊，看到一点点断章取义的文章就high的，见不得人家好的

美国总统特朗普29日在白宫称，美国国立过敏与传染病研究院（NIAID）对瑞德西韦进行的实验带来了好消息。他说，“这肯定是个积极（的进展），是个非常积极的事件”。

这项实验由美国国立过敏与传染病研究院（NIAID）主办，对美国等22个国家的1063名新冠病毒感染者进行了瑞德西韦（remdesivir）的临床实验，分药品和安慰剂两组进行。

国立过敏与传染病研究院主任弗契（Anthony Fauci）同日在白宫说，初步实验结果显示，瑞德西韦能够将新冠病毒感染者的康复时间缩短31%，“对减少康复时间产生了明确和显著的积极效果”。

另外目前英国正在进行目前最大规模的测试，8000人的规模，会把可能有效的药都测一遍。

柳叶刀正式发表结果

瑞德西韦疗法和克力芝+干扰素+糖皮质激素疗法相比，无统计学上的显著差异。
ps,刚刚lancet突然进不去了，现在又好了，大家可以百度lancet进去第一条就是这个研究，疫情期间关于covid19的文章都可以免费下载。直接看最后的in summary 就可以了。
ps2.早些时期的研究认为克力芝对轻症患者无效，已经同行评议发表。
ps.3 吉利德的研究人员对数据无异议，但认为研究提前终止，这项研究的意义有限，认为有一些数据提现出瑞德西韦有一定的作用
ps.4凌晨美国福西将发表另一项双盲研究，小道消息说对轻症患者有一定的作用。
ps.5 我看完了文章，瑞德西韦在14天的实验里面，显示出了数值上的(numberical)而不是统计意义上的区别，所以吉利德的研究人员argue说样本太小，可能还有希望。

总结是，这药是有效药，但不是特效药(至少轻症患者)

不落在文字上 vs 落在说明书上，哪个更坏呢？

美帝，人民的希望。不过中国自有国情，只配吃双黄连和连花清瘟，哈哈

老是把这药看成韦瑞股德……

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-5-1 07:20 通过手机版编辑

一个骗局

楼主这标题，分不清是黑还是捧了

柳叶刀上的报告中国做的是237人的实验，今天福希的报告是跨国总共1090人的实验

中国的报告也发现可能的治疗时间缩短，但是数字降低值不够统计学上的意义

福希的报告发现从15天道11天的治疗时间，可以确认降低治疗时间的效果，死亡率从11%到8%，不够统计学上意义

静待结果，如果确认有效的话真是全球的利好。
另外好歹人家是用科学的方式做测试，比某些直接吹“我有效”的玩意好太多。