中华民族好像就是红朝以来对汉族和其他少数民族的统称吧，虽然这根本不是一个真正符合民族概念的**。。。

这么乱的一个多世纪还能有不含汉族血统的少数民族？很难确定这一点的吧 - -

天下本无事，庸人自扰之。

说多了无益，矫情。*/-15

几年前我也曾经花了几个月时间专门琢磨人性到底是怎么回事，想通了之后才没有再当愤青

在这方面，或许在我们国家最值得推荐的一个人就是梁文道了。很有学识的一个人

补充一下，汉族，或者说是汉族，虽说是源自远古华夏族，但其实是一路吸纳发迹地中原附近，后来扩展至西北、西南、江南、华南诸多少数民族，融合而来，就像长江从通天河东流汇入很多支流后才汇集成大江。

凭什么区分、划分和定义一个民族？独立的语言文化，和独立的种族血统。

真假谬误，分明自见，点到即止。

我很同意你这个观点，文化的统一就意味着文化的清洗……
但是我认为文化和思想与统治者的政策有关，与生产力有关，而不是与统治者的血统有关
春秋战国是百家争鸣，到了秦朝统治者用法家思想统治国家，对其他思想就是一次清洗
我觉得现在讨论的问题应该分清楚文化上的民族还是血统上的民族
如果是血统上的民族，那就没有必要了,因为没有一个民族血统是纯正的，就连李唐王朝都有很多人认为具有胡人血统，当然这个是个很有争议的话题，这里不做讨论，只是说没有绝对纯正的血统
如果是文化上的民族，那么在那个农耕文明占主导的社会，中原地区的文化无疑是强势的
现在这个工业文明和商业文明占主导的社会，那么从农耕文明传承下来的文化必然受到冲击，再加上统治者的清洗……后果就是现在这个样子……我们不论什么民族，只要认为自己是中华文明（我认为不论汉人或是少数民族，都是中华文明的组成部分，原因之前我也说了，中华文明的发展史就是民族融合的历史）的一份子，能做的就是发扬包容和融合的那种传统，去尽可能向着健康的方向继续发展中华民族的文化

这就是所谓的*愚*民政策，我们语文老师以前谈起这个就很愤怒，但是他也无力改变什么。自古到今的*统*治*者*都需要这个政策，民众想的越少，个性越少，他们就更好管理，更加肆无忌惮

美国ZF算统治者吗？

难得一见的水区技术贴。

不用争了,天朝就63年历史....

从历史上，有内因，有外因

先说内因，
第一步，秦朝大一统完成正治框架上的中央集权，
第二步，汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”建成了全华夏思想禁锢的机器，
第三步，科举制度化，有了前面两步的铺垫，好了，这一步彻底把读书人都绑到中央集权的官僚体系之上，读书人除了卖身于帝王家，卖身于权势，再无他途，再也不会有春秋诸子百家时的那种思想光辉。

在中央集权+愚民下，任何社会进步的因子注定是脆弱的，在宋朝，已经自发出现了契约雇佣关系，许多人家招佣人，是按照契约合同雇佣的，工坊、商业用人也是雇佣关系，受雇者有人身自田，薪水固定，按期签约。我们民族历史上曾出现过这种关系，是看惯了一口一个奴才，主子的鞭子戏的现代人能够想像的么？

但是这又如何？能够改变那个时候整个国家的社会面貌和正治架构么？在西方，在英国，导致1215年爆发大宪章云动，但在中国，和中央集权肥壮的身躯相比，任何进步改良的萌芽是微不足道的，动个小指头就被掐灭了

过分强调民族性和民族构成是危险的事情，国家以文化认同而限定，不应以民族构成而建立。历史上强调国粹的民族都曾发生过人口清洗甚至危及世界的战争。lz的观点跟之前在茅于轼还是谁的的博客里看到的一篇文章很像，还要三思啊。中国目前的问题绝不是民族问题，而是ls诸位所说的文化禁锢问题，根深蒂固的长尊思想，让执政者和普通市民不自觉的往权利推崇和崇拜上靠拢，真的想解决问题，个人觉得还是需要13亿人民思想的开化和契约精神的普及才能解决，当然前提是**能够开放，目前的环境下绝没有可能实现了。**=舆*论

有信仰是很有必要的

文化属性如此

路过围观

虽觉厉 但不明

我爱历史！

血统论？LZ没出生在德国可惜了*/-19

所以xizang和xinjiang才永远搞不好

人种、文化、宗教、历史等等完全不同

为什么西方总是对xizang进行干涉？还不是大多数西方人认为天朝在从根子上彻底铲除……

这是有道理的。
不过我觉得不能把文化的传承看的这么脆弱，你说的，只是中华文明的巅峰时期。巅峰持续了1500年，不错了。
中华文明的根基，就讨厌逻辑推理那一套，注重个人实践。这在现代科技发展之前还是很有用的，即使现代来说也不能就说完全被淘汰了。
当然，这只是我一家之偏见

正解，就连唐朝皇室，也不是正宗的汉族血统。

不必如此愤青。
毛的作为，不一定就是坏透了。中华民族发展到清末，已经老态龙钟了。

我倒是觉得还是在自己的国土上，离开了国土什么都变味了。

心理学是西方的科学，当然看东方文化不顺眼了。
理性看待中国文化，可以读一些哲学著作。

对的

心理学不算一门纯粹意义上的科学，其实可以把它看成是探讨人性的学科。学术上的争论还没上升到意识形态的斗争，这个领域还是比较纯洁的。当然，我所说的学术并不是很多人想象中的学术，也就不存在顺不顺眼。
中国文化不够理性，以我对中国文化的理解，它是会让人不理性，人治国家是他的最大特点，也是跟很多西方国家其中一个很大的区别。
个人看法是，中国的哲学文化可能是人类精神境界的一个终点，但是现阶段还不实用，我们需要的是借鉴西方那种理性。

朋友你错了，先秦－也就是春秋战国，那是中国人文化上的巅峰时代。此后几千年的文化都是以那时候的文化作为基础。《孙子兵法》－兵家，《孙膑兵法》－纵横家，后世再也没有比这2本兵法更牛的兵法问世了吧。

汉武帝废黜百家，独崇儒家。那是汉人悲剧的开始。

事实上秦国的改革是建立在法家的基础之上，有法可依的国家不论在哪个时代都是最强大的。其他的王国只是东施效颦罢了，结果就是六国被灭。

楼主，汉族一直是擅长勾心斗角，机关算尽
至于什么礼义廉耻，大部分是用来忠君的

这也是千年动荡的根本原因，谁都无法改变，唉。

虽不明，但觉厉！

这些不能不想，但又不能想的太深

明朝的悲剧不是因为闭关锁国，谢谢！

明朝的海禁的确不是悲剧的根本原因，根本原因是明朝皇帝一个比一个傻X……
我的意思是如果明朝继续发展下去，即使没有清朝，到了列强入侵的时候一样歇，而且比清朝还惨……

历史的事情谁说得清呢？那么多假如...

别拿清朝那个2B朝代来和明朝比，当时明朝的火器还是很强大的，军队当时在世界上还是最强大的军队

你好
有什么心理学入门的推荐阿
一般书店的都太娱乐化

前清的几个皇帝还是不错的，起码比明朝那几个皇帝强，后清的的确2B了……其实明、清都是一路货色，非要比也是五十步笑百步……明朝军队有火器依然被游牧民族虐了……后清军队有洋枪洋炮依然被洋人虐了……我之前也说了，不对外交流融合的都会悲剧的……

我只想对楼主和楼上各位激扬文字的骚年们说一句，评价历史或者历史人物，要放到当时的历史大环境去，任何脱离了历史背景的评价都是可笑的，无论你的感情多么慷慨激扬，立足点错误，就丝毫没有意义。

有人的地方就有政 治，有政 治的地方就有统治者

虽不明，但觉厉*/-24

是啊，可惜好多人还是觉得只要有汉人苟且偷生活了下来，汉族就还存在，但是想到活下来的那些人是怎么活下来的，就觉得可耻。
现在想看看纯正的汉文明，只有找那15个世纪里的历史书了，哪怕是当时汉统治者篡改的历史，也总比后来蛮族篡改的历史强，起码前者是为了存续和壮大汉族力量，后者是为了毁灭和扭曲汉族。

无所谓了。。

这点我看了28楼才反应过来，自己真实想法是，纯正的汉族文明被弄脏了，而不是血统，现在的所谓中华民族根本没有自己的健康而统一的文明，这是我的意思

强扭的瓜不甜，60多年前那群人好大喜功，给今天留下了肿瘤，而今天的那群人依然好大喜功，硬要把某岛抢回来，一样的道理，历史已经把我们分成了两个民族，两族人心的裂缝是无法人为恢复的

估计lz是转不过弯来了。只要我过得幸福，哪管他是哪儿的文明，谁关心他血统纯不纯？为了手段，忘了目的。我可以说这种事情经常发生么？