人民网北京8月22日电(记者 李婧) 今天，福建“念斌投毒案”将在福建省高院将再次宣判，在过去的8年时间里，被告人念斌被四次判处死刑。

2006年7月27日，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，致两人死亡。警方侦查确定系人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑。此后，念斌被抓获，经历了多次审判，四次被判处死刑。

在案件审理的这八年中，念斌案形成“拉锯战”。一方面，念斌方邀请了张燕生、斯伟江等律师，他们通过网络和媒体列举案件疑点。而另一方，控方和侦办此案的公安干警坚称没有“刑讯逼供”。

新闻回放：

念斌，1976年出生，福州平潭人。念斌与平潭县澳前镇南赖村丁云虾曾分别租用澳前17号陈炎娇相邻的两间店面，经营水果、食杂等同类商品。2006年7月27日晚，陈、丁两家用餐后6人同时中毒，丁云虾一对儿女经抢救无效死亡。事后，警方检验显示，两人系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。当年8月7日，念斌被警方带走。

2007年2月，福州检察院以念斌犯投放危险物质罪向福州中院提起公诉。同年3月，福州中院首次开庭审理了此案，而在当年的庭审中，念斌当庭翻供，并表示，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方严重的刑讯逼供后承认的。

2008年2月1日，福州中院对此案做出一审判决，随后念斌不服判决，提起上诉。

2008年12月31日，福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。2009年6月8日，福州中院再次判决念斌死刑立即执行，念斌上诉。在福建高院于2010年4月二审判处念斌死刑之后，该案移送至最高院进行死刑复核；2011年4月最高院下发裁定，认为本案事实不清，证据不足，撤销原判，发回福建高院重审；2011年5月5日，福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回福州中院重审。

2011年9月7日，念斌案再次由福州中院进行一审开庭，当年11月24日，被告人念斌“又一次”被福州中院判处了死刑立即执行，随后，念斌第三次提起上诉。2014年6月，该案在福建省高院开庭审理。

(原标题：福建“念斌投毒案”今日再次宣判 被告曾4次被判死刑)


8月22日，福建省高级人民法院在福州依法公开宣判，对涉嫌犯投放危险物质罪的上诉人念斌宣告无罪，上诉人念斌不承担民事赔偿责任。

最高法收回死刑终审看来太明智了，省高院都尼玛干什么吃的?

说实话，以前被判死刑被杀的，有多少是不该杀的，只有鬼知道

刑讯逼供的事儿怎么说的。。。。

这事儿主要是福州中院判的吧 福建高院多次打回重审 只判了一次二审死刑

主要是判错了法官没责任，古代的官员判错案杀错人是要抵命的，现在法官没责任了，随便判，杀错就杀错了，反正也是国家赔偿，跟他个人没关系。。。。。

这福州中院跟他家是有多大仇啊，非判个死刑立即执行不可

这也是死刑存在的主要争议，杀错多少永远无法知道，而且就算知道了也没得改

研一的时候张律师来给我们上了几次课，讲的就是这个案子。

这个案件证据全是有疑点的，中院太黑啊

咱能不能改改这瞎话张嘴就来的毛病？如果判错一个死刑就拉法官抵命请问这样的刑事案件法官你当不当？另外誰告诉你判错案件法官没责任？最后你难道认为中国判案是法官自己说了算？

你要体谅张嘴就来的非专业人士

还有，迟来的正义为非正义

中院牛比，一条无辜的人命差点就没了

嫌犯被判死刑，正义终未缺席。
嫌犯二审被判死刑，正义终未缺席。
嫌犯第三次被判死刑，正义终未缺席。
四次被判死刑，终逃出生天。正义终未缺席。

估计中院和基层的公检法勾结较深？

算是比较幸运了，捡回一条命。

那么。。。到底是谁干的。。

正义不还是缺席了么？真正的罪犯还是逍遥法外啊

业内您给科普一下普通老百姓真不知道

别介，别一下代表所有普通老百姓，常识丰富一点的未必不知道。

你可以搜索一下徇私枉法罪、渎职罪，看看都是些什么内容，也可以搜索一下审判委员会看看是什么机构。完了在对比一下我和瓶子发言的观点。谢谢。

这案子判法官死刑实在是冤，怎么也得公安检察院审委会一起判了才对啊。。。。。

楼上这么多人说法院
我也想说一句，那到底是谁投的毒？你们这么肯定他就是无辜的？为啥？
更遑论什么正义了，你先抓到犯人再说冤枉不冤枉，否则我都是骑墙，万一事实就是他投的毒呢？是不是又要说法律不对了？
而且从描述来看，他跟隔壁经营同类商品，嫌疑应该是最大的，动机也最足，但是证据不足而已，至于正义，扯呢吧？

冷嘲热讽的够了，键盘公安键盘法官你们好。

就是这人干的，只是这人精的很，出事之后串去现场，导致证据被污染。一些指纹都说是参与现场抢救导致的。

这个案子就是一个缩水版的国产辛普森案。侦办的都知道是他干的，就是没有足够的证据。

当然这个还是属于状师们喜欢的，法制的胜利嘛。

拜见上帝。。。

这人找的第一个律师，辩护理由是，我才投了一点点，毒不死那么多人。要求律师做无罪辩护。律师觉得你他妈逗我么。就拒绝了。
找的第二个律师就是张燕生，然后这个人就全面翻供，全都否认了。
还有，这人说是收到严重的刑讯逼供，然后进入验伤程序一点伤也没有。又说是侦查人员是隔着书打他，所有没有伤。再后来说侦查人员没打他，但是整他，把他吊起来不让他睡觉。

对于被告来说，逃出生天，好。
对于看客来说，程序正义，好。
对于受害者来说……到底tmd谁杀的啊！

没说要顶替啊
没抓到真凶，这个有嫌疑的放了，跟正义有什么关系？？

你知道有多少抓不到真凶的案件么？即使永远查不出真凶又有什么奇怪的？

检察院起诉一个嫌犯，无非就两个结果，有罪，无罪。如果判了无罪，就不是嫌疑犯了，嫌疑已经没了，懂不懂？

这个案子多有趣，你看看这个出狱感谢书就知道。这个念斌是个小学文化，不会用电脑的人。



还有判决书里面

这个案子，你们可以当天朝辛普森案，律师可以理解成国产李狗嗨。说是法制胜利没问题。但是说是迟来的正义，你是在逗我么？

张燕生律师写的案情介绍，推荐你先看看再
http://blog.sina.com.cn/s/blog_52f113450102uxu8.html

关于书信，两点：
第一，如果确实是小学文化，那么通过牢狱几年自学应当是没可能达到这个文字水平的，换言之，此信应当不是出自本人之手；
第二，貌似代书家书并不违法，还很常见………………

程序正义

楼上那个律师做笔录时的记录是怎么来的啊，我还蛮好奇的。。。。。

没有证据就不能定罪，这就是正义

万一就是这人干的？

是没问题，所以说这个官司法制上没什么问题，一开始公安办案的时候不严谨。总之这个案子看过李狗嗨的，比较容易理解这案子，有点类似第一季的第一个案子，和第二季的投毒案。

可以怀疑，但没有证据就不能把这个人送上法庭

根据判决书，这个案子最终并没有排除口供，更没提刑讯逼供，所以念斌的有罪供述是有效的，但是其他证据连不上，和什么辛普森狗屁关系都没有。。。。

律师会见时的话也能写到判决书里，我想问问庭审的时候辩护律师有没有顺便作为检方证人上个庭啊，这个中级法院我也是看得醉了。。。。

准确地说，现在法官更大的压力来自于维稳。审判委员会的“审者不判，判者不审”的模式让人诟病。法官跟审判委员会之间到底谁承担审判责任更是厘不清。
高压维稳态势下行政化的办案模式产生错案冤案也不作为奇。

新一轮司法改革的口号中就有 “让审理者裁判，让裁判者负责”。能不能做到，有待观察。

[本帖最后由 depressioner 于 2014-8-22 16:59 编辑]

没有证据就放人，这是程序正义。

不用扯这么多，这案子就是公安大过法院的表现。不管是法官来判还是审委会判，只要敢得罪公安，这案子就不会这样。

算了吧， 你和瓶子这样张口就来的哥们讲专业问题？