四次被判死刑，终逃出生天。正义终未缺席。
- 十年后海啸请拿出足够的证据来
貌似我国刑法里只讲证据，不讲万一 - Oldman其实我觉得中院肯定是踹着明白装糊涂，本地公安是得罪不起的，反正被告要上诉，不如就判死刑，杀还是放都是上级法院的事，这里也就是个被改判的责任，比起得罪公安还是可以承受的……
- seed_cn如果这次审判高院又判了死刑,然后死刑复核程序最高院又不核准,那不是要无限循环下去了........
- ZATO_1one但是错判对法官也确实是有惩罚性措施的啊 一个中院判死刑那么多次都被打回来 省高院会怎么看他。。
我觉着这一来一回得不偿失吧 - Oldman又不是同一个法官审，每次重审时合议庭都换的。而且前面2个法官都判了死刑，你后面的敢判无罪，以后在同事圈还怎么混……
- authos看了律师的博客, 倾向于冤案, 公安造假这个绝对不奇怪
别什么都没搞清就瞎喷, - 7分黑木耳律师的博客当然是倾向嫌疑人，例如里面根本不提嫌疑人对第一个辩护律师事，也承认放毒的事情吧。
这个案子法制程序上没问题。光有口供，没有物证等形成证据链不能定罪。判决无罪是法制的胜利。
律师也维护了职业的道德，最大努力的维护了辩护人的利益。
但是要说是冤案，正义的胜利只有呵呵了。 - Gillian_Chung万一是你杀的呢？要不先毙了你吧。
- Gillian_Chung程序正义比事实正义重要。
- smilemiles丫是事实上的凶手这个可能性当然存在，假定这就是事实，那么案件最终判个无罪让真凶逃脱，这个责任在司法机关，而不在律师或其他别的什么。就个案而言，实体正义也许被牺牲了，但考虑到这是对整个刑事司法烂成筛子的总体水平的一次纠正和打脸，可能对提高整个办案水平有利，这就是绝对是必要的。最终也许就是使牺牲了个案受害者追究公平的权利来换取总体司法水平的一点进步。
- doomking改判比发回重申严重多了
- clockworkjian我就感觉这个地方法院nb 屡教不改 绝对是有独立司法的精神的:D
- Oldman没有证据就把人关了8年，这不是冤案是什么
- ZATO_1one谢解惑
- depressioner此言差矣
首先，这种重审案件一般肯定是要汇报审委会的，由审委会讨论决定。法官在这种案件中只是名义上审理者，既然是审委会决定的，不存在什么得罪同事的问题。
其次，每个人对法律的理解都不一样，这种事只是对事不对人的，如果上级法院都发回重审了，至少说明上级法院认为你以前审的有问题，一般人是不愿接收这种案件的，接了并改了也符合常理。
且不说这涉及人命的问题，如果按照你的逻辑，某人到法院去离婚，只要第一个法官判了不离，这人岂不是永远别想在这法院离婚了？ - seed_cn谁来回答一下啊
- Oldman这种事不是什么逻辑。我敢赌这案子里没一个法官会发自内心的认为根据起诉的证据控方的指控是成立的。不是后面改判的人有多聪明、睿智，而是有没有勇气出来面对来自侦控的压力、纠正前面的错误。这时候谁出声谁就是出头鸟，索性就错到底了。
所以，上级法院发回的案子，还真不一定立刻就给改了。最高院再审发回，各省高院再弄个和原审一模一样的判决再把球踢给最高院的案子都有一大堆，何况中院呢。
上次民诉法修改时加上了发回的限制，只允许一次发回，也就是考虑了这种情况。 - Oldman貌似还只能如此，像这种案子，最高院复核不能直接改判，只能发回。但要是下级法院坚决不改，最高院在程序上也没辙，只能来回踢皮球。
- firedog这个案情介绍真是看的人冷汗直流……
- keellen现在弄的就是终生制，你不懂？错案跟法官一辈子
- adachimk3程序正义的胜利
- depressioner我不熟悉这案子，但我也不太明白你为什么敢赌这案子里没一个法官会发自内心的认为根据起诉的证据控方的指控是成立的。难道之前几次都是下级法院拿人命闹着玩？
至于什么“不是后面改判的人有多聪明、睿智，而是有没有勇气出来面对来自侦控的压力、纠正前面的错误。这时候谁出声谁就是出头鸟，索性就错到底了”。我觉得这话没什么根据，不解释了。 - inc010074重证据轻口供，啥时候能落到实处？
- fuckmic抓不到真凶，是被害人悲剧，冤枉了好人，就是两件悲剧 你觉得是不是宁纵勿枉比较好。
- fuckmic抓不到真凶，是被害人悲剧，冤枉了好人，就是两件悲剧 你觉得是不是宁纵勿枉比较好。
- Oldman公诉人在最后一次庭审最终陈述中最终承认本案证据有瑕疵，请法院依法处理。事情都到这个程度了，前面的判决不是闹着玩是什么
- keellen我觉得大家也别想太多了，毕竟这案子都是那么多年前了。那时候的环境和现在的环境大不一样的现在中院要改判基层案子都要院长点头+和基层沟通。
- ZOD这个被告承认他投毒，不过他坚持他投的那点量杀不死人
- Oldman早就翻供了，还谈什么承认