恩，你不需要的内容都删除掉好了！

笔录神奇失踪，真相扑朔迷离

另外 如果司法系统不公布 你的偶像王先生怎么能断定彭宇在报警录音里承认撞人了呢？
如果王先生亲自听到了录音 那么说明司法系统没有保密啊
这个逻辑循环怎么解释呢

“当然在没有铁证的情况下，法官做出的不妥判罚，那是另一个话题了。”

这帖子说的就是这个话题

关于第一点我赞同；
对于第二点我表示不知道事实无法评论。事实公布了，正着反着也都能喷。政府沟通能力的低下，公关的傻逼，这点当然是跑不了的。

判决书另外还有一段：
本案中，原告赶车到达前一辆公交车后门时和刚从该车第一个下车的被告瞬间相撞，发生事故。原告在乘车过程中无法预见将与被告相撞；同时，被告在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对本次事故双方均不具有过错。因此，本案应根据公平责任合理分担损失。公平责任是指在当事人双方对损害均无过错，但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，根据公平的观念，在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失予以补偿，由当事人合理地分担损失。


且不说证据为零全靠脑补常理，原来判决是基于这样的想法啊“被告没错，但原告有损失，被告你既然被告了，就要负担原告损失，你有没有错不重要，重要要‘公平’，为了原告心情好，弥补原告损失，你就‘公平’地负担原告的损失吧。”

上面那些各种彭宇承认的言论都是邻居说，朋友说，媒体说，听说过，或者老太亲戚说，实际的干货根本拿不出。“我听说的就是真实，所以就是撞了就是撞了。”打滚耍泼的姿势还可以再好看一点。

这个事情闹媒体介入是第二次庭审后，闹大是一审判决书后，就是因为媒体断章取义闹大了，才去翻箱倒柜找出来的。

喷了 这个也能洗
这TM就是罪魁祸首好吗

看完判决书和一些笔录的说法，我机子脑补了一下，提几个问题

判决书上说了是相撞，而且彭宇开始也说和老太有身体接触，那法官怎么判断是彭宇撞老太而不是老太撞彭宇碰瓷？难道因为有接触就要判年轻力大的为“外力来源”？而且难道还不能说老太是被别人撞倒再“接触”到彭宇的？

真相真的太重要了
即使人已经死去

一个案子最直接的证据不就是笔录和报警录音么
难道这些基本证据都不准备？
公安已经搞丢了笔录 这都懒得去找录音？
找录音很麻烦么？难道不归档？
南京公安真是大老爷啊
你信么？

何况一审是开了三次庭的 已经是搞的很复杂了 要是有录音 我相信早就拿出来了

专业做新闻调查的，在其工作中掌握的事实真相肯定比我们这种论坛打嘴炮的多一些。
至于王志安说的你信不信，那是另外一个问题了。

连笔录都可以丢，要是在国外估计检察官根本就不会去起诉，必败的

你们不要这样子了，彭宇现在在江苏卫视捞的风生水起，芝麻开门的知名度不要太低，虽然最近不知道是不是因为你们又在讨论不干了

骂的最多应该是那句不是你撞的干嘛扶

王志安有资格听录音么？ 如果有 凭什么？
如果他可以听 为什么不能公布？

如果他没有听录音 他就是扯淡 连基本的新闻原则都没有

···谁证明了不是讹诈？这哥们胡说八道吧

所以法官才用公平原则啊，双方都没有错。

你拿个小主持人来凑趣儿么
相信我 50年后中国人只会记得那个扶老太的彭宇 而不是这个地方台小主持

你这又发散一堆问题出来，这都是衍生问题。
我们回到本案例来，如果这个录音真实存在并在二审中提供了，会否影响你的判断？

看到这个我笑了，就是不知道你是不是真的是在开玩笑
话说这个案件要是法院真的有证据早就拿出来洗地，现在就是一副我手上有证据，但是就不拿给你们看，号称是为了保护P民的隐私，那么怎么洗地的人都知道是什么内容呢？
碰瓷以前又不是没有过，本身没啥稀奇的，但是这个案件的判决就好像打开了潘多拉魔盒，你看看现在报道多少出了，你别说媒体故意引导，好多监控都齐全的，结果最后是啥呢，老人道歉了事，这讹诈成本几乎为0

雷米的 心理罪 有一个故事里，就引用了这个事情，最后是有一个替天行道的犯罪分子杀掉了那个法官233

丢书笔录原因没有任何说明。关键证据消失完全不用解释？
疑罪从无只适用刑事案件
这完全是王浩法官水平不高导致把一件案子办的影响巨大
我个人认为彭宇撞到了老太

自从彭宇案后社会道德倒退了多少啊

这个雾桑也是喷了，当各种东西的脑残粉，不过既然都脑残了，那还说个p法律问题

呵呵，互害型社会的典范。

这个还有来洗地？看那个判决书，sb法官有一条证据吗？全是自己的想当然。这个也要洗，要不怎么会追捧公孙玉龙这样的骗子。

结合这两贴一个热帖：央视回应盗用素材事件:用你素材又怎么了?我给你说一下什么叫重点。

首先一个判决书，我们要说他荒谬，不是说他整篇文章都是荒谬的，而是指出它荒谬之处，指出他荒谬之处以后才用一两句话精炼的说出来。这种精炼出来的东西，可以用来做新闻标题，可以用来做成语。按你的逻辑，读完整个判决书就要没事把整个判决书背一遍咯？

我不管到底撞没撞，现实的后果就是这份判决书直接把社会道德拉低了一个层次，就最近这几天要么看到大学女生扶老太被讹诈，要么老头倒在水坑没人扶被淹死，这法官真特么该关几年。南京这破地方出的奇葩事也太多了，不愧是安徽省会。

雾桑你在这里也犯了一个基本的错误，你在做有罪推断

这个所长真是……

我倒觉得这个案子是最近20年来中国媒体罪大恶极，中国妓者无耻下流的最好例证之一

这个地洗得真low,有证据拿出来，没证据说个几把。

民事法官结合全案证据把自由心证的过程写出来，你断章取义取一小段说这是总结判决书的方法，告诉我应该这样读判决书！还能做标题能做成语。真是笑死人了

造成重大社会影响的需要公开的

呵呵 当你蒙受冤屈，没人为你站出来说话的时候你就不这么想了。

这地还能洗? 我们不管彭宇案件 就最近一起,先不说 是不是撞了...那些撞了之后就直接放走算什么? 诈骗成本为零...反正我不会扶

你当一审结束，二审正式开庭之前大家都坐家里喝茶打嘴炮呢。

如果王志安提供的信息属实，就这段期间找出来的报警语音。而这也是和解的重要原因。

你给的这些判断又有何证据呢？政府诛心论吧，当然，就是最有市场的。

首先，这个是民事案件，一般情况下公安部门不介入，最多提供法官所要求的材料。法官怎么知道有报警记录？

民事就不需要证据了？谁主张谁举证,既然原告告被告撞了她，自然要举出证据。

老太会不预见到车上有人下来？？

公交车前面上车后门下车不知道？

就算不要求前面上车，先下后上不知道？？

这就是老太是过错方全责，自己吃进。

握手，你也认同彭宇和老太相撞了。

我们有证据，但我们不会公布的，我们也没有义务纠正兴风作浪的媒体，你们要学会独立思考……

这社会上的人要是都tmd这么冷静理智圣人一般，还tmd要你们法院干嘛！

这个事TG轮过N次了，每次都有人信誓旦旦恨不得亲眼看见是彭宇撞的。麻烦说撞了的拿出录像，录音，口供记录来。否则就呵呵了