根本没有力干货 别洗了

撞没撞根本就是小问题，大问题是判罚的理由

嘻嘻，全力少年在S1不是名声显著么，也就是在ED坛居然还有不少人当这个逻辑混乱头脑浆糊的人说的话算回事

假设一下，通过采访双方得知“听到录音后彭宇同意和解”这件事存在，那么王志安根本不需要自己去听录音嘛

记得有报道说一审时报警原始记录丢失是因为那个派出所搬家了，派出所认为只是个普通民事诉讼，也没仔细找
二审时闹大了，警方费了很多人力才把原始记录翻出来
一审判决书写得确实比较蠢，当然也没蠢到记者断章取义的那个程度

王志安这个人我觉得是李斯张仪之类的人物，最好别信

有啊，笔录的照片，当时的民警，彭宇不知道笔录丢了之前的口供。

蠢？明明就是胡写。

什么叫“按照常理，应该去抓撞人的而不是扶起老太”？
这不就是“不是你撞得为什么扶”吗？

我的语文能力可以明确告诉我，这俩是一个表达意思。

只有脑子冒泡或者别有所图的人，才不能理解这个初中二年纪语文阅读。

看看正在发生的女大学生疑似撞人案吧，一个个假装客观，说哎呀不能证明你没撞。

看着真恶心，假装客观在那里消费公众道德。

按照这个标准，这些装客观的应该砍了老二——因为他们携带者弓虽女干的作案工具！

错了，助人为乐这东西因为获利低，本就是道德点高的人才会去做。所以孔老二就说一定要奖励好人好事，才有更多人去做好人好事。

彭宇案什么结果？在不能证明彭宇撞人的情况下，判彭宇赔1万多——这是什么意思？做好人好事还需要体验俄罗斯轮盘赌吗？

人不是傻子，助人为乐成功仅仅是心理安慰，被讹了就要损失几万块以及精神和肉体的多重烦恼——这怎么选还用想吗？

所以每当报道一个被黑了的助人为乐者，就相当于俄罗斯轮盘里崩死一个人，然后参加者就越来越少。

有人说我们不报道怎么样？然并卵，彭宇案正是因为微博什么的开始激增，全国人民获取咨询能力增强的时候，除非你决定堵住所有人的嘴巴和耳朵。

你的语文比较呵呵
判决书的意思明明是根据城关派出所提供的证据（双方报警说相撞），和其它常理等互相验证，认为彭宇撞到了老太。派出所拿不出彭宇签字的笔录原件，法官不能就拿派出所人员的证词就判断是彭宇撞到了老太，所以才要那些乱七八糟的东西去形成证据链来证明。
断章取义说的就是你这种

如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；

请问这句话什么意思？这是不是判决书原文？你看了判决书了吗？

还是那句话，别断章取义
法官认为彭宇撞倒了老太的主要证据是派出所的证词和证据，其它那些扯淡都是来验证这个的
你回避主要证据，光说其它那些扯淡有什么用？

这算什么，派出所还能断定杨佳老妈是精神病呢，还能在谁都不知道的情况下见义勇为的把她送到精神病院强行治疗呢。

判你个有罪有什么问题？？

所以说判决书写得蠢嘛

法官作出判断的是这段
城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。

彭宇否认了原笔录的内容，结果就是法官在自己证明啊
等之后找到了笔录原件，之后就和解了

证明？

按你的观点，那个退还委屈奖举家搬走的，肯定是做贼心虚，不然搬家干什么呢？:D

只讨论判决书，等你能改写判决书时，欢迎加上:D

所以最后一招就是“你丫别不服有种滚别的地方去”是吗？

好！顶！赞！:D

素质和智力低下的回帖我就不回应了哟～

我今天又虚心求教了一圈彭宇为啥有罪，结果全都是一个调调“看完判决书再说”“你看懂判决书了吗”“你这卢瑟根本不懂法懒得给你解释”。

就是不说彭宇究竟哪里有问题了——或者就说彭宇证据量不如老太多。

我看了之后甚感欣慰，帝国有这些忠臣孝子，无忧矣。

但是通过发问，知道了三个事实：
1、当时政法系统要求法院判案需要写推理过程，彭宇案是公开出来的第一个，王浩把它写糟了。
2、彭宇案曝光后，惊动了李中堂，李中堂要求促进和谐社会。所以一审后为什么突然和解，媒体也不再发声了。
3、江苏省领导对于彭宇案的过程很不满，认为没有促进好和谐社会的主题，所以王浩下放。

我就想知道，我们国家才用的是啥？是否是疑罪从无？如果是，那么我管你第一次我说的啥啊，你遗失证据，我立马翻供，你能拿我怎么样？

城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。


这段话的意思就是：原告手里原本有个被告签字的欠条，但是丢掉了，碰巧原告手机里有张欠条的照片，虽然被告没有否认了欠钱的事，但是被告也没有不欠钱的证据，要不咱就按欠钱算吧。。。。。

谁认同这个判决，麻烦跟我联系一下，我认识个会ps的朋友，咱商量一下你们欠我钱的事吧。。。。。

1、笔录丢失；2、当事人亲属直接介入案件；
在这两个奇葩前提下还能正常做一审判决绝对是打开潘多拉魔盒的最主要力量之一

我觉得这案件也许百年后还会被人提起，然后被当做葫芦僧判葫芦案那样的经典，以启示后人。。。

二审找到笔录原件你是从哪看的？该不会是S1法官告诉你的吧

城市频道《甲方乙方》蹊跷的“索赔”
http://pan.baidu.com/s/1eQ4j1NO
http://pan.baidu.com/s/1dD4l2hz

当然，某些人看了上面的视频依旧会说“这不能说明什么问题”
不要紧，提供尽量多的事实，让大家都能独立思考就行了，盲目相信特定的人或媒体都是愚蠢的

可笑的数码照片证据，可笑的案件

如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

如果有有力的证据,更符合实际的做法应该是公开,而不仅仅是说我有证据; 如果有证据,根据社会情理,在引起这么大的社会关注后,完全可以公开出来,但是某些人(组织)未作此等选择,其行为显然与情理相悖

这段话的意思是，法官掌握常理。

然后他下放了，说明他不掌握真理。等级还是差一些。

最有问题的恰巧是推论的过程，为什么见义勇为就必须抓撞人者而不能救助受害人？

另外，只说“垫付医药费而不索要"，而不顾医药费数额小，和伤者家属当时着急看望伤者，救助者考虑其心情打算延缓提出索要请求这一可能性。反而作为认定救助者为肇事者的理由，这个法官完全违背了民法中良善风俗这一原则。

因为没有证据所以拿一些乱七八糟的东西来判案，这不正是我们所反对的吗？

我还可以说就是你杀了蓝可儿，为此你对水有了心理阴影，所以用炎这个昵称来做心理补偿。

至于证据，我有录像--不过为了保护少年儿童不能公开--和帮你偷渡的蛇头的供词--不好意我搞丢了。

前几天媳妇在看心理罪，里面就有一个这样的案子吧，审判法官被杀了。然后她问我，要是你，你咋判。
这案子还不明显么，谁主张谁举证，证据不全当然驳回诉讼请求，一顿和稀泥算什么玩意，还以常理推断，审理案件依法律依法理依原则，什么时候需要依常理了

证据不是非常全面，法官自由心证，有异议吗？这又不是刑事案件，非黑即白。

我就问问
彭宇 真的清白，事后怎么躲起来了 ？

这你问的…那俩小孩公证无罪，怎么还搬家跑了呢？

这件案子，事实是什么压根不重要。