如果在淘宝卖假货是淘宝的错,那在中国卖假货不就是工商总局的错

  • z
    zdztony
    是不是这个理,嘿嘿
  • t
    ttsyyh
    本来就是,执法权在执法机关手里,该查封查封该抓人抓人,淘宝又不是没提供资料,你让淘宝管他最多只能封店。
  • s
    staar
    所以讨论的帖子都在回避淘宝到底假货多还是少。都只是在强调。外面有假货。所以淘宝卖假货天经地义。你买到低价假货是你贪。你买到高价假货是你自己傻逼
  • 布欧
    淘宝卖假货确实不是淘宝的错,淘宝把假货放首页虚假宣传来赚广告费,这个有没有错?
    你们那工商局收钱帮着假货做枪手吗?
  • z
    zdztony
    那工商总局是不是早就应该取消,没有淘宝的时候假货就横行了
  • 洗地
    前阵我还看见个回帖,哪个地儿的工商局长家里人朋友圈上卖各种a货,赚了不少然后一起移民了...
  • s
    staar
    工商总局有错。所以淘宝卖假天经地义。我的天。我就一句。淘宝假货多不多。淘宝高价冒充真货的假货多不多。淘宝首页推荐的假货多不多
  • s
    staar
    很正常的在讨论淘宝假货多还是少的问题。偏要扯上工商黑不黑
  • V
    VODKA
    俺觉得只要没卖真货的价,就不能算欺诈。。。。。
  • k
    kazuya
    还没看清本质,就是现在准备要动你了,其他因素不管
  • b
    bbscube
    好好扪心问一下,“问题是多还是少” 是问题么?
    假货比例是 10% 还是 90% 有本质的差别么?你不是该去淘宝买还是要去淘宝买么。

    就算淘宝倒了,那么换一个 挖宝 聚宝 x宝。 只要还有那么多制假企业,老百姓还是囊中羞涩,工商还是那么不作为。那么你还是该买假货买假货。成天盯着 “淘宝”有没有问题的人,脑子真心不好使。 这问题就好比问 贪官 究竟有没有腐败 一样。
  • s
    staar
    所以呢。淘宝就能活着。反正都要被假货骗。麻木了?。现在是在讨论淘宝的假货。工商监管在隔壁那贴
  • t
    ttsyyh
    我觉得楼主在讲工商局。
  • k
    kdscw
    要么你给个数据?
    这次的争议核心不就是工商精确抽检100%不合格率么?
    还是那句话,大家都在用淘宝,遇到交易纠纷评价投诉taobao体系基本让消费者满意。

    ”1月头上定了斯柯达,然后价格谈下来裸车价+1000贷款手续费+3000出库+1000上牌费。“
    http://club.tgfcer.com/thread-7057871-1-1.html
    看看什么叫店大欺客,投诉工商管不管,买车好省一笔开销。
  • n
    n2
    这真不是公交车上小偷的比喻,

    小偷没有寄生在公交车,

    而淘宝不是, 这个怎么说都是集市啊, shopping mall 那样, 比喻完全不同
  • s
    sam66
    可是有的人就是想买假货啊 怎么叫贪?
    我就想买个50块钱的爱马仕皮带 不买假货怎么办。。。
  • n
    norush
    卖假爱马仕犯法的啊 这是对爱马仕的侵权啊
  • 呕吐啊
    那就封店啊,既然明知道是假货为什么还那么多售假店铺存在
  • b
    bbscube
    那就专门限定 公交小偷团伙好了。
    一般公交小偷不太会做爬楼行窃的事情的。:D

    另外你怎么知道淘宝上卖假货的家伙就没有开实体店?
    比方说翻新手机,完全可能也开了电子市场的实体店或者不自己开但是同时给市场里的店家和淘宝店双方供货的么。
    所以,寄生的说法也是有问题的么。
  • a
    ayaso
    买不起真货的人怎么办?
  • 酸性体质
    这位朋友这么激动,被骗不少吧
  • t
    ttsyyh
    封了很多啊,问题是封店有啥用,封了人家再开一个,皇冠店才卖多少钱,不解决根本问题,野火烧不尽春风吹又生,惩罚的力度根本不痛不痒,必须抓人,罚款,才有威慑,可是这一块职权在执法机关手里。
  • b
    bbscube
    问题是你怎么知道那个是假货?因为有人举报就封人家店?因为你觉得这家是假货?
    最起码你淘宝要自己抽检,要有证据才行吧。而这么做的话成本怎么算?操作性如何?

    打个比方,一个商家叫卖 500块正宗ip6大甩卖。 你该怎么断定它是假货? 也许人家真的出于广告效应亏本卖一批真的苹果iphone6呢? 或者真的只是仿冒货,他就是打的 appe ip6 而不是 APPLE IPHONE6,只是个仿冒傍大牌呢。 那么如何界定 这种凑名字凑形象的问题究竟该算 假货还是近似品牌,是真的欺诈还是傍名牌 是淘宝这个平台能下结论的还是需要工商和相关职能部门来判断的呢?

    事实上要平台来控制假货和售假商家,这从本身逻辑上就是不可能实现的 —— 因为这里面的大多数职责其实本来是包括工商局在内的职能单位所承担的。现在把职能部门的不作为,把本来是职能部门的责任不到位的问题全部丢给平台本身。你觉得很合理么?
  • a
    alfredxi
    那的确是工商管理的错,为啥不查,为啥不封,早就应该对市场上的东西定期抽检并及时公布,虽然他们有时候做了,但新闻里总是语焉不详。
  • 呕吐啊
    你先把自己事情搞好 别人的事情别人来办 你自己都没搞定老盯着别人干什么?
  • t
    ttsyyh
    有因有果,货源地打击不力是因,淘宝假货泛滥是果,比如假鞋,80%的淘宝篮球鞋就是从莆田的安福市场发到全国各地,为什么当地工商局不打击?不从源头解决问题全指望一平台搞定?
  • b
    bbscube
    什么叫做别人的事情。
    要我说,淘宝查假货控制假货, 这才是别人的事儿呢。淘宝充其量对于假货控制就是一个辅助作用。
    现在拿别人的事儿硬塞给淘宝去做,淘宝也做了,但完了说你办的不得力,别找别人,看自己。
    你说,这逗不逗?
  • z
    zdztony
    果然还是你智商比较高
  • k
    kara
    你这么喜欢爱马仕的标志,可以自己学学皮带的制作手艺去自己做一条自己用,谁都管不了你。不然麻烦还是守点规矩吧。
  • z
    zdztony
    淘宝作为一个平台只能配合工商总局去打假,而不是自己去打假。不过他们自己也有这种机制存在,而且相对来说其他的企业平台,淘宝还是比较保障消费者权益的。京东除了自营,第三方绝对没有淘宝来的管理严格。

    作为本帖子的各位你们是有资格指责淘宝的,但是恰恰是工商总局确实没有资格来对淘宝说三道四。