有关检察官表示，我国法律规定犯罪嫌疑人自首“可以从轻判处”。而作案前已经想到全部后果，对杀人后果深思熟虑，其自首是出于“规避处罚”的目的，而非“认罪”，所以不宜“从轻判处”。

这不是胡说八道吗

犯罪的人自首不是为了减轻处罚难道是为了加重处罚？！！！

明摆叫杀人犯把那个检察官自己杀了再去自首

检察官有解释权么？

[posted by wap]

杀人也分冲动性杀人和有预谋杀人吧，是应该区别对待。

LZ有个游戏在我这里 别忘了

是根据情节从轻判处
不自首会加重罪错

良心被狗吃掉了的人从不考虑自首

你不说我都忘了~~~~改天再让快递去取

自首是减轻情节没错，不自首加重就是瞎说了。。。。。。

我的意思是
加重罪错 没说加重判罚

所以自首只是为了脱罪 对犯罪后果明确了解的
说他没良心不为过
我觉得这也不算自首了

貌似死刑犯自首一般是缓刑1-2年，基本就是免死了。

死缓只有2年，什么时候有1年的说法

犯人自首的动机是什么？

那要是有罪错（这个是啥词）没判罚，不就罪刑不相当了吗。。。。。。

我真是闲的。。。。。

楼主说的是那个杀大学教授的事情吧

这个词不是我发明的
你理解成罪过和错误好了

我去找找看司法上的解释
过会给你答复

设立自首制度的主要原因就在于希望利用犯人意图脱罪的心理自首，降低追究犯罪的社会成本。

所以，不能因为犯人只是为了脱罪而自首就不对他从轻处罚……

不用查了，这个真没有。。。。。。

就算是从社会危害性来讲，自首肯定也比逃跑低吧，减轻还是合理的。。。。。。

在立法例中，只有交通肇事罪逃跑会加重刑罚，反过来说对于其它犯罪，法定刑已经包含了对犯罪后逃跑的惩罚了。因此，只要犯其它罪自首的，自然应该从轻论处……

好像我记错了 sorry
这个词不好用在这里
不自首从严其实有违罪错法定原则

一审不自首判罪后 二审再自首
是对这种情况最好解释

﹃_﹃〣
﹃_﹃〣
﹃_﹃〣
﹃_﹃〣
﹃_﹃〣
﹃_﹃〣
那自首不是有病啊