那个月岩在70年代中美解冻以后美国还送了一克给中国的。感觉MAX是容易收到阴谋论论调

的影响，不知道MAX同学看过《货币战争》没有，要是看过的话，那你一定也对那里面吹的东西

深信不疑了哈。 你也不想想，当时冷战时期，美苏一直在搞军备竞争，太空竞争，美帝要登

月，苏修不知道多少KGB在调查，多少卫星在监视，多少雷达在偷窥，这都能作假，就算美帝同

意，苏修也不同意。

那视频在月球拍下，再带回地球还差不多，现场直播？几个小丑和一个布景就蒙骗了全世界

:D 全世界都SB,就您聪明,金睛火眼比KGB和苏联卫星更厉害.

苏修, KGB都是SB

就想出名的, 那张嘴皮子最高.......众人皆醉我独醒啊

有谁知道s波段在真空环境下的衰减情况么？

如果远远小于在大气层中那样的衰减率，那么从月面传送一些低质量的直播影像还是很正常的。

在近地规道上是不是也可以安排卫星天线作信号转接？

[本帖最后由 级替四 于 2007-11-5 17:23 编辑]

这是美帝从比火星还远20倍的某星球表面拍的景象,和近得不得了的拍的月球表面照片对比.自己想想去,美帝有无能力电视直播.对了,阿波罗登月时,还有个轨道仓当接收放大器在月球上空环绕着的.

这帖这么多页原来都是在进行逻辑辩论啊-_-!

顶级的推理专家?
这所谓的顶级专家到底是那种连广角镜头都不知道的专家呢?还是不懂数字信号与模拟信号的差别的专家?又或者以为只有布才能做国旗的专家?
那群你口中的所谓的顶级的专家就这么个'专'法么?不愧是砖家，不过这种砖只能暴露自己的无知而已

每次看到说美国人登月是骗局，当年的现场直播是在摄影棚搞的时候，我就很郁闷。
那些所谓的专家到底有没有常识?估计他们根本就不知道电脑图形图象处理基础到底是哪年诞生的吧?
简单点说，如果说06年的<金刚>的视觉效果能够让专家以假成真的话，或许也还勉强有人相信,但要说50年前的<金刚>中的那只大猩猩能够以假乱真的话，那我只能建议那些专家去看眼科大夫了.

美帝有火星人的技术，只不过一直不公开而已，其实美国就素火星人在地球上的殖民地。。。。。

TO CODEVERONICA：

我都啥也不想说了，你又上来喷。
喷也可以，你自己看好你引用的我那句话说的内容是啥，不要乱引用。
我就是看完这部片子，对登月有疑问，希望咱们探讨的时候有点水平好不好，你的发言我觉得才是砖呢。

很明显本贴里MAX的脑袋就是一个岩石啊

很NUTS,很NOOB,很ROCK

我承认我是那种比较死心眼儿的人。
拽两句英文就能说明你的脑袋不是岩石了？还是能说明啥？最烦你这种人，中国人的话还是请你用中文吧，拽什么英语。

我小声提醒一下，您的ID就是英文的，您的来自是日文的....

这个帖子越看越伤心。。。

不知道怎么回事，从昨天深夜开始，很难登陆TG，用代理都不行，到家半天了，好容易登上来了。

我的ID是英文的，是因为出国之前考虑到国外不是所有的电脑都有中文输入法，要想在所有的电脑上都能登陆TG的话，取个英文ID名是最有效的办法。
我的来自是日语的，因为我现在在日本，我又喜欢这个动画片。
以上两项没有什么疑问了吧。

问题在于，我有没有在说话的时候夹杂着英语或者日语呢？我和日本人交流就全说日语，和中国人之间交流，就用汉语。难道中国人之间的交流已经到了靠母语无法解决，要靠英语了吗？
汉语的造诣还不知道怎么样呢，就跑来拽英语，对这样的人实在是无话可说。真有本事的话，去和欧美的说去。

我觉得这个帖子已经走样了，还是不要说了吧。

这两天网络有问题，过两天我开个新贴，贴几张别的网站上的登月的图片，大家看看是不是PS过的，要是PS过的，那就没办法了，要是没经过PS的话，那我们就图片再来展开讨论吧。

我没看懂CODEVERONICA说的是什么意思，你说的那个电脑图形处理那段话。没人说那段影片是电脑制作的呀，人家说的是那段影片是在地球拍摄的。在地球拍摄的影像，用真实的摄像机拍摄。

人家要说的是拍摄地是假的。这你都没想明白吗？

[本帖最后由 MAX 于 2007-11-5 23:48 编辑]

:D ls找到月岩是伪造的证据了？

[本帖最后由 级替四 于 2007-11-5 22:35 编辑]

我最后再发一次言：
如果能证明登月是真的，那么岩石的事就不用说了；如果证明不了登月是真的，还需要证明岩石是假的吗？怎么大家都聪明一世糊涂一时呢？
岩石是在登月这个前提下存在的，前提不成立的话，后面还用说吗？

日本这里有这样的整人节目，请一个人到高级餐厅，给他吃高级料理，比如说什么稀少的，高级的东西，吃完以后，问他感觉如何，这个被请的人会说，真好吃呀，这个什么什么果然就是不一样呀。这时主持人告诉他，刚才给你吃的其实就是贼便宜的超市买来的东西。

从这种节目里我们能看到人的一种什么人性呢？当然了，我们普通人可能和科学家还不一样。
我不敢完全否定权威，但是也不盲信。请问举中国的科学家的那个例子的，72年中美间建交，那时我们有探月卫星吗？我们有自己的样本吗？只是从望远镜里看到的星体而已，怎么知道它是什么构成的？各种成分的百分比是多少？
怎么通过0.5克样本就确定它就是来自一个自己只是远远看见而已的星球，还具体到它是在那个星体的哪个位置。

:D

这个美国2005年拍的泰坦星(这星球比火星远多了)的效果比1969年的月球效果也进步不了多少啊.原来1969年的仿造技术这么先进了啊?

典型的以自己的认知范围来度量科学家的认知范围.

我在看此贴之前,对美国登月这事并没有个准确的认识,不知道是真是假也不是太在乎,但是谁知你这么一搅和,大家这么一说,我倒觉得是真的了,因为你所说的假的这些证据太不靠谱了...

我不是在拽什么英语,现在都国际化社会了,SB都能出国了,我用哪国语言你也攻击,你的水平可真够不错的.

:D 人家上个世纪40年代都已经可以甚至不用亲自去处某星拿石头,只要能看到某星发出来的光,就能判断该星的成分,大气结构....

恩，nasa用后院的石头冒充月岩，骗倒了世界上一大堆专家:D

楼主关于 光谱分析 给你一点提示

http://zhidao.baidu.com/question/17792624.html?si=1

本生和基尔霍夫在很久以前就能利用光谱分析找到太阳上面的物质了
那个还是 19世纪的事情

在进一步的实验中，基尔霍夫注意到，一团较冷的物质蒸气所吸收的波长，恰恰等于这种物质炽热发光时所发射的波长，也就是“吸收光谱”。例如冷的钠蒸气吸收的暗线与炽热的钠蒸气发出的亮线位置丝毫不差。所以吸收光谱的暗线与发射光谱的亮线一样，都可以作为鉴别元素的标志。基尔霍夫由此证明了太阳上存在着钠。

夫琅和费“暗线之谜”终于被解开。原来是太阳表面发出的白光，能产生连续光谱。当白光通过太阳外围的大气时，太阳外围大气中的某些元素，会把连续光谱中相应的谱线吸收掉。正是由于这个原因，当初夫琅和费接收的太阳光谱中才出现了暗黑的谱线。

在解开夫琅和费“暗线之谜”以后，基尔霍夫和本生又用铁作了实验。铁的光谱有60多条亮线，而在太阳光谱中60多条亮线的位置上，正好有60多条夫琅和费暗线。由此说明太阳上有铁。不久，基尔霍夫用同样的方法，又证明了太阳光谱中H和K这两条暗线是由钙产生的，说明太阳大气里存在着钙。

两位科学家竟然在离太阳1.5亿千米之遥的地球上，测出了太阳的化学成分！真是了不起的成就。1862年，瑞典的化学家昂格斯特罗姆又证明了太阳上存在着氢元素。从那以后，天文学家们开始以光谱分析作为一种强有力的天文研究手段，“化验”太阳的工作不断地取得新的成果。

好长.......

也许MAX在物理\化学\天文方面的知识已经达到目前人类的上限了吧
所以,他做不到或者认为不可能的事情,也不会有其他人做的到
比如说月球岩石的成分测定

本来一个好好的帖子，来了一个看了个600多M片子就觉得自己全知全能超过中美苏专家的大神。。。。

不知道这位在日本学的什么，接触了什么中美苏专家接触不到的神秘技术，您不知道的技术在地球上就是不存在的？

可能在日本学习的是高达制造技术吧！

你这个例子只适合于普通人，对专业美食家无效。。。。。
同理，你用你的认知范围来度量专业科学家的认知范围也是很可笑的。。。。。

我坚信美国登月是真的，但是那个光谱分析我有疑问，太阳或者其他星体是恒星，本身在发生聚变反应，发射出了光可以做光谱分析，月球反射太阳的光也能做光谱分析么？

本来已经想结束了，可是看了各位的发言，实在是忍不住，再说两句吧。
或许我们都觉得对方很可笑。你们觉得我可笑，是因为我怀疑登月的真实性，我觉得你们可笑，不是因为你们所持的观点，而是你们的发言，从发言中就可以看出这个人的一部分吧。

Neoxronin：的确，现在国际化了，有一部分没有什么能力的人也可以出国，但是不代表留在国内的都是聪明人。你说英语可以，请你去和欧美的人说去，有本事的话以后你的发言全用外语。我就搞不懂你的母语水平已经烂到你不能表达你的思想了吗？你的这个发言实在是自己贬低了自己，都不用我说了。

爱骑车的胖子：你说的这个靠光谱研究太阳的，我可以相信，但是月亮也向太阳一样自己发光吗？我们的科学家也是靠月亮折射的光来研究它的吗？所以我觉得你举的这个例子不恰当。

leyoung：有岩石（有实体），可以测定它的成分，但是靠0.5克，就可以说它是自己从没去过，探测过的星球来的，还能测出它来自那个星球的什么位置，太夸张了吧？

axlking：我说的很清楚，439MB。我不知道你说的这个600多M的片子是啥？就这样的水平，你还来讨论啥呀？

我都说了，过两天网络好了，咱们一起看图片讨论，这个帖子就算了吧。

就你最醒目!
岩石就是用来证明登月是真的!

这就像一杀人凶手说, "你能证明我是杀人凶手那么证据就是真的;如果证明不了我杀人是真的, 还需要证明证据是假的吗?"
真是无赖啊!
别人说"这就是证明你是凶手的证据!" 无赖说"你不能证明我是凶手那么你就证明不了证据是真的!"

这逻辑!真是无敌了!!

我主要说的就是那部片子里提出的疑问，但是大家没看过，所以没有一个共同的基准来讨论。
过两天网络好了，咱们找一些图片来讨论。这样大家有一个共同的讨论点。

杀人的凶器比如说上面有凶手的DNA什么的，可以鉴定，怎么坚定？要靠凶器和凶手的DNA来比对是不是？
但是你根本没探测过月球，怎么凭0.5克岩石知道那是月球来的，还知道它来自月球的什么位置，能证明的话，拿具体数据出来，口说无凭是不是？我不也是因为这部片子没法给大家看，所以决定算了嘛。

这有什么难的。先和地球上所有已知的岩石样本比较，看看有没有相同的。然后和地球上的月球陨石成分比较，看看有没有吻合的。

请问：
1、我们国家的那个专家，测试了地球所有已知岩石样本了吗？
2、怎么知道你要测试的那块地球上的陨石，是来自月球而不是其他的星球？

1.peer review. 发表在科学杂志上的文章要多少专家看过。国内专家，说句实话，算个鸟啊。
2.有好几种方法。最简单的，只要分析陨石飞行轨迹，就可以确定陨石从月球来。月球不发光，不代表我们就不能通过月球光来研究它的成分。当陨石坠落在月球表面的时候，产生巨大的能量，有一部分月岩会被气化，通过比较撞击当时和平时的光谱（吸收光谱）就可以发现月球表面的物质成分。

[本帖最后由 sectionboy 于 2007-11-5 22:41 编辑]

拜托了 你在日本 能上 WIKI的 自己查一下 再来说好么？？
我都说了 给你一些提示 下面自己google 或者wiki

近红外光谱分析技术由两个要素组成：一是硬件技术即精密的光谱仪器，二是软件技术即化学计量学软件。近红外光谱分析仪器按照分光器件，可以分为四种类型：滤光片型，光栅分光型，傅立叶变换型和声光可调滤光器型。近红外光有很强的穿透能力，其分析仪器有三种测量形式：漫反射测量（Diffuse reflectance），透射测量（Transmittance）和漫透射测量。采取哪一种测量方法，主要取决于被测样品的类型。透射测量方法通常用于均匀透明的真溶液或者固体样品的测量，测量得到的吸收光谱符合朗勃－比尔定律，漫透射测量指的是光透过了样品但是样品颗粒对光产生了散射作用，光的走向和光程都不确定。
漫反射测量是应用近红外光谱分析技术开始就采用的，具有非常重要的地位，漫反射可以用于各类样品，但一般对固体和半固体采用漫反射测量方法。下面具体介绍漫反射测量原理。
当入射光照在固体或者物质颗粒的表面，一部分光严格按照一定的方向从固体表面反射，这种镜面反射不能提供有关样品的信息，大多数的镜面反射光直接返回光源方向。而另外一部分光则射入样品的表面，被若干样品颗粒和样品内部分子多次反射、折射、衍射、吸收后返回到样品的表面，这种反射称为漫反射。它的反射方向是从物质表面半圆方向上的任一角度。发生漫反射时，每次光线都与样品内部的分子发生作用，样品中的化学物质吸收了一定量的光，因此，漫反射光承载了样品的结构和组成信息。因此，漫反射的光线包含了有关样品中物质成分的信息，即不同成分在特定波长下吸收了不同能量的光。

光谱分析最早的时候 确实是只能使用高热物体的发射光

现在使用很多光谱分析仪器都能对反射光进行分析了

而且 现在的光谱 不是一般意义上的可见光了 还有红外 紫外了 技术一直在发展的

我自己是学工科的 学了不少东西了 但是越是学习就越是觉得自己知道的太少了
现在 有的时候 看到自己不懂的东西 就先去 google一下 再wiki一下
就是喷之前也要搞清楚一些

农民多耿直 直接公鸡了

我倒是懒得和你说这个了

登月成不成的事情 我个人觉得从工程的角度不是不能成功的 肯定可以
做还是没有做过？ 我认为目前提供的资料来看是真实的 而且反对派尚没有有力的 直接的证据说明他们的论点
至少我没有见到 或者能够GOOGLE到

另和你说一个事情 核弹这个玩意儿 链式反应的原理貌似很简单 核物理学么 具体实现起来 咋需要钱学森这帮子搞力学的呢？？
理论是一回事 实践则不完全是同一回事