关于那个车厢掉落尸体的视频,也证明是谣传

  • z
    zo
    那个视频不少人看了吧,所谓的10s处掉落一具尸体,后有救援队员将尸体移走。2分56s处又掉出一具尸体。


    真相如下:







  • 骚裤裆
    有些人除了造谣还会什么。根本不会思考。
  • 不死鸟
    很多人只是没大脑的蠢货而已。骗的就是他们。我们聪明人不会上当。
  • w
    woodnymph
    2分56秒的在上面图片里看不到噢

    2分56秒的那个,是在不同位置推车厢的,你仔细看就知道了
  • 骚裤裆
    MLGB喷了
  • z
    zo
    这个吧




    真有尸体掉出来,现场的人会看不到吗?现场端着大炮的记者们会拍不到吗?
    是不是对着一个马赛克漫天的视频自己瞎猜啊
  • T
    Tifa★月
    什么物体可以是软软的?

    [本帖最后由 Tifa★月 于 2011-7-26 21:32 编辑]
  • t
    tinnk
    2分56秒是把车厢向右推然后左下有个软物体黑色的掉下来。
    暂时没图片证明到是什么
  • 得过且过
    近距离的多公布一些照片,甚至应该近距离进入车厢进行现场直播。这样还会有谣言吗?
  • g
    ggyy
    这个图片比较给力,看的清楚
  • a
    aironline
    地表土。
  • z
    zo
    近距离现场直播我觉得不太可能。
    血腥场面直接播出,也只有当年8*8时的2B媒体做得出来............
    现在都忘不了当时对我一个小孩子的震撼。
  • w
    woodnymph
    啧啧,不去怪造成血腥的主谋者,却去怪一个追求事实的媒体工具。

    不去怪没有分级制度,却去怪有血腥画面,好一个舍本逐末,好一个舍主求次
  • 放浪的无责任男
    揭露真相就是良知
  • a
    aironline
    啧啧,“不去怪造成血腥的主谋者”,这是脑补出来的。“却去怪一个追求事实的媒体工具”,这也是你脑补出来的。
  • a
    airbox
    恩,同意,我也觉得阻止媒体近距离现场直播是为了保护儿童脆弱的心理。
  • 富兰克林
    这不瞎鬼呢么 近距离拍摄后期可以打上马赛克 电视台近距离尸体播的多了
  • z
    zo
    这次的事件,肯定有第一时间的内部视频。
    不说媒体了,武警也好,消防队也好,每个队都有自己的摄像师,而且设备都是顶级的。
    不过短时间内肯定看不到,看以后会不会流传出来吧。

    说实话,日本地震后,日媒的新闻报道里,极少见到尸体画面,让我对这个国家的媒体肃然起敬。
  • 富兰克林
    那么至少应该让其他媒体近距离进入。

    现在问题是,大多数人都站在远处猜,铁道部自抽的厉害毫无公信力。
  • w
    woodnymph
    但是人家没有恶劣前科。。天朝就有很多前科,撒谎比吃饭还频繁的前科
  • a
    aironline
    撒谎对脑补,挺般配啊。
  • a
    aironline
    仅仅追求一部分事实的媒体都要批判?仅仅追求一部分事实的媒体难道不批判?好好好,你果然是和AV台穿一条裤子。如今的AV台只追求救灾的感人场景,而不去报道事故处理不当的责任,这种“追求一部分事实的媒体都不批判”的话,那批判谁去?
  • 倍舒爽
    不客观,该视频不能证实是尸体,但这里的图片也不能否认到视频里的不是尸体
  • w
    woodnymph
    嗯,赶紧去批判ZO去,他程度比我严重多了

    赶紧回答我关于脑补的疑问,别以为转移话题就可以回避了。。
  • w
    woodnymph
    啧啧,那我的言论哪里脑补了?你说我怪主谋者是脑补,为啥是脑补?脑补就是脑内补全对不对?把不存在的事情脑内YY出来对不对?

    主谋者存在么?存在吧,算脑补么?不算吧
  • a
    aironline
    他很正常,和你完全两样,不存在程度的问题。我绝对不会转移话题的,你的脑补行为我会揭批到底。
  • a
    aironline
    你真傻还是装傻?
    “不去怪造成血腥的主谋者”这是脑补,因为你根本不知道zo有没有去怪。
    “却去怪一个追求事实的媒体工具”这是脑补,因为AV台根本不是“一个追求事实的媒体工具”。
  • w
    woodnymph
    你当然认为他很正常,他正常到这帖子里面都有很多人认为他不正常了
  • a
    aironline
    你正常到以为你是很多人了。
  • w
    woodnymph
    按他的说法,单方面强调血腥场面直接播出的不对,却不去批判为什么会出现这种事情。

    后面直批AV台播放血腥画面是2B媒体,言下之意就是不应该播放血腥的事实(即使是部分事实),你还说他是正常?

    AV台是2B我承认,2B是2B在挑对自己有利的事实播放,不播放全部事实的上面,而不是2B在他放血腥场面的上面,
  • w
    woodnymph
    额,穿越了,不是这贴里面别人认为不正常,是另外一贴,你也在场的
  • a
    aironline
    按你的说法,只要谈到当年的事件,必须首先批判为什么会出现这种事情?其他事情都不能先说,你这个规矩是前朝传下来的吗?我看你也谈到了,你怎么不去批判啊?
    后面所谓的言下之意就是你的脑补,那个2B媒体永远是2B媒体,就算他不播放那血腥的画面,一样2B?你又脑补出来他不应该播放了!注意!他是说不应该播放吗?他是说血腥画面的直接播出不应该。
  • a
    aironline
    想扯开话题至少给个传送门,信口雌黄我不奉陪。
  • 得过且过
    事实上,我们在批判现场破拆挖坑填埋的时候。
    ZO一直在说明填埋是为了吊机进场,现场并没有破拆并掩埋车体云云。
    可大家明显批判的是没有把救援放第一位的问题。

    也许ZO也不是洗地的,只是看问题的角度不同而已!
  • l
    leedsun
    箱子里的衣物
  • w
    woodnymph
    没错,ZO的视角总是和大家不一样,所以我也觉得很诡异
  • a
    aironline
    那么你现在正常到认为一刀是很多人了,顺便脑补了下一刀就是说zo。