美帝讨论的话题 Universal Basic Income 貌似TG从来没讨论过。

  • y
    yfl2
    不觉得,这就和rmb玩家给全服发红包一样,他是希望人多些好还是少些好?
  • z
    zero3rd
    你这个例子可不恰当呢,
    这个rmb玩家同时也是游戏运营商,而且还是完全基于自身兴趣不追求盈利的运营商,游戏里除了他以外其他的玩家全是白女票党。
    今天他兴致高就全服发红包,明天心情低落可能就停服一天,甚至可能直接关服重新打造,你只能祈祷他能允许你携号转服,我问你怕不?

    本帖最后由 zero3rd 于 2018-3-15 16:15 通过手机版编辑
  • y
    yfl2
    我是不怕,因为能做到这个位置的人都有理性,知道损人不利己的事不能做
  • z
    zero3rd
    你觉得他这么玩是损人不利己那是因为你把自己放在了那些白女票党的位置上,而他可能觉得这届玩家不行或者这个游戏从根上就设计错误了,想要向更好的方向发展而已,怎么可能是不利己?
  • y
    yfl2
    我没看出抹掉底层人或者让底层人活得痛苦对上层人来说会有什么好处
  • z
    zero3rd
    就和那些视频里拿整罐铝水泼蚂蚁做艺术品的白皮一样,心血来潮而已,一定要有好处才做么?
  • B
    BSC环球娱乐
    ubi是只有在个体具有相当程度的政治权力的社会中才会被讨论的。

    p民跟精英在财务状况上无论有多少差距,纸面上的政治权力是一致的。

    精英挣更多的钱除了自身能力强以外,也有p民“我准了你这么做”的机制在里面,因为就算土地也私有了,唯有社会仍然是共同体。

    在这个情形下才有ubi讨论的价值,因为ubi其实是p民的政治权力的部分让渡,并非是白嫖。

    只有在p民个体本身就没有任何实在的政治权力的情况下,因为没有东西可以让渡,这时如果有ubi才是白嫖,而在这种社会里不会有ubi。
  • y
    yfl2
    另外既然你说上层人可以极端非理性,即使对自己有很大害处还要做,那你为什么不担心现在他们直接开打先核弹灭掉几十亿人再说?这个可能性要大很多
  • z
    zero3rd
    家里的盆景长得不好,把里面的花草拔掉,清洗好花盆为什么会对自己有很大坏处?
  • 不吃胡萝卜
    不是极端非理性,而是有可能极端理性,一旦有了绝对的力量,很有可能用纯粹的逻辑判断出一个种群没有存在的价值,然后程序性的清洗掉就行了,这就很类似于社会达尔文主义——如果前者认可这种逻辑的话

    [本帖最后由 不吃胡萝卜 于 2018-3-15 19:27 编辑]
  • 鹰眼米霍克
    按照黑镜某一集里说的,会给你一个基础的其实生产不了什么的“工作”让你换取虚拟的金钱,比如踩健身自行车。。。。。。