海带不是植物，病毒不是生物，这不是我的观点，是相关研究人员的结论。
在此我并不想讨论为什么海带不是植物，病毒不是生物。

我想说的是当我第一次知道海带不是植物，病毒不是生物的时候，内心从惊讶到感叹于世界的神奇，最后哑然失笑——小丑竟然是人类自己。

人类认识世界，用语言描述世界，用语言研究世界，斗转星移，却让语言束缚了自己。海带是不是植物，病毒是不是生物，这些只是因为定义而产生的问题，与海带和病毒何干？天地玄黄，宇宙洪荒，夫复何言？ 道家说道可道，非常道；佛家说所知障；分析哲学家要研究真正的问题，都是殊途同归。


说到底，只有那么一个问题而已，不可说。

我第一次知道海带不是植物的时候，也很惊讶。

海带是藻类植物

猎豹不是豹
美洲狮是猫

3楼是上课不认真听课的典型

海带不是植物吗

回复3#metalkj

一条海带算一个巨型藻类 还是一群藻类聚合体

原核生物界、原生生物界、植物界、菌物界、动物界


界门纲目科属种

西红柿到底是蔬菜还是水果？

语言是沟通的工具，沟通的前提是共识，定义就是达成共识。所以除非像三体人一样共享思维，沟通工具是必需的，所以语言虽然有缺，但这个有缺却是人类社会维系，人类个体生存的必要条件。

定义与归属到底还是人来定
终究都只是表象吧

生物学的分类比较严谨，这是科学研究的需要，和日常生活的叫法并不冲突

说明科学还在发展

昆虫不是动物？HiPDA·NG

这些只是因为定义而产生的问题，与海带和病毒何干。+1

震惊，昆虫被踢出动物圈了？
可能我太无知了。怎么一直觉得昆虫也是动物呢。

从各位的回复就可以看出，语言的影响太大了，很多版友还是在定义里面转圈圈

什么是植物，什么是生物，本来就是人类自己定义的，不符合定义，就不是植物不是生物，这也可以喷？

反而是自己定义了一个标准，因为眼睛看着像植物，就非要算植物，这才是不科学的态度。

不管是不是植物，反正是食物

我第一次知道海带不是植物的时候，也很惊讶，嗯，那年上初二。

藻类聚合体。一条海带不止一种藻

那就是说家里有海带可以请人吃海鲜了

还有，引起疯牛病的朊病毒并不是一种病毒，是一种蛋白质

蘑菇也不是植物

蜘蛛不是昆虫

这让我迷糊了 iOS fly ~

藻类不是植物吗

那么生物应该分几界？都是什么？

对呀，沟通产生矛盾与分歧，往往祸从口出才是真理。 iOS fly ~

海带就是植物。这些所谓的科学就是扯蛋。

病毒是非细胞生物啊

海带是啥？

素食主义者不能吃海带？

我国古代哲学家早就说过：白马非马。

其实出现这种现象也挺正常。我们所谓的常识和科学严谨定义的分门别类。就好象我们所说的味道酸甜苦辣，结果辣不是味觉，而是痛觉。有人就非要杠，辣味不是味觉？摊手～

这不就是 言语道断，心行处止 吗？最终上了无想天，非想非非想 iOS fly ~

人类或者人类科学需要精确的定义，这没什么问题，有歧义该纠正还是要纠正，可以不断的完善修正，甚至纠结于字眼，也没问题，文字本身是工具，也要完善修正。
当然，标题放大，吸引眼球或弄个论文，那是另外一回事。
谈不上什么小丑什么的，凡俗的社会大家都是小丑，圣人又何尝不是。
从发展来看，笼统的定义是不主张的，文字越精密越好，不能什么事说一个道可道非常道，一切归于0和1，所有都会归为尘埃，老祖宗老聪明了，早一言以蔽之等等等等，没有意义。

这个不是生物学问题 是经济学问题

我刚去翻了下，这是2000年后新的看法，应该是分子生物学之类发展后重新对一些系统改动了，但是并不是完全共识

跟一个：花生不是坚果

对，关键这个还能复制 iOS fly ~

时间不是维度，地球是平的

海带是海鲜，海鲜怎么可能是植物

楼主的核心问题是，语言是什么。

就我的理解，语言是人类思维的基石，乃至整个地球人文明的基石。
人类的DNA注定了人类语言是现在这个样子而非别的，
没有语言，就像瞎子看不见光明，聋子听不见音乐，没有语言，人不能称之为人。

对物质世界命名是人类认识物质世界的根本，有纰漏不代表没意义。任何追求完美的理想主义都是不切实际的。

病毒是不是生物一直有争议的。

楼主的意思是说，科学研究这么多年，竟然得出海带不是植物这种可笑概念，人类就是小丑，还不如不研究。
宗教信仰的人说，科学不是万能的，越发展越是认识到人类的无知。宗教更究竟，对世间万物，对生老病死全部都有完美的解释，所以人类不需要科学，需要宗教

初读感觉楼主意有所指，在暗讽西方对中国的抹红。

再读又一股子民科味道。

细品似乎楼主遇到了什么人生之逆境，在自我嘲解。

不明白不明白。