这个我也觉得不太可能。

算了，………

本帖最后由 HMILY送的注册码 于 2015-2-28 21:39 通过手机版编辑

只看了电影，觉得已经很凄惨了，听说小说比电影惨的多~

县长儿子病重急需输血，通过组织下达任务，学校老师要求献血献爱心义正辞严，主角儿子相应号召奋不顾身，医院护士特事特办不顾后果

我觉得太真实了，尤其把时间放到40年前

也许没发生过过样的事，但小说提供的是一种“可能性”，成败在于怎么写，而不在事情本身

小说后期不行，所有亲人有点为死而死的感觉了，而且后期人物篇幅太短，不能让读者对死者建立起感情。

没觉得小说比电影好

兄弟的后面更荒诞，前面写得挺好的。

艺术当然夸张了，但确实有些为死而死了，只要和主角沾边的都得死，连小孩也得吃豆子撑死

让领导先走

我觉得正好相反

前面写的好，后面更好更露骨

和所谓“社会主义就是好”是一路货色。

电影比小说好

怎么不可能，六几年都能为几个土豆打死人，人命在90年代之前算个p

电影是倒车撞死，感觉更符合现实逻辑一点，不过那个年代本来就很多荒诞的事。

电影是倒车撞死，感觉更符合现实逻辑一点，不过那个年代本来就很多荒诞的事。

电影是倒车撞死，感觉更符合现实逻辑一点，不过那个年代本来就很多荒诞的事。

电影是倒车撞死，感觉更符合现实逻辑一点，不过那个年代本来就很多荒诞的事。

电影是倒车撞死，感觉更符合现实逻辑一点，不过那个年代本来就很多荒诞的事。

马尔克斯要被开除出严肃文学咯

再者 即便对那年代写实也是有可能荒诞的嘛

上 下 压根是两个风格的故事。

说真的，以生活见闻看，生活比起艺术才是更有想象力，不信去看看社会新闻

80年代人道主义还是批判的对象呢，有什么奇怪的

这小说看着真心堵心啊，还有兄弟。。。

只看过电影，看来比小说还好点