9月20日，已被解聘的班主任赖晏斌对北青报记者说：“我（当老师）是呕心沥血的，但我想我对学生的教育比较失败，我也知道自己犯了某些错误。”
9月20日晚，校方代表再次进行家访。刘文展多次质问：究竟是谁出卖了我的信息？场面一度很紧张，没有人答复他的提问。刘文展事先将手机正对客厅放置，并且QQ空间里开通网络直播。上千网友通过直播围观了校方、教育部门与刘文展的交流。这次交流没有什么进展，教育部门和校方的人只得离开，他对最后走的班主任赖晏斌说：“老师，我恨你，你要害我。”赖晏斌回答：“是人总要生活。”
刘文展告诉北青报记者，他觉得班主任这句回话充满了无奈。他对北青报记者说，他突然有点后悔伤害到班主任了，转而又纠正了“后悔”一词。“我不后悔，伤害不是我带来的，我是心疼我的班主任”。对于班主任发来的“劝退”微信，他认为，那是在给学校“背锅”。刘文展最后表示，他不愿意接受校方道歉，他想通过法律途径解决此事。




网易《知道》：今天早上班主任被解聘了。
刘文展：我听说今天早上老师没有来学校，还不知道这是不是事实。我希望得到书面答复。
网易《知道》：这是你想要的结果吗？
刘文展：不是。教育局把责任推卸得特别干净，起初说我心理有问题，后来又把锅甩到我老师的头上，说假传学校的旨意，而教育局的领导根本没有问题。我和班主任，我们是食物链最底层的人。
网易《知道》：学校说开除你是班主任擅自做决定，你不相信。
刘文展：你觉得学校要我相信，我就相信？
网易《知道》：刚开始老师通知你不能上学，到他从学校离开，你是什么看法？
刘文展：我就觉得他是活该，只要带着这口锅，哪怕学校承受不住压力、把他开除了，学校也会给他安排后路的。我没有理由同情他，他伤害我的时候有同情过我吗？他想过我吗？
网易《知道》：你的老师从头到尾，没有跟你坐下来谈谈？
刘文展：他不敢。从头到尾都是跟校长和校领导一起的。前天下午，他来我家的时候，我问他，老师，这是不是你一个人的决定，他说“我只是希望你能好好学习”。我说你回答我，他依然说“我希望你好好学习”。昨天我说老师我恨你，你在害我，他说了一句让我心痛的话，他说是人总要生活。明显非常无奈，可是我不可怜他。
网易《知道》：而教育局还是没有给你进一步的回应？
刘文展：他们一直在逃避这个问题，说并没有泄露我的信息，却不能对班主任有我的联系方式作出解释。
网易《知道》：你会还非常想要他们的回应吗？
刘文展：当然了。我希望他们道歉，负法律责任。
网易《知道》：你本来说想换一所学校读书，现在却说想离开学校。
刘文展：他们的态度依然是在狡辩。我对他们已经失望了。
网易《知道》：班主任离开学校，都不会想回去吗？
刘文展：不想。信访实名，我那么相信他们。就像你跟着一个人，到人家家去，他们就把你卖了。你生气吗？我是希望教育局的局长都换掉。泄露信息这件事他把自己的责任撇得很干净，甩给我和我的班主任，我是心理有问题，班主任自己决定开除我。有证据吗？
网易《知道》：那么如果教育局受到惩罚，你会回去吗？
刘文展：不会了。
网易《知道》：想过退学之后的出路吗？
刘文展：想过。我要去华强北，等赚够钱了就自己出国留学。我现在在咸鱼上有卖手机的生意，一个月能赚到几千块，我已经几年没有跟爸妈拿过钱了。
网易《知道》：很难的。
刘文展：这只是梦想。现在我每天都在读书，而且希望将来能接受更好的教育。希望未来能出国留学。
网易《知道》：昨天和前天下午，校长和老师都到你家中；昨天教育局的人也来了，他们已经有所改变了。
刘文展： 他们明显是作态给网友看的。我问袁校长，你怎么知道是我举报的学校，他说因为教育局下发的信访函里有我的联系方式。我说教育局给我的关于泄露举报人信息的回复里说并非泄露信访人任何信息，包括姓名、电话、住址，然后为什么袁校长的说法和教育局的不一样？当时袁校长非常尴尬，他的面部表情非常抽搐。他马上改口，说可能我表达有点失误。
网易《知道》：那么教育局的人呢？
刘文展：昨天我问他们两封信访函为什么有不同，2月9号说学校补课收费、责令停止，3月9号却说学校补课属实、收费不属实呢？他们没有仔细核对的。教育局的领导说这个事情不归他管。
网易《知道》：你们没有什么共识。
刘文展：是的，他们故意转移话题。我问他们后悔吗？他们说当然不后悔。他们说我有没有做错，我们是在拯救你。说这个话的时候，他们眼睛都没有眨一下。
网易《知道》：你的同学知道这些反应了吗？
刘文展：中午他们给了回应。大部分都是说支持。他们的态度几个月以来都没有变化的，从来没有人说我是欠考虑的。

关键是这种学生就是个定时炸弹，搞不好还会闹出什么事来，惹不起求滚蛋也可以理解

tg最怕就是这种较真的人，立场坚定死讲道理，一点也不和谐

还好是个学生。
成年人出现这种事，马上铺天盖地“如果觉得不好，请移民（转学）”。。。

啧啧，精神校长。

就打一个比方吧，全中国的高中都不补了，那么学生家长肯定会补，而现在行情请一老师一小时都是几百，这样的课只有中等阶层才能补得起了，那么对那些贫因的学生呢，如果你连四百的补课费都交不起的话，那这些成千上万的费用呢，高考本身就是一种竞争，不比小学初中，你没钱补但有钱的人肯定会补，不会因为学校不补别人家长就会放弃提升的机会，

你的意思是说学校发起补课反而做到了相对公平是吧！可以理解！

对，就是这样的，让学生集中在一起分享学校资源，不分贫贱，而学生就是一起额外缴纳一点补课费用，谈起校外的高中补习，其实最终还是高中的老师在教课，只不过你又多了费用而已

并不是想说补课是对是错，但tg的官僚系统能不能别干这种又要当婊子又要立牌坊的事，大不了就直接允许补，哪来这么多纠纷。很多事情都是这种明面上一套背地里又一套，是为了执行的解释权吗？几千年了，还是法无定法那一套

这个学生不是学校不收学费的学生吗？他自称有几千块的月收入。学校是怎么审核让他获得学费减免的？两个可能：
1、学校是傻逼，学校要承担责任。
2、学生隐瞒情况，这个要负法律责任。

那是什么你起码有个说法，光贴文章让别人总结啊？

我前面看过这个采访了，我的观点我也说过了：

心理问题和弓虽女干老母猪这梗都是一个德行。。

笼子呆久了，已经觉得笼子里的环境最适合生存了。开始处处维护笼子里面各种制度的合理性了。

成绩好吧。 我觉得没啥问题

成绩好的前20名免学费。

是的，但是换个思路看看，很多人其实能力不强，根本没法子有去笼子外生活，怎么办？让这些人去死？

中老年论坛，有些东西看得多了，想法也就不同了，你知道不合理，但是你没办法解决这种不合理

有你这种鹅，赵老爷做梦都能笑醒，您，老师吧？

什么叫笼子，教育总局想把你们关在笼子里，让特权们享受有钱人的教育，因为他们有钱，连一点公共补课的权利都要剥夺，当初为什么要一刀切，你就不能针对高中情况制定出具体的细节来约束学校跟老师？为什么现在有那么多人进不了高中，连高中都要按分数来分三六等，如果这个刘文展有勇气，那么应该破除的是这种体制，而不是跑进一所收费的实验中学，老师，才是想打破笼子的人，现在下课了，

希望这小孩儿未来幸福吧。

天朝的事情其实没有什么值得讨论的价值和意义，因为不存在讨论的基础。

另外这个事儿很快要被封禁了吧，很奇怪能爆出来。

这话就是诡辩了。
没有笼子外生活的能力，在一个和谐社会里，可以当底层劳动者，可以领救济，可以乞讨。
甚至我都不知道你表达的意图究竟是什么

就是这么有意思，栅栏两边的人互相都觉得对方在笼子里。

学校主要还是应该自觉自愿，不合法的东西就不要搞得那么强硬，补课就是这样：想补想交钱的都搞，不想搞的不要强迫啊……还开除人家……也是太霸道了。

官本位思维习惯了

正确的做法是改变教育策略和相应的法律法规，允许学校补课。而不是指责揭露潜规则的人！

你不知道对于成绩优秀的学生，很多非重点学校会通过免除学杂费来争取吗？

铁屋子总是要被打破的，我胆子小，不赶做，但是当有人要打破它时，我绝对不会因为弄得哐哐响，搞的没法装睡而指责那个人的

当事人求助到知乎，知乎上媒体人还是挺多的。

知乎迟早要完

鹅叫起来声音还挺大的，吵到官老爷了。

搞不懂他为什么不想上学了，觉的自己能耐够了？

不知道感恩的傻逼一个

打破铁房子这件事千百年来一直有人干，但是希望打破的人动手前好好想一想，不要做一些蚊革、五四、计划生育之类初衷是好的，但回过头来发现走了几十年弯路，把人害惨了，又回到了原点

这些人只需要打破，打破完怎么走上正路才不会去考虑

我觉得整个事件只有教育部门泄露信息比较恶心，补课什么的根本不算个事。投诉人反对强制收费，那你不要交钱，不去补课不就行了，我还真不信学校还能强行去他银行账户划账或者抢他钱。纯粹是不爽，然后拿着教育部的禁令去认死理做文章。

关于教育部禁止有偿补课的一刀切规定，个人持保留意见，我认为这是正当但不现实的规定。因为考试竞争是客观存在的，在质素差不多的前提下，不比别人更努力，怎么考取更好的成绩。在学校补课努力总比在外面培训机构效果好得多又更便宜，不收钱的话谁给老师发加班费。为了学校或者本地区高考上线率，地方教育部门大多也是对补课睁一只眼闭一只眼，这就是为何有偿补课屡禁不止的原因。在非黑即白的中二期学生眼中，这当然是不对的，但这又恰恰是合理的存在。

如果我是家长，我倒希望学校能收点钱补课，总比我在外面找培训机构廉价多了，又更放心。当然，如果可以自愿为基础那是最好的。但是如果是自愿为基础，又怕就是有人不参加，也见不得别人参加的去举报投诉，最后一拍两散。

至于某些人还想把这学生的行为比喻为那个拆铁房子的人，这是不是有点想当然了。他拆的究竟是什么墙？还要不要参加高考，参加你就遵守游戏规则，不参加你就努力到外面去闯自己的路，但是现在自己弄个鱼死网破，破坏了补课的潜规则，变革了什么？什么都改变不了，只是剥夺了其他学生在学校补习的机会而已。我相信大多数家长都是同意补课的，只是在收费标准或者是否强制上有不同看法而已。

[本帖最后由 风不行 于 2017-9-23 01:13 编辑]

这学生是赞同补课的，但是不赞同收费，其实他是没想明白补课的现实和经济关系，不收费那这学校的学费就会更高，他的穷同学就更上不起，不过事情发展到这里补课什么的已经不重要了，他就是要教育局泄露他信息的领导付出代价混蛋

现在很多事和以前不同了

故意泄密不是恶心的问题了，完全丧失公信力了。 这是一个国家机构的承诺，轻描淡写就这么当放屁也没后果，要可怕的多。

对一个未成年人，不管他什么目的，为了泄愤还是太年轻认死理，非要分对错，这孩子在规则上没错。最起码他没知法犯法，他就算道德有问题也只是一个个体而已。
教育局一刀切才是罪魁祸首。

这个教训就是在中国是绝对不要相信针对任何机关的举报保密。举报人到其他部门就不是退学这种小后果，是举报人全家性命。补课我可以通过其他途径，但我首先要告诉我儿子不要相信政府机关的任何承诺。


顺便，就这么个破事，知乎又有压力已经把讨论话题删除殆尽了。眼睁睁看着批量删除。 还能说什么

本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2017-9-23 08:45 通过手机版编辑

这孩子明显智商高父母一大截，他的父母完全没有能力引导教育，还做出错误示范，导致他不信别人只信自己，本来他还相信老师和教育局的，补课收费这事其实是可以讲道理和他说明白的，但是没有一个人做，全都在用权利强迫，他就只有法律这一个武器跟他们硬扛

学生不反对补课，只是反对强制收费。

楼上不少人能不能看完了再开始喷这个学生？

那么这个课哪个来补？

哪个补无关紧要，关键是不要强制补

他不是不反对补么，你不补可以不参加，为什么让别人也要坐上这趟车？，其实都签了协议的，只不过没告诉你

现在焦点是举报人的信息泄露吧，不是什么补不补课

没这个学生，这些年各种举报里有培训机构举报，有事儿逼家长举报，有怀恨在心的同事举报，全国那么多起举报的，还有其他地区学校校长因此被调离的。不是只这一个16岁学生犯病较真导致的。他死了也没用。

教育部颁布的傻逼规定，中央纪委监察配合严查。根子上不解决，教师永远偷偷摸摸补课，永远担心丢饭碗？教育部督导处一天接多少举报电话。

很多老师都说过，谁不想节假日在家里陪家人孩子，但没办法，即然选了这个职业，家长有期盼，学校要升学率，教委要成绩，都是为了高考这根独木桥，你不补，你就跟别人不上，名校变差校，老师没面子，学生浪费了时间，荒废了学业，在这里面，谁都得不偿失，培训机构，说穿了，小学初中可能其他人可以替补下，高中补习，最终请的还是学校老师，这个不准补课的规定，在高考这条唯一出路面前，实际就是一块臭脚布，随时都准备塞到老师，家长的嘴里

一方面教育局督导处要严查，一方面地方教育局又默许这种情况存在，毕竟对学生升学有益，有举报又第一时间提供给学校情报让其离开这个监督体系，暗地里解决。这种荒唐政策导致的荒唐事。结果是老师倒霉了，举报人倒霉了，学生倒霉了，教育局最傻逼却没事。

本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2017-9-23 08:30 通过手机版编辑

不是负激骚不能进水区吗？