一名不愿透露姓名（不想被卷入公共争论）独立于韩春雨实验室之外的中国研究人员
两名要求匿名的中国科学家提到

全世界一共有3个科学家宣称能做出韩的结果？

这三个科学家都是中国人？

都是不愿意透露姓名的中国人？

总觉得有点怪，希望是我想多了

还有，9月了，韩一方面说不想回应此事，另一方面说8月8号就已经有三个匿名中国人宣布做出来了

真的做出来了，他为什么不早回应？为什么学术界其他人不知道8月8号的事情？

好奇怪

本帖最后由 nmlb 于 2016-9-6 16:10 通过手机版编辑

看杂志怎么说

喷了，坐看笑话儿

等待各种反转打脸

等自然发声不就好了,要是假的肯定会被撤稿吧

韩春雨又搞了几个马甲阿？

也说不定瞎蒙蒙上了

自然杂志这点公信力还是有点吧，外行人不要瞎逼逼了

当时是先有的自然这篇文章，后有的河北科大承诺一个月公布结果。现在时间到了，韩副主席居然回过头拿这篇文章说实验重复出来，看起来手里真没什么干货了

自然这8月初的原文是100的调查问卷中只有三个说能重复，而且全部来自中国并且匿名，这主编只差没直说这三个都是假的
明明是一篇严重质疑韩老师的文章居然能说是帮他背书的，当年吹的20个实验室重复出来更是不见踪影，看来韩副主席已经黔驴技穷

不管怎么说，自然的调查报告并不能表明自然已经认可了有效

这个问题自然杂志会有最后的官方说法吗？比如确认韩的论文造假然后撤下文章或者确认是可以重复的。

好么，这话得自然自己说才有效，不管是在网站还是在杂志上发公告都行。现在就他自己这绕圈子的话还是算了吧

另外这和药丸有什么关系，是就是不是就不是

科学家讲讲怎么看待这个问题

我就是你说的楼上的人

我是外行，我也没着急扣帽子

您如果觉得我哪说的有毛病，麻烦您指出来，我也不想因为我一个回帖，就导致国家药丸

自然杂志根本没有条件去调查验证是真是假，只能依靠作者所在国家的权威科研机构进行调查，日本的小保方晴子实验数据造假就是先是国际上有人质疑，然后日本成立联合调查机构，自己调查出来的。也就是说只要官方愿意为韩春雨背书，找几个科学家声称实验没问题，那即使全世界没人能重复这个实验，自然杂志也没办法认定这文章是不是假的

本帖最后由 lionheart007 于 2016-9-6 19:06 通过手机版编辑

意味着8月8号之后再没有什么进展可以这么说不

屠哟哟没人提喷了，你当拉斯克奖是山寨货色

合成牛胰岛素是诺奖级别也没大问题

经费已经到手了，管你那么多！

其中一个在tg

今天朋友的分子生物学的公众号也突然出来一堆义愤填膺狂喷的 真让人乍舌
这事情发展到现在，有眼红的 有看戏的 有跟着起哄的 倒是真正业内的都没急着下定论呢

确实没定论，但到目前为止的依据都是不利于韩的，也没几个说韩已经认定是个骗子了，科学家怎么这么坚定地站在质疑方的对立立场发嘲讽

我看不顺眼某些质疑的呗 有些人真是非常的扭曲啊

我敢说tg起码60%希望韩吃瘪。期望别人吃瘪已经成为这些人的日常了

《自然》8月8日只是发了个采访稿，现在韩说《自然》是支持他的算不算指鹿为马？

另外，颜宁算不算业内？本来只是实验结果无法重复的问题，出结果前确实不能下定论。但韩这几个月的回应已经非常异常了，无数的线索都指向一个可能，科学家不觉得吗

[本帖最后由 2047 于 2016-9-6 20:13 编辑]

要是普通领域普通论文当然容易看清 问题是这个领域不普通 背后的经济利益冲突太可怕
啥没节操的事情都能发生而已

屠呦呦我记得初中生物课都会讲吧。只是社会上不重视她。

而且就在这楼里

别故意转移话题，他要是真材实料没弄虚作假，别人干嘛要希望他吃瘪？
如果他是一个骗子，任何一个具有基本的正义感和是非观的人都会希望他被揭穿

韩春雨的种种反常脑残言论，事实真相其实已经昭然若揭，你对此都视而不见，而只继续沉溺在自己一厢情愿的想象中

都过了这么长时间了，韩春雨仍然拿不出别人成功重复实验的证据，期间为了给自己洗白还发表了各种逻辑混乱的脑残言论，事情发展到了这种地步，稍微有点眼力劲的都明白是怎么回事了，怎么你还这样一意孤行坚定不移力挺韩春雨？实在令人匪夷所思，基本的思维能力都没有了，民族主义果然是毒药啊

科学家，说实话我姐姐已经对这个也表示比较大的怀疑了。
虽然她还是希望这个是没有伪造的。

哈哈，之前几个帖子还有自诩科学家的，再也不敢出来放P了

原来全是活雷锋啊，难怪高手在民间呢

我其实希望看到这个是真的能重复出来而且基因修饰效率也不错的
但是，看现在事情发展的状况来看，很大一部分程度是假的了
当然5%的可能性有隐情，甚至更少的概率

如果说，韩真的能重复出来，而且达到文章中的效果
技术手段也乐于分享给其他科学家
我欢迎他来打我脸，我也是希望看到国家基础研究的进步的

当年有人质疑疯飞飞的时候，你坛那些有头有脸智商高达120的成功人士还不是个个站出来给他正声：“他怎么会是骗子，他完全没必要当编这种谎”结果呢？

在我国这魔幻现实主义大戏里 谁知道呢

首先，咱没有做过验证的实验，实验跑一轮也需要很多时间.这就需要耐心等待。大概很多人脑中的实验就是高中化学课五分钟出肉眼可见结果的程度。当然无法理解为啥需要那么久。

其次出于人的感情也好，个人喜恶也好都希望这个成果是真的

再次，科学讲究的是证伪不是证否

因此在有足够多轮次的验证和自证前，我支持韩老师。如果最终证明是假的只能说人都要承担他自己选择造成的后果

我当然不能期望看热闹的具有足够多科学试验素养来理解所有的部分，所以看到了嘲讽下而已

反正很多人不是坚定支持就是坚决反对 无法理解不那么粗暴直接的立场

《自然》子刊回复澎湃：报道不应作为韩春雨实验可重复的证据
澎湃新闻见习记者 王盈颖
2016-09-06 22:19

哈哈 一天不到就被打脸

吐出来！不吐就枪毙！哈哈

前一段时间被查出吃药的几个女举重运动员，奖金和房子吐出来了吗